1.某法院決定開(kāi)庭審理張某貪污案，被告人張某在開(kāi)庭前突發(fā)心臟病死亡。該法院應當如何處理？
A.裁定撤銷(xiāo)案件
B.宣告被告人張某無(wú)罪
C.裁定終止審理
D.退回起訴的人民檢察院處理
2.下列哪一種情形應當由軍事法院管轄？
A.現役軍人鄺某涉嫌與某企業(yè)職工何某共同竊取國家軍事秘密
B.發(fā)現現役軍人石某入伍前犯有故意傷害罪未處理
C.退役軍人李某回到家鄉后被發(fā)現曾在服役期間犯有盜竊罪未處理
D.到部隊看望朋友的張某在部隊營(yíng)區內盜竊
3.某市檢察院張某在辦理一起受賄案件時(shí)，發(fā)現犯罪嫌疑人之一系其堂妹，故申請回避并經(jīng)檢察長(cháng)同意。下列關(guān)于張某在申請回避前所取得的證據和進(jìn)行的訴訟行為效力問(wèn)題的表述，哪一項是正確的？
A.取得的證據和進(jìn)行的訴訟行為均無(wú)效
B.取得的證據和進(jìn)行的訴訟行為均有效
C.取得的證據有效，但進(jìn)行的訴訟行為無(wú)效
D.取得的證據和進(jìn)行的訴訟行為是否有效，由檢察委員會(huì )或檢察長(cháng)決定
4.下列關(guān)于刑事訴訟中辯護人與訴訟代理人區別的表述，哪一項是正確的？
A.介入訴訟的時(shí)間不同
B.可以擔任辯護人和訴訟代理人的人員范圍不同C.是否出席法庭不同
D.承擔的刑事訴訟職能不同
5.下列哪一種證據屬于直接證據？
A.韓某殺人案，證明被告人到過(guò)案發(fā)現場(chǎng)的證人證言
B.馬某盜竊案，被害人陳某關(guān)于犯罪給自己造成物質(zhì)損害的陳述
C.高某放火案，表明大火系因電器短路引起的錄像
D.吳某投毒案，證明被告人指紋與現場(chǎng)提取的指紋同一的鑒定結論
江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（http://www.jsgwy.com.cn）參考答案解析 題目或解析有誤，我要糾錯
1.答案及解析：C
考點(diǎn)：具有法定情形不予追究刑事責任的情形
詳解：刑事訴訟法第15條規定，有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經(jīng)追究的，應當撤銷(xiāo)案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪：（一）情節顯著(zhù)輕微、危害不大，不認為是犯罪的；（二）犯罪己過(guò)追訴時(shí)效期限的；（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。
由第5款的內容可見(jiàn)，被告人張某在開(kāi)庭前突發(fā)心臟病死亡，在法院審判階段，或者終止審理，或者宣告無(wú)罪。最高院的司法解釋176條進(jìn)一步作了解釋?zhuān)嗣穹ㄔ簯敻鶕讣木唧w情形，分別作出裁判：……（九）被告人死亡的，應當裁定終止審理：對于根據己查明的案件事實(shí)和認定的證據材料，能夠確認被告人無(wú)罪的，應當判決宣告被告人無(wú)罪。表面看來(lái)，B和C都有可能是對的。但仔細推敲起來(lái)，C才是正確的。因為，本案中已經(jīng)明確交代，被告人張某在開(kāi)庭前突發(fā)心臟病死亡，根據刑訴15條規定的精神，這時(shí)法院就無(wú)需進(jìn)行審理，也無(wú)需查明案件事實(shí)和認定證據材料，確認被告人罪之有無(wú)的問(wèn)題也就更談不上了，因此只能撤銷(xiāo)案件。
評論：有一定難度。表面看來(lái)比較簡(jiǎn)單，但該題目設置了一個(gè)陷阱，即被告人張某在開(kāi)庭前突發(fā)心臟病死亡，考生要注意“開(kāi)庭前”這一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。
2.答案及解析：A
考點(diǎn)：軍事法院管轄的范圍
詳解：高法解釋第20條規定，現役軍人（含軍內在編職工，下同）和非軍人共同犯罪的，分別由軍事法院和地方人民法院或者其他專(zhuān)門(mén)法院管轄：涉及國家軍事秘密的，全案由軍事法院管轄。顯然A是符合該規定的。高法解釋第21條規定，下列案件由地方人民法院或者軍事法院以外的其他專(zhuān)門(mén)法院管轄：（一）非軍人、隨軍家屬在部隊營(yíng)區內犯罪的；（二）軍人在辦理退役手續后犯罪的；（三）現役軍人入伍前犯罪的（需與服役期內犯罪一并審判的除外）；（四）退役軍人在服役期內犯罪的（犯軍人違反職責罪的除外）。B屬于（三）的情形，需要注意的是，題中并沒(méi)有交代他在服役期內是否犯有其他罪行，需要服役期內犯罪一并審判，這種情況下，筆者主張視為沒(méi)有其他罪行；C屬于（四）的情形，注意的是，題目中明確指出犯的罪行是盜竊，顯然不是軍人違反職責罪；D屬于（一）的情形。
評論：難度適中，該題目尤其要注意犯罪嫌疑人所犯的“罪行”，這也是判斷軍事法院管轄的一個(gè)重要標準。
答案及解析：D
3.考點(diǎn)：偵查人員申請回避的法律后果
詳解：刑訴法對應當回避的情形以及偵查人員申請回避的后果，分別作了規定：刑訴法第28條規定，審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行回避，當事人及其法定代理人也有權要求他們回避：（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的；（三）擔任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；（四）與本案當事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。刑訴法30條第2款規定，對偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對案件的偵查。對此，高檢規則30條進(jìn)一步規定，因符合刑事訴訟法第二十八條或者第二十九條規定的情形之一而回避的檢察人員，在回避決定作出以前所取得的證據和進(jìn)行的訴訟行為是否有效，由檢察委員會(huì )或者檢察長(cháng)根據案件具體情況決定。顯然，本案中，檢察院張某在辦理一起受賄案件時(shí)發(fā)現犯罪嫌疑人之一系其堂妹，自行申請回避并經(jīng)檢察長(cháng)同意，屬于刑訴法第28條第1款規定的情形。根據高檢規則30條的規定，張某在申請回避前所取得的證據和進(jìn)行的訴訟行為效力是否有效，由檢察委員會(huì )或檢察長(cháng)決定。因此，D是正確的。
評論：難度適中，關(guān)鍵注意高檢規則30條的內容。
4.答案及解析：D
考點(diǎn)：刑事訴訟中辯護人與訴訟代理人的區別
詳解：該題目籠統的考察刑事訴訟中辯護人與訴訟代理人的區別，并沒(méi)有區分公訴還是自訴。首先需要明確的是，概括的講，兩者的介入時(shí)間并沒(méi)有差別。根據刑訴法40條規定，公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，自案件移送審查起訴之日起，有權委托訴訟代理人。自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人，有權隨時(shí)委托訴訟代理人。刑訴法第33條規定，公訴案件自案件移送審查起訴之日起，犯罪嫌疑人有權委托辯護人。自訴案件的被告人有權隨時(shí)委托辯護人。由此可見(jiàn)，兩者都是：公訴案件自案件移送審查起訴之日起可以介入；自訴案件隨時(shí)介入。因此，A是不正確的；其次，關(guān)于可以擔任辯護人和訴訟代理人的人員范圍問(wèn)題，法律并沒(méi)有作出明確的差別待遇。刑訴法32條、41條對此作了明確規定。第32條：犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護權以外，還可以委托一至二人作為辯護人。下列的人可以被委托為辯護人：（一）律師；（二）人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；（三）犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。正在被執行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔任辯護人。第41條：委托訴訟代理人，參照本法第32條的規定執行。高法解釋33條，對辯護人的范圍作了進(jìn)一步限制性規定，同時(shí)該解釋的第47條規定，當事人委托訴訟代理人應當參照刑事訴訟法第三十二條和本解釋第三十三條的規定執行。因此，可以擔任辯護人和訴訟代理人的人員范圍是相同的，B顯然不正確。
第三，關(guān)于辯護人與代理人是否出席法庭是否不同的問(wèn)題。答案是非常明確的，兩者都有權出庭，參加法庭調查與辯論等等。比如刑訴法第155條規定，公訴人在法庭上宣讀起訴書(shū)后，被告人、被害人可以就起訴書(shū)指控的犯罪進(jìn)行陳述，公訴人可以訊問(wèn)被告人。被害人、附帶民事訴訟的原告人和辯護人、訴訟代理人，經(jīng)審判長(cháng)許可，可以向被告人發(fā)問(wèn)。審判人員可以訊問(wèn)被告人。因此C是不正確的。兩者承擔的訴訟職能的差異則是根本性的差異：刑訴法第35條規定，辯護人的責任是根據事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見(jiàn)，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。高法解釋第48條規定，訴訟代理人的責任是根據事實(shí)和法律，維護被害人、自訴人或者附帶民事訴訟當事人的合法權益。所以，D是正確的。
評論：難度適中。本題目理論性比較強，考察辯護與代理的差異與共性問(wèn)題。
5.答案及解析：C
考點(diǎn)：直接證據與間接證據的區別
詳解：根據證據與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系的不同，可以將證據劃分為直接證據與間接證據。刑事案件的主要事實(shí)就是犯罪嫌疑人、被告人是否實(shí)施了犯罪行為，即“犯罪人+犯罪行為”。所謂證明關(guān)系的不同，是指某一證據是不是可以單獨地、直接的證明案件的主要事實(shí)。凡是可以單獨直接證明案件主要事實(shí)的證據，屬于直接證據。它的含義是指某一項證據的內容，不必經(jīng)過(guò)推理過(guò)程就可以直觀(guān)的說(shuō)明指控的犯罪行為是否發(fā)生，這種犯罪行為是否為正在被追訴的人所實(shí)施的。凡是必須與其他證據相結合才能證明案件主要事實(shí)的證據，屬于間接證據。結合本題目，韓某殺人案，證明被告人到過(guò)案發(fā)現場(chǎng)的證人證言，并不能單獨地證明案件的主要事實(shí)，因此，A屬于間接證據；馬某盜竊案，被害人陳某關(guān)于犯罪給自己造成物質(zhì)損害的陳述，由于該陳述只涉及到犯罪的危害后果（犯罪行為），并沒(méi)有指出誰(shuí)是犯罪人，因此，只揭示了部分案件事實(shí)，并沒(méi)有揭示主要犯罪事實(shí)，因此屬于間接證據。D中的吳某投毒案，證明被告人指紋與現場(chǎng)提取的指紋同一的鑒定結論，該結論也只能證明被告人到過(guò)現場(chǎng)，并不能證明他曾經(jīng)投過(guò)毒，因此也是間接證據。C中高某放火案，表明大火系因電器短路引起的錄像，該錄像揭示了案件的主要事實(shí)，即有犯罪人也有犯罪后果（也即犯罪行為），因此屬于直接證據。
評論：難度適中，本題目是一個(gè)理論性比較強的考題。在掌握直接證據與間接證據的區別時(shí)，注意與原始證據、傳來(lái)證據的區分相區別。
