1.一住店客人未付房錢(qián)即離開(kāi)旅館去車(chē)站，旅館服務(wù)員見(jiàn)狀揪住他不讓走，并打報警電話(huà)。客人說(shuō)“你不讓我走還限制我自由，我要告你們旅館，耽誤了乘火車(chē)要你們賠償”。旅館這樣做的性質(zhì)應如何認定？
A.屬于侵權，系侵害人身自由權
B.屬于侵權，系積極侵害債權
C.不屬于侵權，是行使抗辯權之行為
D.不屬于侵權，是自助行為
2.送奶人誤將王某訂的牛奶放人其鄰居張某家的奶箱中，張不明所以，取而棄之。張某行為的性質(zhì)應如何應定？
A.構成不當得利
B.構成侵權行為
C.構成無(wú)權代理
D.并無(wú)不當
3.甲不慎落水，乙?jiàn)^勇?lián)尵龋瑩尵冗^(guò)程中致甲面部受傷，同時(shí)乙丟失手機一部。下列表述中哪一說(shuō)法是正確的？
A、乙應賠償甲面部受傷的損失，甲不應賠償乙失落手機的損失
B.乙應賠償甲面部受傷的損失，甲應賠償乙失落手機的損失
C.乙不應賠償甲面部受傷的損失，甲不應賠償乙失落手機的損失
D.乙不應賠償甲面部受傷的損失，甲應賠償乙失落手機的損失
4.甲、乙、丙共有一套房屋，其應有部分各為1／3為提高房屋的價(jià)值，甲主張將此房的地面鋪上木地板，乙表示贊同，但丙反對。下列選項哪一個(gè)是正確的？
A.因沒(méi)有經(jīng)過(guò)全體共有人的同意，甲乙不得鋪木地板
B.因甲乙的應有部分合計已過(guò)半數，故甲乙可以鋪木地板
C.甲乙只能在自己的應有部分上鋪木地板
D.若甲乙堅持鋪木地板，則需先分割共有房屋
5.小女孩甲（8歲）與小男孩乙（12歲）放學(xué)后常結伴回家。一日，甲對乙講：“聽(tīng)說(shuō)我們回家途中的王家昨日買(mǎi)了一條狗，我們能否繞道回家？”乙答：“不要怕！被狗咬了我負責。”后甲和乙路經(jīng)王家同時(shí)被狗咬傷住院。該案賠償責任應如何承擔？
A.甲和乙明知有惡犬而不繞道，應自行承擔責任
B.乙自行承擔責任，乙的家長(cháng)和王家共同賠償甲的損失
C.王家承擔全部賠償責任
D.甲、乙和王家均有過(guò)錯，共同分擔責任
江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（http://www.jsgwy.com.cn）參考答案解析 題目或解析有誤，我要糾錯。
1.答案及解析：D 本題考自力救濟。現代社會(huì )以公力救濟為原則，但公力救濟有其缺陷，尤其是它無(wú)法滿(mǎn)足某些緊急情況的要求，因此，法律亦允許當事人在一些來(lái)不及訴請公力救濟的情況下采取自力救濟措施。本案中，如果僵硬地要求，旅館為實(shí)現其主張必須到法院提起訴訟，那么，該旅館可能因客人知去向而無(wú)法獲得救濟，此時(shí)采取自助行為是正當的。
2.答案及解析：D 由于“張不明所以”將其拋棄，主觀(guān)為“善意”，因此，即使存在不當得利，也只需反還現存利益，而由于拋棄，利益已經(jīng)不存在，因此不存在不當得利的反還，故排除A.另外，張某主觀(guān)上為“善意”，即無(wú)過(guò)錯的存在，因此不構成侵權行為，故排除B.從張某的行為中無(wú)法得出“無(wú)權代理”的結論，故排除C.
3.答案及解析：D 乙的行為屬于無(wú)因管理。根據《民法通則》93條的規定及民法原理，本人應當支付管理人的必要費用，必要費用包括管理過(guò)程中所受到的損失。而乙對本人承擔損失的前提是因乙的故意或重大過(guò)失造成本人損害。在本題中不存在這種情形，因此乙不用承擔甲的這種損失。
4.答案及解析：B 根據《民法通則》78條的規定，可以確定甲、乙、丙三人的關(guān)系是按份共有。而在按份共有制度中根據相關(guān)民法理論，應當區分處分行為和改良行為。如果是處分行為，必須取得全體共有人的同意，如果是改良行為則只需取得占有應有份額達到50%以上的共有人的同意即可。故選B.
5.答案及解析：C 民法通則第127條規定：飼養的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由于受害人的過(guò)錯造成損害的，動(dòng)物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過(guò)錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。本題中甲、乙均無(wú)過(guò)錯。故選C.
