材料：女演員白某與富豪周某于2010年結婚，婚后二人并無(wú)子女。此前，周某曾有過(guò)一段婚姻，并與前妻育有一子小周，小周隨母親共同生活。白某的父母仍健在，而周某的父母均已過(guò)世。2012年2月的一天，白某與周某因婚姻問(wèn)題發(fā)生爭執，周某一怒之下殺死了白某，之后周某自殺。（來(lái)源國家公務(wù)員考試網(wǎng)http://www.chinagwy.org/）。
問(wèn)題：如果白某與周某生前均未留下遺囑，那么根據《繼承法》等相關(guān)法律的規定，他們的遺產(chǎn)將如何界定？又將如何分配呢？
下面筆者個(gè)人就對此進(jìn)行一個(gè)分析，僅供參考。
根據材料可知，周某與白某在生前沒(méi)有留下遺囑，因此遺產(chǎn)的分配不適用遺囑繼承，而適用法定繼承。
一、周某與白某各自遺產(chǎn)的界定
1．周某的遺產(chǎn)
周某的個(gè)人財產(chǎn)全部歸在其遺產(chǎn)之中。
兩人的共同財產(chǎn)中的一半歸在周某的遺產(chǎn)之中。
2．白某的遺產(chǎn)
白某的個(gè)人財產(chǎn)全部歸在其遺產(chǎn)之中。
兩人的共同財產(chǎn)中的一半歸在白某的遺產(chǎn)之中。
二、周某遺產(chǎn)的分配
從理論上講，周某遺產(chǎn)的第一順位繼承人是妻子白某、父母和兒子小周。但根據具體情形來(lái)看，情況并非完全如此。
1．白某先死亡，周某后死亡，這里涉及白某對周某的遺產(chǎn)是否享有繼承權的問(wèn)題。根據《繼承法》的規定，繼承始于被繼承人死亡之時(shí)，而白某在繼承開(kāi)始之前已經(jīng)死亡，因此她不可能繼承周某的遺產(chǎn)。據此，白某的父母當然不能繼承周某的遺產(chǎn)。
2．周某的父母在周某死亡之前已經(jīng)去世，因此他的父母不能繼承周某的遺產(chǎn)。
3．周某留有一子小周，那么小周有權繼承周某的遺產(chǎn)。
4．由于白某是被周某殺害的，所以應當從周某的遺產(chǎn)中留出一部分賠償給白某的父母。
【小結】對于周某的遺產(chǎn)，應當由小周來(lái)繼承，但小周應當在此遺產(chǎn)范圍內承擔對白某父母的賠償義務(wù)。
三、白某遺產(chǎn)的分配
由于白某沒(méi)有子女，所以從理論上講她的遺產(chǎn)的第一順位繼承人是其父母和丈夫周某。但根據實(shí)際情況來(lái)看，周某并沒(méi)有繼承權。
1．白某的父母仍然健在，因此父母有權繼承白某的遺產(chǎn)。
2．對于周某，由于白某系被周某殺害而死亡，所以周某喪失對白某遺產(chǎn)的繼承權。也就是說(shuō)，周某一方無(wú)法繼承白某的遺產(chǎn)。
【小結】對于白某的遺產(chǎn)，只能由其父母來(lái)繼承。
四、總結
根據以上分析我們看到，白某的父母不僅完全繼承白某的遺產(chǎn)，而且有權獲得周某一方的賠償，但顯然無(wú)法繼承周某的遺產(chǎn)。而周某一方只能繼承周某的遺產(chǎn)，對白某的遺產(chǎn)同樣無(wú)法繼承。
