1.道德與法律都屬于社會(huì )規范的范疇，都具有規范性、強制性和有效性，道德與法律既有區別又有聯(lián)系。下列有關(guān)法與道德的幾種表述中，哪種說(shuō)法是錯誤的？
A.法律具有既重權利又重義務(wù)的“兩面性”，道德具有只重義務(wù)的“一面性”
B.道德的強制是一種精神上的強制
C.馬克思主義法學(xué)認為，片面強調法的安定性?xún)?yōu)先是錯誤的
D.法律所反映的道德是抽象的
2.趙某與錢(qián)某經(jīng)口頭協(xié)議，在鬧市區租門(mén)面房合伙經(jīng)營(yíng)服裝店。不久，房主孫某同意將門(mén)面房折價(jià)2萬(wàn)元加入合伙，但不參與經(jīng)營(yíng)，僅每半年收取經(jīng)營(yíng)收益的10％。后趙某獨自決定進(jìn)了一批童裝，銷(xiāo)售情況不佳，童裝廠(chǎng)催款。下列哪一說(shuō)法是正確的？
A.趙、錢(qián)、孫之間雖沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，但可以認定為合伙關(guān)系，故須連帶承擔還款義務(wù)
B.孫某沒(méi)有參加合伙的經(jīng)營(yíng)，應當認定入伙無(wú)效，不承擔還款義務(wù)
C.趙某一人執行合伙事務(wù)，沒(méi)有征得其他合伙人的同意，其行為后果由趙某一人承擔
D.孫某入伙雖無(wú)效，但仍應以其所得收益為限對合伙債務(wù)承擔連帶責任
3.乙公司向甲公司發(fā)出要約，旋又發(fā)出一份“要約作廢”的函件。甲公司的董事長(cháng)助理收到乙公司“要約作廢”的函件后，忘了交給董事長(cháng)。第三天甲公司董事長(cháng)發(fā)函給乙公司，提出只要將交貨日期推遲兩個(gè)星期，其他條件都可接受。后甲、乙公司未能締約，雙方締約沒(méi)能成功的原因是什么？
A.要約已被撤回
B.要約已被撤銷(xiāo)
C.甲公司對要約作了實(shí)質(zhì)性改變
D.甲公司承諾超過(guò)了有效期間
4.王某是某公安機關(guān)的法醫，在一起刑事案件的法庭審理過(guò)程中，人民法院聘請王某組任該案鑒定人。本案的被告人提出王某與本案有利害關(guān)系，申請回避。依照刑事訴訟法的有關(guān)規定，誰(shuí)有權對王某是否回避作出決定？
A.王某所在公安機關(guān)的負貴人
B.該人民法院院長(cháng)
C.本案的合議庭
D.本案合議庭的審判長(cháng)
5.偵查人員在殺人案件現場(chǎng)收集到一封信和一張字條，信的內容與案件無(wú)關(guān)，但根據通信對方的姓名和地址查出了犯罪分子。字條的內容也與案件無(wú)關(guān)，但根據筆跡鑒定找到了字條的書(shū)寫(xiě)人，從而發(fā)現了犯罪分子。對于本案中的信件和字條屬于何種證據種類(lèi)，下列表述中哪一項是正確的？
A.信件是物證，字條是物證
B.信件是物證，字條是書(shū)證
C.信件是書(shū)證，字條是物證
D.信件是書(shū)證，字條是書(shū)證
江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（www.jsgwy.com.cn）參考答案解析 題目或解析有誤，我要糾錯。
1.D
解析：法律所反映的道德是具體的，而非抽象的。它是一個(gè)歷史的范疇，時(shí)代不同，其所敘內容不同，它所反映的是統治階級的利益要求，這種要求是具體的。因此D是錯誤的。
2.A
解析：本題考合伙的特殊形態(tài)。《民通意見(jiàn)》第46條規定：“公民按照協(xié)議提供資金或者實(shí)物，并約定參與合伙盈余分配，但不參與合伙經(jīng)營(yíng)、勞動(dòng)的，或者提供技術(shù)性勞務(wù)而不提供資金、實(shí)物，但約定參與盈余分配的，視為合伙人。”由此排除BD.《民法通則》第34條第2款規定：“合伙人可以推舉負責人。合伙負責人和其他人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，由全體合伙人承擔民事責任。”排除C.A涉及到合伙協(xié)議的有效性問(wèn)題，《民通意見(jiàn)》第50條規定：“當事人之間沒(méi)有書(shū)面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門(mén)核準登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認定為合伙關(guān)系。”
3.A
解析：旋又發(fā)出一份“要約作廢”的函件，可以解釋為要約的撤回。這基于一個(gè)推定：此函件與要約同時(shí)到達。《合同法》第17條規定：“要約可以撤回。撤回要約的通知應當在要約到達受要約人之前或者與要約同時(shí)到達受要約人。”
4.B
解析：《刑訴法》第30條規定：“審判人員、檢察人員、偵查人員的回避，應當由院長(cháng)、檢察長(cháng)、公安機關(guān)負責人決定；院長(cháng)的回避，由本院審判委員會(huì )決定；檢察長(cháng)和公安機關(guān)負責人的回避，由同級人民檢察院檢察委員會(huì )決定。”《高法解釋》第32條規定：上述有關(guān)回避的規定，適用于法庭書(shū)記員、翻譯人員和鑒定人；其回避由人民法院院長(cháng)決定。因此選B。
5.C
解析：根據有關(guān)的法學(xué)理論，物證是指以其外部特征、存在場(chǎng)所和物質(zhì)屬性證明案件事實(shí)的實(shí)物和痕跡；書(shū)證是指以文字、符號、圖畫(huà)等記載的內容和表達的思想來(lái)證明案件事實(shí)的書(shū)面文件和其他物品。從本質(zhì)上看，書(shū)證以其所記載的內容和表達的思想起證明作用，而物證則以其外部特征、存在場(chǎng)所和物質(zhì)屬性起證明作用。本題題干中的信件是以其所記載的思想內容起證明作用的，因而是書(shū)證；字條則是通過(guò)其外部特征起作用的，因而是物證。所以選C。
