1.幾個(gè)同級人民法院都有管轄權的案件，應由最初受理的人民法院審判。在必要的時(shí)候可以移送下列哪一法院審判？
A.犯罪地人民法院
B.被告人居住地人民法院
C.主要犯罪地人民法院
D.被告人經(jīng)常居住地人民法院
2.甲于某日晨在路邊撿回一名棄嬰，撫養了3個(gè)月后，聲稱(chēng)是自己的親生兒子，以3000元賣(mài)給乙。如何認定甲的行為？
A.甲的行為構成遺棄罪
B.甲的行為構成拐騙兒童罪
C.甲的行為構成詐騙罪
D.甲的行為構成拐賣(mài)兒童罪
3.某國家機關(guān)工作人員甲借到M國探親的機會(huì )滯留不歸。一年后甲受雇于N國的一個(gè)專(zhuān)門(mén)收集有關(guān)中國軍事情報的間諜組織，隨后受該組織的指派潛回中國，找到其在某軍區參謀部工作的戰友乙，以1萬(wàn)美元的價(jià)格從乙手中購買(mǎi)了3份軍事機密材料。對甲的行為應如何處理？
A.以叛逃罪論處
B.以叛逃罪和間諜罪論處
C.以間諜罪論處
D.以非法獲取軍事秘密罪論處
4.甲攜帶兇器攔路搶劫，黑夜中遇到乙便實(shí)施暴力，乙發(fā)現是自己的熟人甲，便喊甲的名字，甲一聽(tīng)便住手，還向乙道歉說(shuō)：“對不起，認錯人了。”甲的行為屬于下列哪一種情形？
A.實(shí)行終了的犯罪未遂
B.預備階段的犯罪中止
C.未實(shí)行終了的犯罪未遂
D.實(shí)行階段的犯罪中止
5.張某的次子乙，平時(shí)經(jīng)常因瑣事滋事生非，無(wú)端打罵張某。 一日，乙與其妻發(fā)生爭吵，張某過(guò)來(lái)勸說(shuō)。乙轉而辱罵張某并將其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲剌張某，張某起身逃跑，乙隨后緊追。張某的長(cháng)子甲見(jiàn)狀，隨手 從門(mén)口拿起扁擔朝乙的頸部打了一下，將乙打昏在地上。張某順手拿起地上的石頭轉身回來(lái)朝乙的頭部猛砸數下，致乙死亡。對本案中張某、甲的行為應當如何定性？
A.張某的行為構成故意殺人罪，甲的行為屬于正當防衛
B.張某的行為構成故意殺人罪，甲的行為屬于防衛過(guò)當
C.張某的行為屬于防衛過(guò)當，構成故意殺人罪，甲的行為屬于正當防衛
D.張某和甲的行為均構成故意殺人罪
江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（www.jsgwy.com.cn）參考答案解析 題目或解析有誤，我要糾錯。
1.C
解析：《刑訟法》第25條規定：“幾個(gè)同級人民法院都有權管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時(shí)候，可以移送主要犯罪地的人民法院管轄。”
2.D
解析：《刑法》第240條第2款規定：“拐賣(mài)婦女、兒童是指以出賣(mài)為目的，有拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。”甲將一名撿回的棄嬰以3000元的價(jià)格出售，有販賣(mài)兒童的行為，因此甲構成拐賣(mài)兒童罪，故本題選D項。
3.C
解析：《刑法》第109條規定了叛逃罪。本題中，甲是在出國探親滯留境外不歸，而不是在“履行公務(wù)期間，擅離崗位，叛逃境外或者在境外叛逃”，因此甲不構成叛逃 罪，故排除A、B兩項。《刑法》第431條第1款規定非法獲取軍事秘密罪。犯非法獲取軍事秘密罪，必須具備軍人這一特殊主體身份。甲不是現役軍人，因此甲 不構成非法獲取軍事秘密罪，故排除D項。《刑法》第110條規定有下列間諜行為之一，危害國家安全的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑；情節較輕的，處三 年以上十年以下有期徒刑：（一）參加間諜組織或者接受間諜組織及其代理人的任務(wù)的；（二）為敵人指示轟擊目標的。因此選C項。
4.D
解析：已經(jīng)著(zhù)手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。此題情形不屬于犯罪未遂。在犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結果 發(fā)生的，是犯罪中止。犯罪中止存在兩種情況：一是在犯罪預備階段或者在實(shí)行行為還沒(méi)有實(shí)行終了的情況下，自動(dòng)放棄犯罪；二是在實(shí)行行為實(shí)行終了的情況下， 自動(dòng)有效地防止犯罪結果的發(fā)生。此題情形屬于前者。但前者還包含兩種情形，一種是預備階段的中止，一種是實(shí)行階段的中止，實(shí)行行為是刑法分則所規定的具體 犯罪構成要件的行為，很明顯，甲對乙實(shí)施暴力，已開(kāi)始實(shí)施分則所規定的搶劫罪構成要件的行為，故選D。
5.A
解析：正當防衛，是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他合法權利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害 的行為。甲的行為屬正當防衛。防衛不適時(shí)有兩種情況：一是事前加害或事前防衛，二是事后加害或事后防衛。防衛不適時(shí)構成犯罪的，應當負刑事責任。乙被打昏 后，不法侵害已經(jīng)結束。因此張某的行為構成故意殺人罪。
