1.甲為上廁所，將不滿(mǎn)1歲的女兒放在外邊靠著(zhù)籬笆站立，剛進(jìn)入廁所，就聽(tīng)到女兒的哭聲，急忙出來(lái)，發(fā)現女兒倒地，疑是站在女兒身邊的4男孩乙所為。甲一手扶起自 己的女兒，一手用力推乙，導致乙倒地，頭部剛好碰在一塊石頭上，流出鮮血，并一動(dòng)不動(dòng)。甲認為乙可能死了，就將其抱進(jìn)一個(gè)山洞，用稻草蓋好，正要出山洞， 發(fā)現稻草動(dòng)了一下，以為沒(méi)死，于是拾起一塊石頭猛砸乙的頭部，之后用一塊磨盤(pán)壓在乙的身上后離去。案發(fā)后，經(jīng)法醫鑒定，甲在用石頭砸乙之前，乙已經(jīng)死亡。 依此情況，甲的行為構成何罪？
A.過(guò)失致人死亡罪
B.過(guò)失致人死亡罪與故意殺人罪（既遂）數罪
C.過(guò)失致人死亡罪與故意殺人罪（未遂）數罪
D.故意殺人罪
2.張某被判處無(wú)期徒刑，王某被判處拘役，李某被判處有期徒刑10年，趙某被判處死刑緩期2年執行。在符合法律規定的其他條件下，對誰(shuí)可以依法暫予監外執行？
A.張某和王某 B.王某和李某
C.李某和趙某 D.張某和李某
3.甲和乙是盜竊案的共犯，被人民法院判處有期徒刑后在同一監獄服刑。二人在服刑期間脫逃至A市。甲在A(yíng)市某賓館吃飯時(shí)被抓獲，押解回監獄后發(fā)現甲在A(yíng)市還犯有盜竊罪；乙在A(yíng)市搶劫時(shí)被當場(chǎng)抓獲。對甲和乙所犯的新罪應當如何進(jìn)行偵查？
A.二人均由監獄一并進(jìn)行偵查
B.二人均由A市公安局一并進(jìn)行偵查
C.甲由監獄進(jìn)行偵查，乙由A市公安局進(jìn)行偵查
D.乙由監獄進(jìn)行偵查，甲由A市公安局進(jìn)行偵查
4.張某是某企業(yè)的銷(xiāo)售人員，隨身攜帶蓋有該企業(yè)公章的空白合同書(shū)，便于對外簽約。后張某因收取回扣被企業(yè)除名，但空白合同書(shū)未被該企業(yè)收回。張某以此合同書(shū)與他人簽訂購銷(xiāo)協(xié)議，該購銷(xiāo)協(xié)議的性質(zhì)應如何認定？
A.不成立
B.無(wú)效
C.可撤銷(xiāo)
D.成立并生效
5.某縣政府為鼓勵縣屬酒廠(chǎng)多創(chuàng )稅利，縣長(cháng)與酒廠(chǎng)廠(chǎng)長(cháng)簽訂合同約定：酒廠(chǎng)如果完成年度稅收100萬(wàn)元的指標，第二年廠(chǎng)長(cháng)和全廠(chǎng)職工都可以加兩級工資。該合同屬于什么性質(zhì)的行為？
A.雙方民事法律行為
B.無(wú)效民事行為
C.附條件民事法律行為
D.不屬于民事法律行為
江蘇公務(wù)員考試網(wǎng)（www.jsgwy.com.cn）參考答案解析 題目或解析有誤，我要糾錯。
1.C
解析：甲過(guò)失致乙死亡，成立過(guò)失致人死亡罪，又發(fā)現稻草動(dòng)了一下，以為乙沒(méi)死，即產(chǎn)生殺人的故意，于是拾起一塊石頭猛砸乙的頭部，構成故意殺人罪的對象不能犯的 未遂。D選項是因果關(guān)系錯誤的解決方式，因果關(guān)系的錯誤不影響犯罪構成。因果關(guān)系錯誤的一般情況是第一個(gè)行為是故意行為，第二個(gè)行為是過(guò)失行為，第二個(gè)行 為實(shí)現了第一個(gè)行為所追求的目的。因而以第一個(gè)行為所指向的犯罪的既遂認定。但本案恰好相反，第一個(gè)行為是過(guò)失行為，過(guò)失行為是沒(méi)有犯罪目的的，因而這里 也不存在因果關(guān)系錯誤的問(wèn)題。由于行為人的認識錯誤，又故意實(shí)施了第二個(gè)行為，實(shí)際上第二個(gè)行為無(wú)法既遂（對象不能犯）。第二個(gè)行為是主體對客體認識的錯 誤，成立故意殺人的未遂。第一個(gè)行為和第二個(gè)行為之間是互相獨立的關(guān)系，因而認定為數罪。所以最后的正確選項是過(guò)失致人死亡罪和故意殺人罪（未遂）數罪。 故選C。
2.B
解析：《刑訴法》第214條之規定，暫予監外執行僅適用于被判處有期徒刑或者拘役的罪犯。題中被判處有期徒刑或拘役刑罰的只有王某和李某，因此B為正確答案。
3.C
解析：《刑訴解釋》第14條規定，正在服刑的罪犯在脫逃期間的犯罪，如果是在犯罪地捕獲并發(fā)現的，由犯罪地的人民法院管轄；如果是被緝捕押解回監獄后發(fā)現的，由罪犯服刑地的人民法院管轄。由此可確定相應的偵查機關(guān)，故選C。
4.D
解析：本題考表見(jiàn)代理。《合同法》第49條規定：“行為人沒(méi)有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。”甲攜帶蓋有乙企業(yè)公章的空白合同書(shū)，相對人有理由據此認為甲具有代理權，構成表見(jiàn)代理。
5.D
解析：本題考合同法的調整范圍。《合同法》第2條第1款規定：“本法所稱(chēng)合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。”可見(jiàn)，民事法律行為是法律效果發(fā)生于私法領(lǐng)域的行為，合同當事人地位必須平等。本案不符合這兩個(gè)條件。
