1、抗辯權的概念。抗辯權，針對請求權人的請求，得拒絕給付的權利。
2、抗辯權的類(lèi)型。兩類(lèi)（六種）。
（一）一時(shí)抗辯權
一般保證人先訴抗辯權（《擔保法》第17條）
混合擔保中第三人的先訴抗辯權（《物權法》第176條）
同時(shí)履行抗辯權（《合同法》第66條）
順序履行抗辯權(《合同法》第67條）
不安抗辯權（《合同法》第68、69條）
（二）永久抗辯權
訴訟時(shí)效抗辯權（《民法通則》第135、137條）
3、抗辯權的特點(diǎn)。
抗辯權法定。抗辯權僅限于法律的明確規定，約定的抗辯事由，不屬于抗辯權。
功能（作用）在于阻礙請求權的行使。雖然請求權客觀(guān)存在，但抗辯權人可行便抗辯權，拒絕履行自己的義務(wù)，阻礙請求權的實(shí)現。 -時(shí)抗辯權可暫時(shí)阻礙請求權實(shí)現；永久抗辯權可永久阻礙請求權實(shí)現。
4、抗辯權與狹義的抗辯的區別。
(1)民法上的抗辯=抗辯權+狹義的抗辯。
(2)“狹義的抗辯”又稱(chēng)“否認權”，其特點(diǎn)在于，抗辯人不承認對方享有其主張的請求權，而是主張對方的請求權全部、部分不成立或者全部、部分已消滅。包括兩種：①權利全部、部分未發(fā)生的抗辯。例如，主張合同不成立（或無(wú)效），對方不享有合同債權；主張自己未侵權，對方不享有侵權損害賠償請求權。②權利全部、部分已消滅的抗辯。例如，主張 債權已經(jīng)（因為清償、提存、抵銷(xiāo)、免除、混同）全部或者部分消滅。
(3)“狹義的抗辯”與抗辯權的區別有二：
①功能不同。抗辯權的功能在于（雖認可對方的請求權存在）阻礙請求權的行使；“狹義的抗辯”的功能則在于全部或部分否認對方的請求權存在。
②在訴訟中，法院可以不待當事人主張依職權主動(dòng)適用“狹義的抗辯”；但抗辯權必須由抗辯權人主張，法院不得依職權主動(dòng)適用。
【例】債權人甲起訴請求債務(wù)人乙償還100萬(wàn)元。整個(gè)訴訟中，乙未主張任何抗辯。法院審理查明：甲主張的100萬(wàn)元債權，乙已經(jīng)清償了 20萬(wàn)元，剩余的80萬(wàn)元債權訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)。①法院應判決乙償還甲80萬(wàn)元。②甲主張的100萬(wàn)元債權已經(jīng)因清償而消滅20萬(wàn)元的抗辯，系“狹義的抗辯”，屬于“無(wú)須主張的抗辯”(Einwendung),乙雖未主張，法院可依職權予以認定，作出有利于乙的判決。③80萬(wàn)元債權的訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)的抗辯，系“抗辯權”，屬于“須經(jīng)主張的抗辯” (Einrede),乙未予主張，法院不得依職權主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規定裁判。
【典型真題】
甲被乙家的狗咬傷，要求乙賠償醫藥費，乙認為甲被狗咬與自己無(wú)關(guān)拒絕賠償。下列哪一選項是正確的？
A.甲乙之間的賠償關(guān)系屬于民法所調整的人身關(guān)系
B.甲請求乙賠樓的權利屬于絶對權
C.甲請求乙賠當的權利適用訴訟時(shí)效.
D.乙拒絕賠償是行使抗辯權
【答案解析】①甲乙間的賠償關(guān)系，系侵權之債，屬于財產(chǎn)關(guān)系。故A選項錯誤。②甲請求乙賠償的權利，系債權，屬于相對權。故B選項錯誤。③人身遭受損害債權，適用1年的特殊訴訟時(shí)效期間和20年的最長(cháng)訴訟時(shí)效期間。故C選項正確。④乙主張甲被狗咬傷與自己無(wú)關(guān)，是主張甲自己的侵權損害賠償請求權全部不成立，屬于“狹義的抗辯”，而非抗辨權。故D選項錯誤。
