相關(guān)法條
《精神損害賠償解釋》
第1條 自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
（一）生命權、健康權、身體權；
（二）姓名權、肖像權、名譽(yù)權、榮譽(yù)權；
（三）人格尊嚴權、人身自由權。
違反社會(huì )公共利益、社會(huì )公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人 民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
第2條 非法使被監護人脫離監護，導致親子關(guān)系或者近親屬向的親屬關(guān)系遭受?chē)乐負p害，監護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
第3條 自然人死亡后，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：
（―）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì )公共利益、社會(huì )公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；
（二）非法彼露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì )公共利益、社會(huì )公德的其他方式侵害死者隱私；
（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì )公共利益、社會(huì )公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
第4條 具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。
第7條 自然人因侵權行為致死，或者自然人死亡后其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母、子女為原告；沒(méi)有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告。
1.精神損害賠償的適用范圍。精神損害賠償采用法定主義，法無(wú)明文規定的，無(wú)權主張精神損害賠償。下列人格利益和身份利益遭受侵害，情節嚴重的，受害人或者其近親屬可主張精神損害賠償：
①一般人格權；
②七種具體人格權（生命權、健康權、身體權、姓名權、肖像權、名譽(yù)權、隱私權）；
③三種身份權：榮譽(yù)權、親權、配偶權（《婚姻法》第46條）；
④死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體、遺骨等人格利益。
特別提示
《侵權責任法》頒行（2009年12月26日）后，有觀(guān)點(diǎn)認為，《侵權責任法》 第22條修改了《精神損害賠償解釋》第4條的規定，從而，具有人格象征意義的特定紀念物品因侵權行為而永久毀損滅失的，所有權人不再能夠主張精神損害賠償。對此存在爭議，但這一觀(guān)點(diǎn)為有力說(shuō)（參與制定《侵權責任法》專(zhuān)家的多數意見(jiàn)），在司法考試中建議大家按照這種觀(guān)點(diǎn)把握。
侵犯人身權VS侵犯死者人格利益
（1）根據《精神損害賠樓解釋》，侵犯自然人的人格權與身份權，造成嚴重后果的， 受害人即可請求精神損害賠償。對加害方式并無(wú)要求。
（2）但是，根據《精神損害賠償解釋》第3條，侵害死者人格利益的，死者的近親屬也有權主張精神損害賠償。但法律添加了限制，要求加害方式為以“違反社會(huì )公共利益、社會(huì )公德”的方式。
（3）為什么會(huì )有這樣的區別呢？這體現了這樣一種精神：對不同屬性利益，民法保護的程度是不同的。對于上升到民事權利高度的利益，民法對其提供較為充分的保護。相對而言，對于尚未或不能上升到民事權利高度的利益（如死者的人格利益），民法對其保護的程度低一些，一般而言，對這些利益的侵害，須在侵害方式上有違公序良俗時(shí)，才構成侵權（構成要件更嚴格）。
（4）《精神損害賠償解釋》第3條的規定，只是一個(gè)開(kāi)始，以后我國民法會(huì )在很多地方顯示出這種區別來(lái)。
典型真題
文某在倒車(chē)時(shí)操作失誤，撞上馮某新買(mǎi)的轎車(chē)，致其嚴重受損。馮某因處理該事故而耽誤了與女友的約會(huì )，并因此爭吵分手。文某同意賠償全部的修車(chē)費用，但馮某認為自己的愛(ài)車(chē)受損并失去了女友，內心十分痛苦，要求文某賠一部新車(chē)并賠償精神損害。下列哪一選項是正確的？
文某應當賠償馮某一部新車(chē)
B.文某應向馮某支付精神損害撫慰金
C.文某應向馮某賠禮道歉
D.法院不應當支持馮某的精神損害賠償請求
【答案解析】①《侵權責任法》第19條規定：“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計算。”侵權損害賠償的范圍為實(shí)際損失（包括直接損失和部分間接損失），即“填平規則”.文某損害馮某的轎車(chē)‘應當承擔恢復原狀或者折價(jià)賠償的責任，賠償一部新車(chē)的請求超出了馮某應里承擔的賠償責任范圍，不應支持。故A選項錯誤。②精神損害賠樓采法定主義，僅限于法律明文規定的特定情形。文某撞壞馮某的汽車(chē)，并引起連銷(xiāo)反應導致馮某失戀，馮某因汽車(chē)被毀和失戀遭受雙重心理痛苦和煎熬，但汽車(chē)被毀與失戀均不能主張精神損害賠償。故B選項錯誤；D選項正確。③賠禮道歉、消除影響、恢復名譽(yù)屬于侵犯人身權的責任方式，侵犯財產(chǎn)權的加害人不承擔賠禮道歉的責任方式。故C選項錯誤。
2.精神損害賠償的排除情形。下列四種情形，遭受人身?yè)p害的受害人只能主張財產(chǎn)損害賠償，不能主張精神損害賠償：
①法人、其他組織的人格權受到侵害的。
②加害給付中，受害人選擇提起違約之訴治非提起侵權之訴的。
③因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果的。
④在侵權之訴中未提出精神損害賠償，訴訟終結后基于同一事實(shí)另行起訴請求精神損 害賠償的。
典型真題
某市國土局一名前局長(cháng)、兩名前副局長(cháng)和一名干部因貪污終審被判有罪。薛某在當地晚報上發(fā)表一篇報道，題為“市國土局成了貪污局”,內容為上述四人已被法院查明的主要犯罪事實(shí)。該國土局、一名未涉案的副局長(cháng)、被判緩刑的前局長(cháng)均以自己名譽(yù)權被侵害為由起訴薛某，要求賠償精神損害。下列哪種說(shuō)法是正確的？
A.三原告的訴訟主張均能夠成立
B.國土局的訴訟主張成立，副局長(cháng)及前局長(cháng)的訴談主張不能成立
C.國土局及副局長(cháng)的訴訟主張成立，前局長(cháng)的訴訟主張不能成立
D.三原告的訴訟主張均不能成立
【答案解析】①薛某的文章構成對國土局的侮辱，侵犯了國土局的名譽(yù)權。但法人的人格權遭受侵害的，只能主張財產(chǎn)損害賠償，不得主張精神損害賠償。故國土局主張精神損害賠償的訴訟請求不能得到支持。②《精神損害賠償解釋》第8條第1款規定因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。“本題中，薛某的侮辱行為也指向了國土局的數十名工作人員，可以比較勉強地認為，該行為侵犯了未涉案副局長(cháng)的名譽(yù)權，但不會(huì )造成嚴重后果。故未涉案副局長(cháng)主張精神損害賠償的訴訟請求不能得到支持。③被判緩刑的前局長(cháng)仍享有名譽(yù)權，任何人不得以侮辱或者誹謗的方式侵犯其名譽(yù)權。但薛某的文章對被判緩刑的前局長(cháng)卻不構成侮辱或誹謗（因為他原本就是貪污犯、蒼規、老虎），薛某未侵犯其名譽(yù)權。④綜上，本題唯一正確答案為D選項。
3.精神損害賠償的其他邊緣問(wèn)題。
（1）侵權致人死亡或者侵害死者利益，有權主張精神損害賠償的近親屬具有順序上的限 制：①第一順序為配偶、父母、子女（可以作為丼同原告）；②第二順序為其他近親屬。僅在沒(méi)有第一順序的近親屬時(shí)，第二順序的近親屬才有權主張精神損害賠償。須注意：如果不是主張精神損害賠償，則所有的近親屬都可以作為原告起訴。
（2）精神損害賠償具有專(zhuān)屬性，原則上不得讓與或繼承。下列兩種情況下，精神損害賠償請求權可以轉讓或者繼承：①賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢(qián)賠償；②賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的（《人身?yè)p害賠償解釋》第18條）。
典型真題
【I】甲于2007年2月死亡。乙因與甲生前素來(lái)不和，遂到處散布甲系賭博欠下巨額高利貸無(wú)法償還而自殺身亡，在社會(huì )上造成了較惡劣的影響。甲之子欲向法院起訴，要求追究乙的侵權責任。下列哪一選項是正確的？
A.甲已經(jīng)死亡，不再具有民事主體資格，因而乙的行為不構成侵權
B.乙的行為侵害了甲的名譽(yù)，依法應當承擔侵權責任
C.只有甲的配偶有權代表甲對乙提起訴訟
D.只有甲的子女有權對乙提起訴訟
【答案解析】①選項的”名譽(yù)“二字，體現了出題人的嚴謹。因甲已經(jīng)死亡，不再享有民事權利能力。所以，只能說(shuō)侵害了甲的”名譽(yù)“,而不能說(shuō)侵害了甲的”名譽(yù)權“.②C選項錯在兩個(gè)地方：第一，錯在”只有“;第二，錯在”代表“.甲已經(jīng)死亡，不能被代表了。 并且，若甲的配偶起訴，是以自己的名義起訴，不代表別人。
【II】欣欣美容醫院在為青年女演員歡歡實(shí)施隆鼻手術(shù)過(guò)程中，因未嚴格消毒導致歡歡面部感染，經(jīng)治愈后面部仍留下較大抱痕。歡歡因此訴諸法律，要求欣欣醫院賠償醫療費并主張精神損害賠償。訪(fǎng)案受理后不久，歡歡因心臟病急性發(fā)作猝死。網(wǎng)絡(luò )名人洋洋在其博客上杜撰歡歡吸毒過(guò)量致死。下列哪一表述是錯誤的？
A.欣欣醫院構成違約行為和侵權行為
B.歡歡的繼承人可繼承欣欣醫院對歡歡支付的精神損害賠樓金
C.洋洋的行為侵犯了歡歡的名譽(yù)權
D.歡歡的母親可以歡歡的名義婷洋洋提起侵權之訴
【答案解析】①C選項的表述略有問(wèn)題，應當將”名譽(yù)權“改成”名譽(yù)“.②歡歡的母親若起訴，是以自己的名義，不是以死者歡歡的名義。故D選項表示錯誤，當選。③對照，可知真題的營(yíng)養價(jià)值。
