1.欺詐的構成要件（《民通意見(jiàn)》第68條）。
①一方故意（雙重故意！）告知虛假事實(shí)或者隱瞞真實(shí)事實(shí)；
②對方因此陷人錯誤認識（欺詐與錯誤具有因果關(guān)系）（見(jiàn)例1）；
③對方因錯誤作出不真實(shí)的意思表示（認識錯誤與不真實(shí)的意思表示間有因果關(guān)系）；
④欺詐具有不正當性。
例1甲有一件清代瓷器，收藏家乙聞?dòng)嵡皝?lái)收購。為了賣(mài)個(gè)好價(jià)錢(qián)，甲謊稱(chēng)該瓷器是明代萬(wàn)歷年間制品，開(kāi)價(jià)200萬(wàn)元，乙明知甲說(shuō)的是謊話(huà)，仍以200萬(wàn)元購買(mǎi)了該瓷器。不料半年后，該類(lèi)瓷器的市價(jià)狂跌。乙于是以欺詐為由起訴，請求撤銷(xiāo)該買(mǎi)賣(mài)合同。①“欺詐”這個(gè)概念不能望文生義，有其規范性構成。②甲雖故意實(shí)施了欺詐行為，但乙并未因此陷入錯誤，不符合欺詐的構成要件。乙不享有撒銷(xiāo)權。
例2甲商場(chǎng)謊稱(chēng)變質(zhì)奶粉為合格產(chǎn)品，稍微降價(jià)促銷(xiāo)。乙知道奶粉已經(jīng)變質(zhì)，但認為問(wèn)題不大，又經(jīng)不起促銷(xiāo)的誘惑，花200元購買(mǎi)了一聽(tīng)。飲用后，乙因變質(zhì)奶粉生病住院。問(wèn)：乙是否有權請求甲依照《消法》第55條第1款承擔“價(jià)款3倍”的懲罰性賠償？①《消法》第55條規定懲罰性賠償的目的是“反欺詐”.主張懲罰性賠償的要件有三：（a）-方為經(jīng)營(yíng)者，另一方為消費者；（b）消費者以消費為目的購買(mǎi)商品或者接受服務(wù)；（c）經(jīng)營(yíng)者實(shí)施欺詐行為，且符合欺詐的構成要件。②若消費者“知假買(mǎi)假”,經(jīng)營(yíng)者雖實(shí)施了欺詐行為，但消費者未因此陷入錯誤認識，不符合欺詐的構成粟件，“知假買(mǎi)假”的消費者無(wú)權依照《消法》第55條主張懲罰性賠償。③2013年12月23曰公布的《食品藥品糾紛規定》規定了一個(gè)“例外”.出售缺陷食品、藥品的經(jīng)營(yíng)者實(shí)施欺詐行為，普通消費者知假買(mǎi)假，雖不符合欺詐的構成要件，作為例外，消費者仍有權依照《消法》第55條主張懲罰性賠償。④注意這個(gè)“例外”兩個(gè)限定條件：
僅限于食品、藥品。（b）限于普通消費者。職業(yè)打假人知假買(mǎi)假，仍無(wú)權依照《消法》第 55條主張懲罰性賠償。
典型真題
〔I〕某校長(cháng)甲欲將一套住房以50萬(wàn)元出售。某報記者乙找到甲，出價(jià)40萬(wàn)元，甲拒絕。乙對甲說(shuō)：“我有你貪污的材料，不答應我就舉報你。”甲信以為真，以40萬(wàn)元將該房賣(mài)與乙。乙實(shí)際并無(wú)甲貪污的材料。關(guān)于該房屋買(mǎi)賣(mài)合同的效力，下列哪一說(shuō)法是正確的？
A.存在欺詐行為，屬可撤銷(xiāo)合同
B.存在脅迫行為，屬可撤銷(xiāo)合同
C.存在乘人之危的行為，屬可撤銷(xiāo)合同
D.存在重大誤解，屬可撤銷(xiāo)合同
[答案解析]①乙的行為構成脅迫，無(wú)須多言。②問(wèn)題是，乙的行為為什么不構成欺詐 呢？因欺詐須包含欺詐的“雙重故意”或稱(chēng)“欺詐的惡意”.第一重故意，故意告知虛假情況或者故意隱瞞真實(shí)情況，并希望對方因此陷入錯誤認識；第二重故意，希望對方因錯誤認識作出不真實(shí)的意思表示。③出題人的意思是，乙告知甲虛假情況時(shí)，僅希望甲陷入恐懼， 而非希望甲陷入錯誤認識。因此乙僅有脅迫的雙重故意，而無(wú)欺詐的雙重故意。故本題不選 A選項，選B選項。④別忽略“雙重故意”!
〔II〕乙公司以國產(chǎn)牛肉為樣品，偽稱(chēng)某國進(jìn)口牛肉，與甲公司簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，后甲 公司得知這一事實(shí)。此時(shí)恰逢某國流行瘋牛病，某國進(jìn)口牛肉滯銷(xiāo)，國產(chǎn)牛肉價(jià)格上漲。下 列哪些說(shuō)法是正確的？
A.甲公司有權自知道樣品為國產(chǎn)牛肉之日起一年內主張撤銷(xiāo)該合同
B.乙公司有權自合同訂立之日起一年內主張撤銷(xiāo)該合同
C.甲公司有權決定履行該合同，乙公司無(wú)權拒絕履行
D.在甲公司決定撤銷(xiāo)該合同前，乙公司有權按約定向甲公司要求支付貨款
[答案解析]①這個(gè)題目旨在提醒大家：“受欺詐人遭受損失”,不是欺詐的構成要件。②甲并未因欺詐遭受損失，相反甲因欺詐獲得利益，不影響乙的行為成立欺詐。故A選項正確。③欺詐人乙無(wú)撤銷(xiāo)權，故B選項錯誤。④撤銷(xiāo)權，可撤銷(xiāo)合同已經(jīng)成立并生效，故C選項正確；D選項正確。
2.因“第三人欺詐”訂立合同的撤銷(xiāo)。
（1）因第三人欺詐訂立合同的撤銷(xiāo)受到一定限制。①（受欺詐人的）合同相對人訂立合同時(shí)知道或者應當知道第三人欺詐的，受欺詐人享有撤銷(xiāo)權。③反之，（受欺詐人的）相對人訂立合同時(shí)不知道也不應當知道第三人欺詐的，受欺詐人不享有撤銷(xiāo)權（見(jiàn)例3）。
（2）因第三人欺詐訂立的“利益第三人合同”的撤銷(xiāo)也受限制，但機會(huì )多一點(diǎn)。①（受欺詐人的）合同相對人訂立合同時(shí)知道或者應當知道第三人欺詐的，受欺詐人享有撤銷(xiāo)權。②或者，“利益第三人”于合同成立時(shí)知道或者應當知道第三人欺詐的，受欺詐人也享有撤銷(xiāo)權（見(jiàn)例4）。③除前述兩種情形外，受欺詐人不享有撤銷(xiāo)權。
（3）須注意：“因第三人欺詐訂立合同”中的第三人采狹義理解，不包括合同當事人使用的代理人、傳達人。
例3因急需償還賭債，甲向乙借款100萬(wàn)元，乙要求甲提供擔保。甲請朋友丙為自己的借款提供保證。丙詢(xún)問(wèn)借款的用途，甲謊稱(chēng)借用的100萬(wàn)元用于自己經(jīng)營(yíng)的糧店進(jìn)貨，丙信以為真，為甲提供擔保。甲向乙借款后，將所借100萬(wàn)元全部用于償還賭債。①乙、丙的保證合同因第三人甲欺詐訂立，丙的撤銷(xiāo)權受限制。②若乙于訂立保證合同時(shí)知道或者應當知道第三人甲實(shí)施了欺詐，丙享有撤銷(xiāo)權。③反之，若乙于訂立保證合同時(shí)不知道也不應知道第三人甲實(shí)施了欺詐，丙不享有撤銷(xiāo)權，丙僅能對甲主張損害賠償。
例4為投保人身保險，甲前往乙醫院體檢。體檢醫生發(fā)現甲患有晚期癌癥，又見(jiàn)甲是個(gè)好人，就在體檢表上隱瞞了甲患有癌癥的事實(shí)（甲對此毫不知情）。因體檢表沒(méi)有問(wèn)題，甲遂與丙保險公司簽訂人壽保險合同，指定甲身故受益人為甲妻丁（保險金200萬(wàn)元）。①因第三人乙醫院的欺詐，甲、丙訂立保險合同。該保險合同為利益第三人合同，丁為利益第三人。②受欺詐人丙的撤銷(xiāo)權受到一定限制。丙僅于以下兩種情形享有撤銷(xiāo)權：（a）甲于訂立合同時(shí)知道或者應當知道乙欺詐的事實(shí)；（b）利益第三人丁于合同成立時(shí)知道或者應當知道乙欺詐的事實(shí)。③若丁于合同成立時(shí)知道或者應當知道乙欺詐的事實(shí)，丙享有撤銷(xiāo)權。否則，丙不享有撤銷(xiāo)權，僅能對乙主張損害賠償。
3.代理與欺詐（見(jiàn)例5）。（注意：例5所述內容同樣適用于代理與脅迫、代理與重大誤解）。這是由代理的兩個(gè)特征決定的：①在代理中，代理人獨立實(shí)施法律行為；②代理之法律效果歸屬關(guān)系。
例5甲授予丙代理權，丙以甲的名義與乙訂立合同時(shí)，遭受乙的代理人丁的欺詐而訂立合同。①代理與欺詐、脅迫、重大誤解的關(guān)系需稍作強調！②代理中，法律行為系代理人獨立實(shí)施的。所以，就意思表示瑕疵的構成要件而言（具體到此例：丁的行為是否符合欺詐的構成要件），應就代理人丙、丁的主觀(guān)狀態(tài)判斷，而不能就被代理人甲、乙的主觀(guān)狀態(tài)判斷。③直接代理中，代理人獨立實(shí)施的法律行為，其法律效果直接歸屬于被代理人（法律效果歸屬關(guān)系）。因此，因代理人訂立合同時(shí)遭受欺詐、脅迫或者發(fā)生重大誤解而享有的撤銷(xiāo)權，亦應歸被代理人早有，而不歸代理人享有（具體到此例：若丁的行為符合欺詐的構成要件，撤銷(xiāo)權由被代理人甲享有，代理人丙不享有撤銷(xiāo)權）。
典型真題
甲委托乙采購一批電腦，乙受丙誘騙高價(jià)采購了一批劣質(zhì)手機。丙一直以銷(xiāo)售劣質(zhì)手機為業(yè)，甲對此知情。關(guān)于手機買(mǎi)賣(mài)合同，下列哪些表述是正確的？（12年·卷三·54題一ABC）
A.甲有權追認 B.甲有權撤銷(xiāo)
C.乙有權以甲的名義撤銷(xiāo) D.丙有權撤銷(xiāo)
[答案解析]①甲、丙的手機買(mǎi)賣(mài)合同，系因乙無(wú)權代理訂立的，效力待定。根據《合同法》第48條，被代理人甲有權追認。故A選項正確。②在乙的代理過(guò)程中，丙的行為是否構成欺詐，應當依代理人乙（乙不知情，陷入錯誤）而不能依被代理人甲（甲知情，未陷入錯誤）的主觀(guān)狀態(tài)判斷。結論是丙的行為構成欺許。③雖然受欺詐人是代理人乙，但撤銷(xiāo)權由被代理人甲享有。故B選項正確。乙雖不享有撤銷(xiāo)權，經(jīng)甲授權，乙可以代理人身份行使甲的撤銷(xiāo)權。故C選項正確。⑤欺作人丙不享有撤銷(xiāo)權。在效力待定合同中，僅善意相對人享有撤銷(xiāo)權，而丙系惡意相對人。故D選項錯誤。
特別提示（1）前面反復強調，“狹義的動(dòng)機錯誤不構成重大誤解”.原因：重大誤解制度矯正的是“意思表示的不真實(shí)”由于“狹義的動(dòng)機”不是意思表示的內容，所以，即使發(fā)生了狹義的動(dòng)機錯誤，表意人表達出來(lái)的意思與其內心真意仍然是一致的（意思表示仍然是真實(shí)的），不構成重大誤解。 （2）現在，我們反過(guò)來(lái)強調：“欺詐人實(shí)施欺詐行為，受欺作人因此陷入狹義的動(dòng)機錯誤，并因動(dòng)機錯誤作出不真實(shí)的意思表示，構成欺詐。”原因：欺詐制度矯正的是意思表示的不自由“.欺詐人實(shí)施欺詐后，相對人因此陷入狹義的動(dòng)機錯誤，并因動(dòng)機錯誤作出不真實(shí)意思表示的，其意思的形成是不自由的，仍可成立欺詐（見(jiàn)例6）。
例6乙欲租甲的房屋，甲提出：”租金每月5000元。“乙嫌貴，不同意。甲就騙乙說(shuō)：”如果你租我的房，我做做工作，讓我女兒郭美美嫁給你。“乙反問(wèn)：”真的？“甲回復：”0f course.“甲乙于是簽訂租賃合同約定：”乙承租甲某房屋20年，月租金5000元。“合同簽訂后，乙得知，甲的女兒郭美美早在一年前已經(jīng)嫁給其干爹，生了好幾個(gè)孩子，夫妻感情良好。①甲的欺詐使乙產(chǎn)生動(dòng)機錯誤，并應錯誤動(dòng)機作出不真實(shí)的意思表示，甲的行為構成欺詐。②乙有權自知道或者應當知道之日起1年內撤銷(xiāo)該租賃合同。
