1.概念。表見(jiàn)代理系基于交易安全保護思想對于無(wú)權代理之善意相對人提供積極信賴(lài)保 護的制度。當無(wú)權代理人擁有享有代理權的“權利外觀(guān)”，足令相對人信其享有代理權時(shí)， 被代理人應承受該無(wú)權代理之法律效果。
2.表見(jiàn)代理的構成要件
(1)無(wú)代理權。代理人以被代理人名義與相對人訂立合同時(shí)，無(wú)代理權。
(2)有權利外觀(guān)（存在使相對人相信代理人享有代理權的事實(shí)和理由）。包栝但不限于下列情形：①代理人持有被代理人的介紹信或者蓋有被代理人公章的空白合同書(shū)；代理人持有被代理人的印章；代理人持有被代理人準備授予代理權的通知、公告或聲明。②代理權終止后，代理人持有巳失效授權委托書(shū)（如果授權委托書(shū)中沒(méi)有明確的代理期限和內容，可認定權利外觀(guān)存在；但是，如果授權委托書(shū)對代理權的期限和內容有明確限定，相對人未仔細閱讀而不知無(wú)權代理，則不能認為具有權利外觀(guān))。③無(wú)權代理人與本人具有夫妻關(guān)系、父母子女關(guān)系、合伙關(guān)系、雇傭關(guān)系，在特定情形下亦可認定代理權外觀(guān)的存在。
(3)相對人善意且無(wú)過(guò)失。所謂善意，指相對人“不知”代理人無(wú)代理權。所謂無(wú)過(guò)失，指相對人盡到了一定的審查義務(wù)。
(4)須權利外觀(guān)歸因于被代理人（本人的行為與權利外觀(guān)的$成具有牽連性）。下列情形，權利外觀(guān)的行為不可歸因于被代理人，不成立表見(jiàn)代理：①行為人私刻本人的公章，偽造本人的介紹信、合同書(shū)、授權委托書(shū)。②在本人的印章、合同書(shū)、介紹信等文件被盜后，本人巳在指定的媒體上以合理的方式公告。③行為人憑空捏造了一個(gè)單位，偽造該單位的企業(yè)名稱(chēng)并私刻該企業(yè)的公章與相對人訂約，而事實(shí)上又真的存在這樣一個(gè)單位。
3.因表見(jiàn)代理訂立合同的效力。
(1)對本人的效力。表見(jiàn)代理發(fā)生與有權代理同樣的法律效果，相對人有權主張表見(jiàn)代理人所訂立合同的效果直接歸屬于本人。本人因承受表見(jiàn)代理的法律后果受有損失的，有權向無(wú)權代理人主張損害賠償。《合同法解釋?zhuān)ǘ?》第13條規定：“被代理人依照合同法第49條的規定承擔有效代理行為所產(chǎn)生的責任后，可以向無(wú)權代理人追償因代理行為而遭受的損失。”
(2)對相對人的效力。相對人享有選擇權，相對人既可以主張有權代理的效果，亦可行使撤銷(xiāo)權，撤銷(xiāo)與本人之間合同。如果相對人行使撤銷(xiāo)權，只能請求無(wú)權代理人承擔締約過(guò)失責任。相對人須在合理期限內行使撤銷(xiāo)權，合理期限經(jīng)過(guò)，撤銷(xiāo)權消滅。
典型真題
〔I〕甲公司業(yè)務(wù)經(jīng)理乙長(cháng)期在丙餐廳簽單招待客戶(hù)，餐費由公司按月結清。后乙因故 辭職，月底餐廳前去結賬時(shí)，甲公司認為，乙當月的幾次用餐都是招待私人朋友，因而拒付乙所簽單的餐費。下列哪一選項是正確的？（07年·卷三·3題一A)
A.甲公司應當付款
B.甲公司應當付款,乙承擔連帶責任
C.甲公司有權拒絕付款
D.甲公司應當承擔補充責任
〔II〕吳某是甲公司員工，持有甲公司授權委托書(shū)。吳某與溫某簽訂了借款合同，該合同由溫某簽字、吳某用甲公司合同專(zhuān)用章蓋章。后溫某要求甲公司還款。下列哪些情形有助于甲公司否定吳某的行為構成表見(jiàn)代理？（14年·卷三·52題一CD)
A.溫某明知借款合同上的蓋章是甲公司合同專(zhuān)用章而非甲公同公章；未表示反對
B.溫某未與甲公司核實(shí)，即將借款交給吳某
C.吳某出示的甲公司授權委托書(shū)栽明甲公司僅授權吳某參加投標活動(dòng)
D.吳某出示的甲公司空白授權委托書(shū)已屆期
