1.顯名的間接代理《合同法》第402條)。
(1)為簡(jiǎn)便，舉例說(shuō)明：甲（表哥）委托乙代為購買(mǎi)一塊VacheronConstantin牌手表。 2015年2月1日，乙以自己的名義與（清楚事情原委的）丙訂立的買(mǎi)賣(mài)合同約定：“價(jià)款70 萬(wàn)元，丙2015年7月1日交付手表，乙2015年10月1日一次性支付全部?jì)r(jià)款。”
(2)特征有三：①乙在代理權限范圍內，以自己的名義與丙訂立合同；②為甲的計算； ③訂立合同時(shí)，丙知道乙系甲的代理人。
(3)合同效力。①原則：甲“自動(dòng)取代”，乙、丙間的買(mǎi)賣(mài)合同直接約束甲、丙。甲系買(mǎi)受人，丙系出賣(mài)人。②例外：有確切證據證明該合同只約束乙和丙的除外。比如，乙、丙 約定：“有事，丙只認乙!”那么，這個(gè)合同就只能約束乙；丙。
2.隱名的間接代理（《合同法》第403條)。
(1)同樣為簡(jiǎn)便，舉例說(shuō)明：甲（表哥）委托乙代為購買(mǎi)一塊VacheronConstantin牌手表。2015年2月1日，乙以自己的名義與（不清楚事情原委的）丙訂立的買(mǎi)賣(mài)合同約定：“價(jià)款70萬(wàn)元，丙2015年7月1日交付手表，乙2015年10月1日一次性支付全部?jì)r(jià)款。”
(2)特征有三：①乙在代理權限范圍內，以自己的名義與丙訂立合同；②為甲的計算；③訂立合同時(shí)，丙不知道乙系甲的代理人。
(3)合同的效力（一）：原則。①根據“合同的相對性”，乙、丙的買(mǎi)賣(mài)合同僅能約束乙、丙。僅乙有權請求丙交付手表，丙僅能請求乙支付價(jià)款。②丙向乙交付手表時(shí)，乙取得手表所有權，乙再基于委托合同將所有權移轉給甲。甲為防不測，可與乙約定“預立的占有 改定”，即甲、乙約定：“丙向乙交付手表時(shí)，甲取得所有權，但甲基于委托合同成立間接占有。”如此，則丙向乙交付手表時(shí)，甲成為所有權人。“預立的占有改定”，考到的概率很大呀！
(4)合同的效力（二）：例外。在下列兩種例外情況下，突破合同相對性，乙、丙的買(mǎi)賣(mài)合同直接約束甲、丙，甲成為買(mǎi)受人。
①委托人甲行使介人權（委托人甲的主動(dòng)取代）。（說(shuō)明：合同法權威韓世遠教授認為 “介人權”不準確，而用“自動(dòng)取代”這一新的說(shuō)法)。
前述例子中，假設丙未于2015年7月1日向乙交付手表，乙因為未能按期向甲交付手表(“受托人因第三人的原因對委托人不履行義務(wù)”），乙應當向甲披露丙。披露后：(a)甲可主動(dòng)取代，即甲因此可以行使乙對丙享有的權利。(b)丙可對甲主張其對乙的抗辯（如不安抗辯權；再如丙訂立合同時(shí)是精神病人）。(c)但是，例外情形下，甲不享有介人權（主動(dòng)取代）：若丙與乙訂立合同時(shí)知道乙是甲的代理人就不會(huì )訂立該合同的，甲不享有介人權。②第三人丙行使選擇權，重新選擇甲作為合同相對人。
前述例子中，假設丙已經(jīng)交付了手表，但因甲未向乙支付價(jià)款，乙因此未于2015年10 月1日向丙支付價(jià)款（“受托人因委托人的原因對第三人不履行義務(wù)”），乙應當向兩披露委托人甲，披露后，為保護丙“選掙合同相對人的自由”，丙享有選擇權，可繼續選擇乙為合同當事人，亦可重新選擇甲為合同當事人。選擇權系形成權，所以，一經(jīng)選定，不能變更。若丙重新選擇甲作為合同當事人：(a)則乙、丙的買(mǎi)賣(mài)合同直接約束甲、丙。(b)兩對甲主張合同債權時(shí)，甲可對丙主張甲對乙的抗辯以及乙對丙的抗辯。
典型真題
甲委托乙購買(mǎi)一套機械設備，但要求以乙的名義簽訂合同，乙同意，遂與丙簽訂了設備購買(mǎi)合同。后由于甲的原因，乙不能按時(shí)向丙支付設備款。在乙向丙說(shuō)明了自己是受甲委托向丙購買(mǎi)機械設備后，關(guān)于丙的權利，下列哪一選項是正確的？（08年·卷三·3題一C)
A.只能要求甲支付 B.只能要求乙支付
C.可選擇要求甲或乙支付 D.可要求甲和乙承擔連帶責任
