“訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)”的含義。下列兩種情況居其一，即為訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)①最長(cháng)訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)。指債權人請求債務(wù)人履行債務(wù)時(shí)，自權利被侵害之日起算已滿(mǎn)20年以上。②普通或者特殊訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)。指自債權人能夠行使權利之日起債權人在普通訴訟時(shí)效期間（2年）內或者特殊訴訟時(shí)效期間（1年、3年、4年或5年）內持續未行使權利。
(―)對債權人的效力(★★★)
1.債權雖未消滅，但債權的效力減損，成為一種自然權利。具體而言：
①請求權能減損,（債務(wù)人提出抗辯的不能獲得強制執行）；
②抵銷(xiāo)權能消滅（不能作為主動(dòng)債權主張抵銷(xiāo)，但可作為被動(dòng)債權被抵銷(xiāo)）；
③代位權能和撤銷(xiāo)權能消滅（債權人不再享有代位權和債權人撤銷(xiāo)權）；
④處分權能依然存在（債權人仍可轉讓、質(zhì)押或者拋棄該債權）；
⑤受領(lǐng)權能依然存在。
2.從權利消滅或者從權利之義務(wù)人獲得抗辯權。三個(gè)條文十分重要：
①《物權法》第202條規定：“抵押權人應當在主債權訴訟時(shí)效期間行使抵押權，未行使的，人民法院不予保護。”
②《訴訟時(shí)效規定》第21條規定：“主債務(wù)訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)，保證人享有主債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權。保證人未主張前述訴訟時(shí)效抗辯權，承擔保證責任后向主債務(wù)人行使追償權的，人民法院不予支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外。”
③《擔保法》第20條第1款:“一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務(wù)人的抗辯權。 債務(wù)人放棄對債務(wù)的抗辯權的，保證人仍有權抗辯。”
3.受領(lǐng)權依然存在。義務(wù)人（無(wú)論其是否知道訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)）自愿履行的，不構成不當得利,《訴訟時(shí)效規定》第22條規定：“訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)，當事人一方向對方作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時(shí)效期間屆滿(mǎn)為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。”
4.起訴權依然存在。債權人起訴的，人民法院應予受理，不得“裁定不予受理”或者 “裁定駁回起訴”。受理后：①若僨務(wù)人提出訴訟時(shí)效抗辯，法院如查明無(wú)中止、中斷、延長(cháng)事由的，“判決駁回訴訟請求”。②若債務(wù)人未提出時(shí)效抗辯的，法院應判決債權人勝訴。從 而，曾經(jīng)主導中國大陸幾十年的“勝訴權消滅說(shuō)”已經(jīng)壽終正寢。
(二)對債務(wù)人的效力(★★★)
1.債務(wù)人獲得訴訟時(shí)效抗辯權。“抗辯權發(fā)生說(shuō)”登堂入室。關(guān)于債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗 辯權，須說(shuō)明兩點(diǎn)：
(1)行使的時(shí)間。原則：義務(wù)人只能在一審程序主張訴訟時(shí)效抗辯權；例外：基于新的證椐，債務(wù)人可在二審程序主張訴訟時(shí)效抗辯權。
(2)屬于“經(jīng)主張的抗辯”。債務(wù)人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應對訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規定進(jìn)行裁判。
2.義務(wù)人有權拋棄時(shí)效利益。義務(wù)人雖不得預先放棄時(shí)效利益，但可在訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)后，明示或默示拋棄已經(jīng)取得的時(shí)效利益。
(1)明示放棄時(shí)效利益。指訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)后，義務(wù)人明確作出“同意履行義務(wù)”的表承。法律依據是《訴訟時(shí)效規定》第22條。“同意履行義務(wù)”須作廣義理解。包括：義務(wù)人與權利人達成還款協(xié)議、制訂還款計劃、簽訂債權確認書(shū)、另行提供擔保、債務(wù)人請求延期支付、債務(wù)人請求分期履行等。須注意：債務(wù)人僅“承認債務(wù)”，而非“同意履行義務(wù)”，不構成明示拋棄時(shí)效利益。
明示拋棄時(shí)效利益的法律效果:重新起算訴訟時(shí)效期間（訴訟時(shí)效死灰復燃!分兩種情況：①約定了履行期限的，自該期限屆滿(mǎn)之日起重新起算；②沒(méi)有約定履行期限的，適用《訴訟時(shí)效規定》第6條確定重新起算的訴訟時(shí)效期間。
(2)默示拋棄時(shí)效利益。指訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)后，義務(wù)人自動(dòng)履行義務(wù)，而不提出時(shí)效抗辯。默示拋棄的法律效果是：義務(wù)人履行義務(wù)后，又以超過(guò)訴訟時(shí)效為由翻悔的，不予支持。
明示拋棄時(shí)效利益VS訴訟時(shí)效中斷 二者的相同之處在于均引起訴訟時(shí)效期間重新起算的法_律效果。但有三點(diǎn)重大之不同： (1)發(fā)生的時(shí)點(diǎn)不同。 ①明示拋棄時(shí)效利益，發(fā)生在訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)之后； ②訴訟時(shí)效中斷，發(fā)生在普通或者特殊訴訟時(shí)效期間內。 (2)發(fā)生的原因不同。 ①明示拋棄時(shí)效利益的原因，僅限于“債務(wù)人同意履行義務(wù)”； ②訴價(jià)時(shí)效中斷的原因，包括債權人起訴、債權人在訴訟外:主張權利、債務(wù)人承認債務(wù)三種。 (3)重新起算的時(shí)點(diǎn)不同： ①明示拋棄時(shí)效利益后重新起算訴訟時(shí)效期間的時(shí)點(diǎn)如前所述； ⑨訴訟時(shí)效十斷，自“中斷的事由消除之日起”重新起算訴訟時(shí)效期間。
特別提示 (1)訴訟時(shí)效制度引發(fā)強烈的法律與道德沖突。①法律規定，訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)后，債務(wù)人可通過(guò)行使訴訟時(shí)效抗辯權而不履行債務(wù)。②可欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義。債務(wù)人行使訴訟時(shí)效抗辯權而不履行債務(wù)，有違道德，將極大地損害債務(wù)人的聲譽(yù)和名聲（臭不要臉!）。 (2)因此，統計資料表明：訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)后，債權人請求債務(wù)人履行債務(wù)的，多數情況下，債務(wù)人不會(huì )主張訴訟時(shí)效抗辯權，而是放棄時(shí)效利益。看兩個(gè)國家：①美國，約90%的債務(wù)人不會(huì )主張時(shí)效抗辨；②中國，約75%的債務(wù)人不會(huì )主張時(shí)效抗辯。是不是有點(diǎn)出乎意料？ (3)這就是《訴訟時(shí)效規定》第3條所設的原因。《訴訟時(shí)效規定》第3條規定：“當事人未提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院不應對訴訟時(shí)效問(wèn)題進(jìn)行釋明及主動(dòng)適用訴訟時(shí)效的規定進(jìn)行裁判。”
