相關(guān)法條
《物權法》
第241條 基于合同關(guān)系等產(chǎn)生的占有，有關(guān)不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的使用、收益、違約責任等，按照合同約定；合同沒(méi)有約定或者約定不明確的，依照有關(guān)法律規定。
第242條 占有人因使用占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，致使該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)受到損害的，惡意占有人應當承擔賠償責任。
第243條 不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被占有人占有的，權利人可以請求返還原物及其孳息，但應當支付善意占有人因維護不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)支出的必要費用。
第244條 占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)毀損、滅失，該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的權利人請求賠償的，占有人應當將因毀損、滅失取得的保險金、賠償金或者補償金等返還給權利人；權利人的損害未得到足夠彌補的，惡意占有人還應當賠僂損失。
(一)《物權法》第241條的規范含義(★★)
《物權法》第241條的含義是：有權占有依照其所處的法律關(guān)系予以調整，不能適用 《物權法》第242?244條的規定，因為第242?244條是專(zhuān)門(mén)用來(lái)調整無(wú)權占有的。有權占有不適用《物權法》第242?244條！
例1甲將自己的一頭牛出租給乙，雙方約定：且期1年，租金2000元，租賃期間的飼養費和治療費用由乙承擔租賃期間，該牛生病，乙為此花費治療費用300元。①乙為該牛支出的治療費用（性質(zhì)上屬于必要費用），乙不得請求甲補償。②原因，租賃期間，乙對牛系有權占有，不能依照《物權法》第243條處理。③既然甲、乙的租賃合同約定，治療費用由乙承擔，乙就不能請求甲補償300元的治療費用。
例2甲將自己的一頭牛出租給乙，租期1年。租賃期間，該牛遭雷擊死亡。①租賃期間，乙對該牛系有權占有，不能依照《物權法》第244條處理。②牛因不可抗力（雷擊）死亡，乙對甲既不構成違約，也不構成侵權，甲無(wú)權請求乙承擔賠償責任。③此例涉及租賃合同的風(fēng)險負擔問(wèn)題。《合同法》對此未作規定。
(二)無(wú)權占有人與權利人間的權利義務(wù)關(guān)系(★★★)
《物權法》第242?244條調整無(wú)權占有人與物的“權利人”間的權利義務(wù)關(guān)系。這里的 “權利人”，不僅指所有人，還包括用益物權人、擔保物權人和債權人等（其他有權占有人)。
1.《物權法》第242條：因使用導致占有物損害的責任。無(wú)權占有人對占有物不享有使用的權利。因無(wú)權占有人使用導致占有物損害的，占有人是否承擔責任，分三種情況：
①惡意占有人應當承擔賠償責任；
②善意自主占有人不承擔賠償責任；
③善意的他主占有人因超越假想的占有權限導致占有物損壞的，應承擔賠償責任，否則不承擔賠償責任。
2.《物權法》第242條：無(wú)權占有人的返還責任。無(wú)權占有本身系一種不當得利，且無(wú)權占有人對占有物不享有收益的權利，故：①善意占有人與惡意占有人均應向權利人返還原物及孳息（天然孳息與法定孳息）。②善意占有人有權請求權利人償付自己支出的必要費用，而惡意占有人無(wú)此權利。所謂“必要費用”，指維持占有物的存在必須支出的費用（如保管費、飼養費、治療費、修理費等）（見(jiàn)例3和例4)。
例3甲將“赤兔馬”出租給乙，該馬走失，被丙拾得，丙出售給不知情的丁。“赤兔馬”在丁處生產(chǎn)小馬駒“橘兔”，丁請獸醫接生花費300元，丁將“赤兔馬”出租給戊獲租金2000元。①因“赤兔馬”屬于遺失物，丁雖為善意，亦不能善意取得該馬所有權，丁對“赤兔馬”的占有屬于無(wú)權占有，但為善意占有。②甲、乙均為權利人，均有權請求丁返還原物赤兔馬”。③權利人甲、乙均有權請求丁返還天然孳息“橘兔”(乙請求丁返還后能否最終保有該天然孳息，系另—問(wèn)題）。④權利人甲、乙均有權請求丁返還法定孳息200Q元（乙請求丁返還后能否最終保有該法定孳息，系另一問(wèn)題)。⑤善意的丁有權請求權利人償付必要費用300元（醫療費用)。
例4 甲將“赤兔馬”借給乙，該馬走失，被丙拾得，丙出售給知情的丁。“赤兔馬”在丁處生產(chǎn)小馬駒“橘兔”丁請獸醫接生花費300元，丁將“赤兔馬”出租給戊獲租金2000元。①因“赤兔馬”為遺失物，且丁為惡意，故丁不能善意取得該馬所有權，丁對“赤兔馬”的占有屬于無(wú)權占有，且為惡意占有。②甲、乙均為權利人，有權請求丁返還原物“赤兔馬”。③權利人甲、乙均有權請求丁返還天然孳息“橘兔”。④權利人甲、乙有權請求丁返還法定孳息2000元。⑤惡意的丁無(wú)權請求權利人補償必要費用300元（醫療費用)。
必要費用VS有益費用VS奢侈費用 (1)概念。①必要費用，指維持占有物存在必須支出的費用。如保管費、飼養費、治療費、修理費、稅收等。又被區分為通常必要費用（如飼養費、保管費）和特別必要費用（如維修費、治療費）。②有益費用，指因利用或改良占有物而支出.，且增加占有物價(jià)值的費用。如給馬釘掌、裝修房屋所支出的費用。③奢侈費用，并非管理或保存占有物必須支出，亦不能增加占有物價(jià)值而支出的費用。如給占有的狗拉雙眼皮花的錢(qián)? (2)《物權法》第243條僅規定，善意占有人有權請求權利人補償自己支出的必要費用。我們不禁要問(wèn)另外兩個(gè)問(wèn)題：①善意占有人是否有權請求權利人補償自己支出的有益費用和奢侈費用？答案：按照不當得利制度處理。不過(guò)，有益費用和奢侈費用若構成 “強迫得利”，則排除善意占有人的不當得利返還請求權（見(jiàn)例5)。②惡意占有人是否有權請求權利人補償自己支出的有益費用和奢侈費用？答案：不能。原因：舉輕明重。惡意占有人尚且不能請求權利人補償必要費用，何況有益費用和奢侈費用！
例5甲將“赤兔馬”出租給乙，該馬走失，被丙拾得，丙出售給不知情的丁。丁見(jiàn)該馬高大偉岸，英姿勃發(fā)，花費5000元給該馬釘掌，又花費20000元給該馬作了一個(gè)全身焗油。①丁為該馬的善意自主占有人。②5000元釘掌費屬于有益費用，符合不當得利構成要件的，丁有權請求甲補償。若甲飼養“赤兔馬”的目的在于吃肉，而非奔跑，則甲的得利屬于強迫得利，排除丁的不當得利返述請求權。③20000元焗油費屬于奢侈費用，一般情況下均構成強迫得利，排除丁的不當得利返還請求權。除非奇了怪（如甲有愧于該馬，發(fā)誓找到后一定花20000元給它來(lái)個(gè)焗油），焗油費用的支出甚合甲意，甲的得利就不屬于強迫得利，丁才有權請求甲返還不當得利。④丁的行為一定不會(huì )構成無(wú)因管理。為什么？答案：丁以為自己是馬的所有權人，所以，丁欠缺為甲管理的意思。
3.《物權法》第244條：占有物毀損、災失后的返還責任與賠償責任。無(wú)權占有期間， 標的物毀損、滅失的，其規則是：
(1)無(wú)權占有人（無(wú)論善意還是惡意）應返還殘存物、保險金、賠償金或者補償金（請求權基礎為不當得利返還請求權)。即應返還現存利益。
(2)無(wú)保險金、賠償金或者補償金，或者保險金、賠償金或者補償金不足以彌補權利人因此遭受的損失的，對損失的賠償規則是：
①惡意占有人，無(wú)論是否具有過(guò)錯，均應承擔損害賠償責任（絕對嚴格責任）。
②善意的自主占有人，無(wú)論是否具有過(guò)錯，均不承擔賠償責任。
③善意的他主占有人，因超越假想的占有權限之行為造成占有物毀損、滅失的，應承擔賠償責任；因未超越假想的占有權限之行為造成占有物毀損、滅失的，不承擔賠償責任。
例6甲有“赤兔馬”在中華人民共和國，甲因此顯得特別高貴，乙羨慕不已，竊取該馬。不料，該馬在乙占有期間因雷擊死亡。①乙對馬的占有為無(wú)權占有、惡意占有、自主占有。②馬因不可抗力死亡，乙對馬的毀損雖無(wú)過(guò)錯，仍須對甲承擔賠償責任。③在中國大地上，惡意占有人的責任屬絕對無(wú)過(guò)錯責任，即使占有物因意外事件或者不可抗力毀損、滅失，惡意占有人仍應承擔損害賠償責任。④這一規定頗具中國特色，與別國之規定判然有別。⑤或曰："這，這，這不是過(guò)錯侵權的例外嘛!”他無(wú)疑是十分聰明的。
例7甲的手機被乙盜竊，乙將盜竊的手機作為生曰禮物贈送給不知情的表弟丙。丙用了一段時(shí)間后，覺(jué)得手機不好用，扔入海里。①丙不能取得手機所有權，丙對手機為無(wú)權占有、善意占有、自主占有。②丙故意導致手機毀損、滅失，但丙的主觀(guān)狀態(tài)很特殊（善意自主占有），虔誠地相信自己是手機的所有權人，丙扔手機時(shí)，做夢(mèng)也想不到這樣做會(huì )侵害甲對手機的所有權 (很傻！很天真！)，丙對甲的所有權因此遭受的損害不存在故意或過(guò)失，丙受善意保護，甲無(wú)權請求丙賠償損失。③每一個(gè)國家的規定都是一樣的：善意的自主占有人，即使因故意或者過(guò)失導致占有物毀損、滅失，他對所有人因此遭受的損害也不存在過(guò)錯（無(wú)注意可能性；無(wú)期待可能性)，善意的自主占有人不承擔賠償責任，僅負有返還現存不當得利的責任。
例8甲的手機被乙盜竊，乙謊稱(chēng)己有，將該手機出租給不知情的丙，約定租賃1年，租金2000元。丙用了半個(gè)月后，覺(jué)得手機不好用，扔入海里。①乙、丙的租賃合同有效，但根據合同的相對性，相對于所有權人甲，丙對手機為無(wú)權占有、善意占有、他主占有。②丙僅虔誠地相信自己為承租權人（善意他主占有人），丙就應當深深地知道：“自己可為的行為是有限度的（如按照約定的用途和手機的性質(zhì)使用），而不能像所有權人那樣為所欲為！”因此，當丙故意把手機扔到海里時(shí)，丙就應當意識到：“這是對所有權的力瞎行為，是要賠的！”丙對甲的所有權因此遭受的損害就具有過(guò)錯。結論：甲有權請求丙承擔損害賠償責任。③每一個(gè)國家的規定都是一樣的：善意的他主占有人，因超越假想的占有權限之行為造成占有物毀損、滅失的，應承擔賠償責任；因未超越假想的占有權限之行為造成占有物毀損、滅失的，不承擔賠償責任。
典型真題
丙找甲借自行車(chē)，甲的自行車(chē)與乙的很相像，均放于樓下車(chē)棚。丙錯認乙車(chē)為甲車(chē)，遂 把乙車(chē)騎走。甲告知丙騎錯車(chē)，丙未理睬。某日，丙騎車(chē)購物，將車(chē)放在商店樓下，因墻體 倒塌將車(chē)砸壞。下列哪些表述是正確的？（12年·卷三·58題一ABCD)
A.丙錯認乙車(chē)為甲車(chē)而占有，屬于無(wú)權占有人
B.甲告知丙騎錯車(chē)前，丙修車(chē)的必要費用，乙應當償還
C.無(wú)論丙是否知道騎錯車(chē)，乙均有權對其行使占有返還請求權
D.對于乙車(chē)的毀損，丙應當承擔賠償責任
[答案解析]①丙錯取乙的自行車(chē)，丙對乙的自行車(chē)欠缺占有的本權，屬于無(wú)權占有。故A選項正確。②因甲、乙自行車(chē)很相像，丙以為自己占有的是甲的自行車(chē)，在甲告知丙騎錯車(chē)前，丙對乙的自行車(chē)屬善意占有。修理費用屬于必要費用，丙有權請求乙補償。故B選項正確。③丙侵奪了乙對自行車(chē)的占有，乙可依照《物權法》第245條對丙行使占有返還請求權。該請求權無(wú)論丙之善意與惡意。故C選項正確。④當甲告知丙騎錯車(chē)時(shí)，丙的善意占有變更為惡意占有。丙對自行車(chē)的滅失并無(wú)過(guò)錯，但是根據《物權法》第244條，惡意占有人承擔絕對無(wú)過(guò)錯責任。故D選項正確。
