相關(guān)法條
《物權法》
第245條 占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)被侵占的，占有人有權請求返還原物；對妨害占有的行為，占有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵占或者妨害造成損害的，占有人有權請求損害賠償。
占有人返還原物的請求權，自侵占發(fā)生之日起1年內未行使的，該請求權消滅。
《物權法》第245條規定了對侵害占有的公力救濟。法律精神是，占有雖僅為一種事實(shí)，不是權利，但體現了一定的物之歸屬秩序，為了維護社會(huì )平和、促進(jìn)物盡其用，占有（無(wú)論有權占有或無(wú)權占有；也無(wú)論直接占有或間接占有），均受保護，僅保護程度不同而已。民法對占有提供兩大類(lèi)保護：
(1)對占有的物權法保護方法。侵害或者妨害占有的，占有人享有占有保護請求權。包括三種：①占有返還請求權；②占有妨害排除請求權；③占有妨害防止（消除危險）請求權。
(2)對占有的債權法保護方法。侵害占有給占有人造成損失的：①有權占有人可根據情 況主張違約損害賠償、侵權損害賠償或者不當得利返還；②無(wú)權占有人可主張侵權損害賠 償，但范圍僅限于直接損失，不包括間接損失（可得利益損失）；無(wú)權占有人原則上亦無(wú)不 當得利返還請求權。
有權占有的保護VS無(wú)權占有的保護 (1)有權占有與無(wú)權占有均受保護。但保護程度不同。①對無(wú)權占有的保護僅為暫時(shí)、非終局的保護，程度低。②本權可強化占有，有權占有（特別是基于物權的占有）獲得終局、確定之保護，程度高。 (2)有權占有與無(wú)杈占有受不同程度之保護。①對占有的物權法保護方法如此（見(jiàn)例1和例2)。②對占有的債權法保護方法亦如此（見(jiàn)例3和例4)。
例1甲將其房屋出租給乙，租期2年。租賃期間，因乙言語(yǔ)冒犯，甲乘乙出差期間，住進(jìn)該屋，搬出乙的家具。①甲侵奪乙對房屋的占有，根據{物權法》第245條，乙可對甲主張占有返還請求權，請求甲返還房屋。②因乙為有權占有人，甲應返還房屋的占有。③乙還可對甲主張返還房屋的違約責任，自不待言。
例2甲將其房屋出租給乙，租期2年。租賃期間屆滿(mǎn)，乙拒不返還房屋。甲乘乙出差期間，住進(jìn)該屋，搬出乙的家具。①甲侵奪乙對房屋的占有，根據《物權法》第245條，乙可對甲主張占有返還請求權，請求甲返還房屋。②若乙起訴對甲主張占有返還請求權，而甲對乙提起返還原物請求權的反訴，因乙為無(wú)權占有人，最終仍會(huì )維持法律上應有的狀態(tài)，法院應判決乙敗訴。③對此通說(shuō)觀(guān)點(diǎn)。王澤鑒先生不無(wú)遺憾地評論道：“甲針對乙的占有之訴，得提出返還所有物的反訴。其結果將造成有本權之人，得以私力實(shí)現其權利于先，以反訴維護其權利于后，與禁止私力的原則，未盡符合。”（王譯鑒著(zhù)：《民法物權》第二版，第551頁(yè)，北京大學(xué)出版社）
例3甲將汽車(chē)出租給乙，租期2年。租賃期間，丙從乙處盜走該汽車(chē)，致使乙1年內不能使用該汽車(chē)運營(yíng)。①丙侵害乙的占有，并給乙造成損失。②因乙為有權占有，乙對丙主張侵權損害賠償時(shí)，可一并獲得直接損失（給汽車(chē)造成的損害）與間接損失（另行租車(chē)的費用；不能營(yíng)運的利潤損失等）的賠償。
例4甲將汽車(chē)出租給乙，租期2年。租期屆滿(mǎn)，乙拒不返還，繼續使用該車(chē)運營(yíng)。丙路見(jiàn)不平，縱火燒毀該汽車(chē)。①丙侵害乙的占有，并給乙造成損失。②因乙為無(wú)權占有，乙對丙主張侵權損害賠償時(shí)，只能獲得直接損失（給汽車(chē)造成的損害）的賠償，不能獲得間接損失（另行租車(chē)的費用；不能營(yíng)運的利潤損失等）的賠償。
典型真題
張某拾得王某的一只小羊拒不歸還，李某將小羊從張某羊圈中抱走交給王某。下列哪一表述是正確的？（14年·卷三·9題一D)
A.張某拾得小羊后因占有而取得所有權
B.張某有權要求王某返還占有
C.張某有權要求李某返還占有
D.李某侵犯了張某的占有
[答案解析]①先占的客體須為“無(wú)主動(dòng)產(chǎn)”，小羊系遺失物，張某不能因先占取得小羊
所有權。并且，《物權法》第109條規定，拾得遺失物，應省返還權利人。故A選項錯誤。
②張某對小羊系無(wú)權占有。李某以“法律禁止的私人力量”侵奪張某對小羊的占有，為法所 禁止，侵犯了張某的占有。故D選項正確。③李某侵奪占有后，將小羊交給王某，李某不再 為占有人（既非直接占有人，亦非間接占有人），張某對李某不再享有《物權法》第245條的占有返還請求權。故C選項錯誤。④王某系侵奪人李某的占有繼受人，一方面張某被侵奪的占有為無(wú)權占有，另一方面王某系小羊的所有權人，最終仍應維持法律上應有的狀態(tài)，張某對王某不再享有《物權法》第245條的占有返還請求權（這是司法考試的答題標準）。故B 選項錯誤。
1.占有返還請求權。又稱(chēng)占有回復請求權，指占有被侵奪的，占有人有權請求侵奪人及其繼受人回復其占有，返還占有物。其構成要件有四：
(1)占有被侵奪（法條的措辭是“侵占”，但此處的“侵占”必須理解為“侵奪”）。侵奪，指違背占有人的意思，以法律禁止的私力剝奪占有人的占有，將由有人的占有物移轉到自己的管理控制之下。“無(wú)侵奪，則無(wú)《物權法》第245條之占有返還請求權”（見(jiàn)例5?例7)。
例5甲的手機丟失，被乙拾得并據為己有。①甲有權依照《物權法》第34條對乙主張返還原物請求權；甲也有權依照《民法通則》第92條對乙主張不當得利返還請求權。②但甲無(wú)權依照 《物權法》第245條對乙主張占有返還請求權。因為乙雖“侵占”了甲的手機，但乙不曾“侵奪”甲對手機的占有。甲對乙無(wú)占有返還請求權。③侵占≠侵奪。
例6甲把手機借給乙使用，借期3個(gè)月。借期屆滿(mǎn)，乙拒不返還，繼續瘋狂使用。①甲有權依照 《合同法》第107條請求承擔返還手機的違約責任；甲也有權依照《物權法》第34條對乙主張返還原物請求權；甲還有權依照《民法通則》第92條對乙主張不當得利返還請求權。②但甲無(wú)權依照《物權法》第245條對乙主張占有返還請求權。因為乙不曾“侵奪”甲對手機的占有。③無(wú)侵奪，即無(wú)《物權法》第245條之占有返還請求權。
例7甲因遭乙脅迫將手機出賣(mài)給乙并交付，2個(gè)月后，甲起訴撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)。①撤銷(xiāo)后，甲可對乙行使返還原物請求權或不當得利返還請求權。②但甲無(wú)權依照《物權法》第245條對乙主張占有返還請求權。因為乙不曾“侵奪”甲對手機的占有。③因脅迫、欺詐而移轉占有的，均不構成侵奪。
(2)請求權人須為占有被侵奪的占有人（無(wú)論其為有權占有人還是無(wú)權占有人；亦無(wú)論 其為直接占有人還是間接占有人）（見(jiàn)例8?例9)。
例8甲的手機被乙盜竊。丙又從乙處盜走該手機。①乙對手機為無(wú)權占有。但無(wú)權占有亦受保護。②丙侵奪了乙的占有，乙有權依照《物權法》第245條對丙主張占有返還請求權。③小偷的占有與所有權人的占有均受保護，進(jìn)而，有權占有與無(wú)權占有均受保護，僅保護之程度，是否具有終局性不同而已。
例9甲將手機出租給乙，租賃期間，丙從乙處盜走該手機。①乙系直接占有人，丙侵奪乙的占有，乙有權依照《物權法》第245條對丙主張占有返還請求權。②甲系間接占有人，丙同時(shí)侵奪了甲的占有，甲也有權依照《物權法》第245條對丙主張占有返還請求權，請求丙把手機返還給乙，乙拒絕接受的，甲可請求丙把手機返還給自己。③直接占有和間接占有均受保護。
(3)須自侵奪之日起1年內行使（1年期間期滿(mǎn)未行使的，占有返還請求權消滅）。須注意：1年的期間究為訴訟時(shí)效還是除斥期間，有爭議。大陸通說(shuō)認為系除斥期間。
(4)被請求人為占有的侵奪人及侵奪人的占有繼受人。占有返還請求權的對象有兩類(lèi)， 其中幾個(gè)問(wèn)題值得特別注意，分兩方面言之：
①對“侵奪人”。須主張占有返還請求權之時(shí)，侵奪人仍為占有人（直接占有與間接占 有均可)。否則，若侵奪人的占有已經(jīng)（因為被盜、遺失，出賣(mài)并完成現實(shí)交付等原因）消滅，則對侵奪人不再享有占有返還請求權（義務(wù)以可能為前提!）（見(jiàn)例10?例12)。
②對“侵奪人的占有繼受人”。分概括繼受人與特定繼受人而異，其主觀(guān)要件:(a)對侵奪人的概括繼受人（基于繼承、企業(yè)合并從侵奪人處繼受占有），無(wú)論其為善意還是惡意， 均可對其主張占有返還請求權。(b)對于侵奪人的特定繼受人（基于買(mǎi)賣(mài)、贈與、出租等原 因從侵奪人處繼受占有），若其為善意（受讓時(shí)不知侵奪人的占有有瑕疵），不得對其行使占有返還請求權；若其為惡意（受讓時(shí)知道侵奪人的占有有瑕疵），可對其行使占有返還請求權（見(jiàn)例10?例12)。
例10甲把房屋出租給乙，租期5年。不久，甲見(jiàn)利忘義，將乙打走，以雙倍于乙的租金將房屋出租給丙，并向丙交付房屋。①甲侵奪乙的占有，因甲仍為占有人（間接占有），乙可基于《物權法》第245條對甲主張占有返還請求權。②丙系自侵奪人甲處繼受占有的特定繼受人，若丙為惡意，乙可對丙行使占有返還請求權；若丙為善意，乙對丙無(wú)占有返還請求權。③再進(jìn)一步：假設丙為善意，丙又將該房屋轉租給丁。即使丁為惡意，甲對丁也不能行使占有返還請求權（只要有一個(gè)善意的特定繼受人遮攔，占有返還請求權就壽終正寢!）。
例11甲把房屋出租給乙，租期5年。不久，為了方便賣(mài)房，甲將乙打走，將房屋出賣(mài)給丙，并向丙交付房屋。①甲侵奪乙的占有。不過(guò)，甲已將房屋出賣(mài)給丙，并完成現實(shí)交付，甲對房屋的占有已經(jīng)消滅。乙對甲就不再享有《物權法》第245條的占有返還請求權，只能改采其他救濟途徑（比如對甲主張違約損害賠償)。②同樣，丙系自侵奪人甲處繼受占有的特定繼受人，若丙為惡意，乙可對丙行使占有返還請求權；若丙為善意，乙對丙無(wú)占有返還請求權。③當然，乙受買(mǎi)賣(mài)不破租賃或者房屋租賃合同承租人優(yōu)先購買(mǎi)權之保護。只不過(guò)屬于另外的問(wèn)題。
例12甲（黑老大）霸占乙（黑老二）租賃的別墅。3個(gè)月后，甲被情婦槍殺，甲的私生子丙繼承了甲的全部遺產(chǎn)。①甲侵奪乙對房屋的占有。丙系甲之占有的概括繼受人，無(wú)論丙繼受占有之時(shí)為善意還是惡意，乙對丙均可行使《物權法》第245條之占有返還請求權。②（通過(guò)繼承、企業(yè)合并取得占有的）概括繼受人須承受其前手于占有上的瑕疵，無(wú)論概括繼受人為善意還是惡意，均可對其行使占有回復請求權。
典型真題
甲、乙是鄰居。乙出國2年，甲將乙的停車(chē)位占為己用。期間，甲將該停車(chē)位出租給丙，租期1年。期滿(mǎn)后丙表示不再續租，但仍繼續使用該停車(chē)位。下列哪一表述是錯誤的？(12年?卷三? 8題一D)
A.甲將乙的停車(chē)位占為己用，甲屬于惡意、無(wú)權占有人
B.丙的租期屆滿(mǎn)前，甲不能對丙主張占有返還請求權
C.乙可以請求甲返還原物。在甲為間接占有人時(shí)，可以對甲請求讓與其對丙的占有返 還請求權
D.無(wú)論丙是善意或惡意的占有人，乙都可以對其行使占有返還請求權
[答案解析]①甲知道自己無(wú)占有車(chē)位的本權（權源），屬于無(wú)權占有、惡意占有。故A 選項表述正確，不當選。①甲、丙的租賃合同屬于“擅自出租他人之物”的租賃合同，根據 《合同法》第228條，租賃合同有效。所以，在租賃期間，甲無(wú)權請求丙返還停車(chē)位。故B 選項表述正確，不當選。③租賃期間，甲為間接占有人。若車(chē)位的所有權人乙依《物權法》 第34條對甲（無(wú)權的間接占有人）主張返還原物請求權，或者占有被侵奪的乙依《物權法》 第245條對甲（侵奪人）主張占有返還請求權，甲均可以“指示交付”的方式返還。故C選項表述正確，不當選。④丙的占有被甲侵奪，丙系甲的占有特定繼受人，當乙依《物權法》第245條對丙主張占有返還請求權時(shí)，若丙為善意，請求不成立；若丙為惡意，請求成立。故D選項表述錯誤，不當選。⑤須強調：作為成為的所有權人（或者用益物權人），當乙依 《物權法》第34條對丙（無(wú)權的直接占有人）主張返還原物請求權時(shí)，無(wú)論丙系善意占有人，還是惡意占有人，請求均成立。兩相對照，可見(jiàn)，民法對物權保護的程度高；對占有保 護的程度低。
交互侵奪VS占有返還請求權 (1)何謂“交互侵奪”？例如：2012年3月1日，甲無(wú)權占有（租期屆滿(mǎn)未返還）的游艇被乙盜竊，2012年10月1日，甲發(fā)現乙占有該游艇，將乙暴打一頓，強行從乙手中取走該游艇。①3月1日乙侵奪了甲對游艇的占有，1年之內（10月1日）甲又侵奪了乙對該游艇的占有，這就是交互侵奪。②交互侵奪系前述占有回復請求權例外。通說(shuō)觀(guān)點(diǎn)認為：甲對游艇的占有被乙侵奪后1年內，甲又侵奪了乙對游艇的占有，作為一種例外，乙對甲不享有占有回復請求權。③假設甲不是于2012年10月1曰，而是于2013年4月1日侵奪乙對該游艇的占有，因為甲的占有被乙侵奪已滿(mǎn)1年以上，則乙對甲享有占有回復請求權。 (2)《德國民法典》第861條第1款規定：“占有人的占有因法律所禁止的私力而被侵奪的，占有人可以向對于自己而言進(jìn)行有瑕疵的占有的人請求回復占有。”第2款規定：“被侵奪的占有對于現占有人或其前權利人有瑕疵,且系在侵奪前1年以?xún)缺蝗〉玫模翱钏幎ǖ恼埱髾嘞麥纭！钡?款就是關(guān)于“交互侵奪”的規定。我國民法對“交互侵奪”未作規定，通說(shuō)觀(guān)點(diǎn)如前。
特別提示 占有返還請求權使占有脫離本權獲得獨立保護，其法律意旨有三： (1)通過(guò)保護占有，保護占有背后（以占有為內容的）物權（見(jiàn)例13)。 (2)通過(guò)保護占有，保護占有背后的債權（因債權人不能享有物權請求權）（見(jiàn)例14)。 (3)維護社會(huì )平和及物的歸屬秩序，禁止任何人以法律禁止的私人力量擅自剝奪他人的占有。
例13甲欠乙錢(qián)到期不還，乙帶人闖入甲家，強行將甲祖傳的花瓶取走抵債。①所有人甲可依照《物權法》第34條起訴，對乙行使返還原物請求權。可是，若甲不能舉證證明自己是花瓶的所有權人，甲要承擔敗訴的結果。②若甲能證明乙侵奪占有（比如甲門(mén)前的攝像頭拍下記錄），甲可依照《物權法》第245條對乙行使占有回復請求權，要回花瓶，從而迂回的保護所有權。③占有的背后往往矗立著(zhù)物權，占有回復請求權是保護占有背后之物權的快捷方式（快捷鍵），物權人有時(shí)也愿意用到它。這是占有回復請求權的第一個(gè)功能。
例14甲將手機借給乙，丙從乙處搶走該手機。①乙不是手機的物權人，乙無(wú)權依照《物權法》第34條對丙行使返還原物請求權。②但乙是占有人，丙侵奪乙的占有，乙有權依照《物權法》第245條對丙行使占有返還請求權，要回手機。③通過(guò)保護占有，可以保護那些不是物權人的有權占有人，這是占有回復請求權的第二個(gè)功能。
例15甲貪污某花瓶，被乙搶劫，黑老大丙聽(tīng)說(shuō)后十分生氣，認為乙沒(méi)有王法，派人從乙處搶走該花瓶。①乙對花瓶的占有雖屬無(wú)權占有，亦受保護。即使是無(wú)權占有，物權法也禁止他人以法律禁止的私力侵奪。無(wú)權占有也受保護！小偷的占有也受保護！故乙可對丙主張占有返還請求權。②無(wú)權占有也能獲得一定程度的保護（但不能獲得終局保護！），如此可保護社會(huì )平和，保護物之歸屬秩序，防止發(fā)生霍布斯所擔憂(yōu)的“一切人對一切人的戰爭”。這是占有回復請求權的第三個(gè)功能。
2.占有妨害排除請求權。構成要件有四：①占有被妨害。指以侵奪以外的方式妨礙占有人的占有。如在他人占有房屋的門(mén)前堆放垃圾、在他人占有的車(chē)庫前停放汽車(chē)、產(chǎn)生髙分貝的噪音等。②請求人為占有被妨礙者（無(wú)論有權占有或無(wú)權占有），被請求人為對妨害的除去具有支配力的人。③妨害具有不法性或者超越了正常的容忍限度。④提出請求之時(shí)，妨害仍在持續中。
例16甲將房屋出租給乙，租期屆滿(mǎn)，乙拒不返還房屋，甲一籌莫展。鄰居丙氣不過(guò)，每天將垃圾和臟水傾倒于乙占有的房屋門(mén)前。①乙雖為無(wú)權占有，其占有被不法妨害時(shí)，仍有權對丙主張排除妨害請求權。②立法目的在于維護物之歸屬秩序、促進(jìn)物盡其用。③甲、乙間的利益調整另有法律途徑。
3.占有妨害防止請求權。構成要件有四：①對占有的不法妨害雖未實(shí)際發(fā)生，但具有妨害的現實(shí)危險。②請求人為占有人（無(wú)論有權占有還是無(wú)權占有）。③相對人須為對危險的除去具有支配力的人。④為請求之時(shí)，妨害危險依然存在。
例17甲將房屋出租給乙，租期屆滿(mǎn)，乙拒不返還房屋，甲一籌莫展。乙發(fā)現鄰居丙所有的一棵大樹(shù)因狂風(fēng)折斷，不久將倒向自己居住的房屋。①乙的占有面臨被妨害的現實(shí)危險，可對丙主張占有妨害防止請求權，要求丙采取措施，消除危險。②須注意：占有保護請求權均不以過(guò)錯和遭受損失為構成要件，都不適用訴訟時(shí)效，不過(guò)，占有回復請求權適用1年的除斥期間。
特別提示 除前述《物權法》第245條規定的占有保護請求權外，根據民法理論，占有人還享有自力救濟權。須注意：占有輔助人雖不享有《物權法》第245條規定的占有保護請求權，但占有輔助人可行使自力救濟權。占有人的自力救濟權包括兩方面： (1)占有防御權。占有人對侵奪或妨害其占有的行為，在客觀(guān)必要的限度內，占有人有權予以防御。例如：對于搶奪財物的，得為反抗；對闖入房屋的，得為驅逐；對傾倒垃圾于其土地的，得為制止。 (2)占有物取回權。占有的不動(dòng)產(chǎn)被侵奪的，直接占有人（注意：不包括間接占有人）有權實(shí)時(shí)排除加害人而取回；占有的動(dòng)產(chǎn)被侵奪的，直接占有人（注意：不包括間接占有人）有權就地或追蹤向加害人取回。
