相關(guān)法條
《物權法》
第34條 無(wú)權占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權利人可以請求返還原物。
第35條 妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。
(一)物權請求權的性質(zhì)與特點(diǎn)(★★)
《物權法》第34、35條規定了物權請求權制度。物權請求權，指物權受到侵害、妨害或者有被妨害之虞時(shí)，為使物權恢復到不受侵害的圓滿(mǎn)狀態(tài)，物權人享有的請求特定人為一定行為或者不為一定行為的權利。物權請求權包括三種：①返還原物請求權；②排除妨害請求權；③消除危險請求權。它們是對物權提供的“物權法上的保護方法”。
1.在性質(zhì)上，物權請求權有以下特點(diǎn)：
(1)物權請求權#物權。①物權是支配權，物權未遭受侵害時(shí)，不存在物權請求權；②物權請求權是請求權，在物權遭受侵害時(shí)，為使物權恢復到不受侵害的圓滿(mǎn)狀態(tài)，從物權生發(fā)出物權請求權。③物權是物權請求權的基礎權利；物權請求權是物權的救濟性權利。④物權請求權獨立于物權之外，是一種獨立的請求權。
(2)物權請求權是行為請求權（請求相對人作為或不作為）。①多為作為請求權。如請求相對人返還原物，排除妨害或者消除危險。②有時(shí)系不作為請求權（如容忍請求權）。例如：甲晾曬的衣服被風(fēng)吹到乙的土地上，甲到乙的土地上取回衣服時(shí)，甲有權請求乙容忍自己的取回行為。
(3)物權請求權不能與物權相分離單獨存在，也不能與物權相分離而分別轉讓。例如： 甲的汽車(chē)被乙無(wú)權占有。甲不能一方面把汽車(chē)所有權讓與給A，另一方面仍保有對乙的返還原物請求權。甲也不能把汽車(chē)所有權讓與A，同時(shí)把對乙的返還原物請求權讓與給B。
⑷物權請求權與債權具有類(lèi)似的結構。民法對債權的規定較為完備，而物權請求權則是一 “未完成作品”，所以，物權請求權可以類(lèi)推適用債權的規定（如給付不能、給付遲延、不完全給付等)。
2.物權請求權≠（物權遭受侵害時(shí)產(chǎn)生的）債權請求權（違約損害賠償請求權、侵權損害賠償請求權、不當得利返還請求權等)。物權請求權與后者相比具有三個(gè)重要特點(diǎn)：
(1)不以相對人的過(guò)錯為構成要件。例如：甲、乙為鄰居，乙所有的樹(shù)木被臺風(fēng)刮倒在甲院內。甲可對無(wú)過(guò)錯的乙行便排除妨害請求權，乙(作為樹(shù)木的所有權人）亦可對無(wú)過(guò)錯的甲行使返還原物請求權。
(2)不以物權人遭受財產(chǎn)損失為構成要件。只要物權遭受侵害或者具有遭受侵害的現實(shí)危險，即可成立物權請求權。
特別提示 (1)《物權法》第107條規定的2年期間應如何理解？舉例說(shuō)明：甲把手機借給乙使用。乙使用期間，手機去失，被丙拾得，丙以市場(chǎng)價(jià)格出賣(mài)給不知情的丁，并交付。根據《物權法》第107條，因手機為遺失物，原則上丁不能善意取得手機所有權，所有權仍歸甲。甲、乙為權利人，均有權自知道或者應當知道丁之日起2年內請求丁返還手機。若甲、乙知道后未請求丁返還，2年期間屈滿(mǎn)，丁善意取得手機所有權。 (2)對此2年的期間，不能理解為“甲對無(wú)權占有人丁的返還原物請求權適用2年的除斥期間”。實(shí)則，2年的期間應這樣理解：①因手機為遺失物，為阻止善意的丁善意取得手機所有權，甲（所有權人）與乙（借用人）均享有“回復請求權”，甲、乙在法定期間內行使“回復請求權”，即可阻止丁的善意取得。②該“回復請求權”在性質(zhì)上屬于“形成權”，適用2年的除斥期間。③換一個(gè)角度看得更清楚！乙對丁并不享有《物權法》第34條的返還原物請求權，但乙享有這個(gè)“回復請求權”。作如是觀(guān)，這2年期間是千嘛用的，便一時(shí)明白起來(lái)。
典型真題
物權人在其權利的實(shí)現上遇有某種妨害時(shí)，有權請求造成妨害事由發(fā)生的人排除此等妨害，稱(chēng)為物權請求權。關(guān)于物權請求權，下列哪一表迷是錯誤的？（11年.卷三.8題一D)
A.是獨立于物權的一種行為請求權
B.可以適用債權的有關(guān)規定
C.不能與物權分離而單獨存在
D.須依訴訟的方式進(jìn)行
(二）返還原物請求權（《物權法》第34條）（★★★)
1.構成要件。返還原物請求權，通俗地說(shuō)就是，“我享有物權的物被你無(wú)權占有著(zhù)，我總有權請你返還給我吧！”返還原物請求權的構成要件有二 ：
(1)請求人為物權人。只有物權人才享有返還原物請求權。強調三點(diǎn)：
①須為包含占有權能的物權，如所有權、用益物權、質(zhì)權、留置權。抵押權人不享有返還原物請求權。
②破產(chǎn)管理人、遺產(chǎn)管理人雖非物權人，基于訴訟擔當，亦可作為原告行使他人的返還原物請求權。
③質(zhì)權人與留置權人對無(wú)權占有人的返還原物請求權適用1年的除斥期間（原因：質(zhì)權與留置權的成立與維系均以占有為要件）。例如：乙自汽車(chē)質(zhì)權人甲處盜走該汽車(chē)。質(zhì)權人甲對乙享有返還原物請求權，但適用1年的除斥期間。1年期間屆滿(mǎn)甲未對乙行使返還原物請求權的，甲的質(zhì)權因此消滅。《物權法》未設明文，應作如是觀(guān)。
(2)被請求權人為（相對于請求人的）現時(shí)的無(wú)權占有人。須注意：這是一個(gè)看似簡(jiǎn)單，實(shí)則非常復雜的問(wèn)題，不可掉以輕心，請仔細斟酌下列各例（見(jiàn)例1?例6）
例1甲將房屋出賣(mài)給乙，交付了房屋，但沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)登記。此后，因房?jì)r(jià)上漲，甲欲毀約。①根據區分原則，買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)生效。②乙基于合同債權占有房屋，為有權占有，甲雖為房屋的所有權人，對乙無(wú)返還原物請求權。③對有權占有人，不成立返還原物請求權。
例2甲將房屋出賣(mài)給乙，交付了房屋，但沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)登記。因房?jì)r(jià)上漲，甲又將房屋出賣(mài)給不知情的丙，并給丙辦理過(guò)戶(hù)登記。①甲' 乙間的買(mǎi)賣(mài)合同有效，乙基于合同債權占有房屋，為有權占有。②基于債權的有權占有具有相對性，乙相對于甲為有權占有，相對于丙則為無(wú)權占有。③所有權人丙對乙享有返還原物請求權。
例3甲的汽車(chē)被乙盜竊，乙將汽車(chē)交給雇傭的司機丙駕駛。①丙是占有輔助人，不是占有人，也就不是無(wú)權占有人。②乙才是無(wú)權占有人，甲應對乙行使返還原物請求權，而不能對丙行使返還原物請求權。
例4甲的手機為乙所盜，乙將手機借給丙使用。①乙是無(wú)權的間接占有人，丙是無(wú)權的直接占有人。②甲既可對乙，亦可對丙行使返還原物請求權。③返還原物請求權的對象包括無(wú)權的直接占有人，也包括無(wú)權的間接占有人。
例5甲的手機為乙所盜，乙以市價(jià)出售給不知情的丙，并交付。①手機是盜贓，丙不能善意取得手機所有權，丙對手機為無(wú)權占有，甲對丙享有返還原物請求權。②甲對乙不享有返還原物請求權。原因是：自以出賣(mài)的意思將手機交付給丙時(shí)，乙對手機的占有消滅，乙不再是無(wú)權占有人。乙曾經(jīng)是無(wú)權占有人，但不是現時(shí)的無(wú)權占有人。③甲對乙享有侵權損害賠償或不當得利返還請求權。④請求的對象是現時(shí)的無(wú)權占有人，即請求之時(shí)，依然是無(wú)權占有人。曾經(jīng)的無(wú)權占有人，若其占有因完成交付，遺失、被盜等原因而消滅，對其不再成立返還原物請求權。
例6甲的貓被乙盜竊，甲發(fā)現時(shí)，該貓因乙管理不善而死亡。①占有的客體是物，占有物滅失的，占有消滅。無(wú)權占有也不例外。②貓已經(jīng)死了，乙對貓的無(wú)權占有消滅，乙不再是貓的現時(shí)無(wú)權占有人。③甲對貓的所有權也消滅了，甲對乙無(wú)返還原物請求權，但甲可對乙行使侵權損害賠償請求權。④凡占有物滅失的，無(wú)返還原物請求權存在。
例7甲享有質(zhì)權的汽車(chē)被乙盜竊，甲發(fā)現時(shí)，該汽車(chē)因乙發(fā)生車(chē)禍而全毀。①質(zhì)權具有物上代位性，甲對賠償金、保險金仍享有質(zhì)權。②汽車(chē)已經(jīng)滅失，乙對汽車(chē)的無(wú)權占有也亦消滅，乙不再是汽車(chē)的現時(shí)無(wú)權占有人。質(zhì)權人甲對乙無(wú)返還原物請求權。③凡占有物滅失的，無(wú)返還原物請求權存在。
例8甲有一幅名畫(huà)被乙盜竊，乙出賣(mài)給不知情的丙，丙交給丁書(shū)畫(huà)店保管，丁交給自己的雇員戊代為收藏。關(guān)于甲的權利，下列表述正確的有哪些？（模擬題一BC)
A.甲對乙享有返還原物請求權 B.甲對丙享有返還原物請求權
C.甲對丁享有返還原物請求權 D.甲對戊享有返還原物請求權
[解析]①乙已經(jīng)基于買(mǎi)賣(mài)合同將畫(huà)交付給丙，乙不再是現實(shí)的無(wú)權占有人，故A選項錯誤。丙系無(wú)權的間接占有人，丁系無(wú)權的直接占有人，故B選項正確；C選項正確。戊系占有輔助人，故D選項錯誤。②對于C選項，有人基于《合同法》第373條質(zhì)疑道：“丙、丁間成立保管合同，若第三人甲對保管人丁行使返還原物請求權，除非甲申請強制執行或者申請訴訟保全，否則，若丁將保管的畫(huà)交付給甲，寄存人丙有權請求保管人丁承擔違約責任。”這一質(zhì)疑不僅未否定，反而驗證了 C選項的正確性。
2.返還原物請求權的效力：被請求人應返還原物及孳息。須注意：由于被請求人是無(wú)權 占有人，故返還原物請求權與《物權法》第242、243、244條具有緊密聯(lián)系，涉及無(wú)權占有人的返還義務(wù)與不能返還時(shí)的責任。在司法考試中，它們常常在同一個(gè)題目中出現，這是它們之間的體系關(guān)聯(lián)性。
返還原物請求權VS占有返還請求權 1.返還原物請求權（《物權法》第34條）與占有返還請求權（《物權法第條） 具有以下不同： (1)請求權人不同。①返還原物請求權，請求權人須為物權人。②占有返還請求權，請求權人須為占有人（是否為物權人在所不問(wèn)）。 (2)構成要件不同。①返還原物請求權，以相對人系無(wú)權占有人為構成要件（無(wú)權占有的原因在所不問(wèn)）。②占有返還請求權，以占有被“侵奪”為構成要件。 (3)被請求的對象不同。①返還原物請求權，被請求的對象為現時(shí)的無(wú)權占有人(無(wú)論善意占有與惡意占有）。②占有返還請求權，被請求的對象為侵奪人及其繼受人(有時(shí)，即使對有權占有人，亦可行使占有回復請求權）。但是，對善意的特定繼受人，無(wú)占有返還請求權。 (4)權利行使期限不同。①返還原物請求權，不適用訴訟時(shí)效，也不適用除斥期間。②占有返還請求權，適用1年的除斥期間。 (5)功能與效力不同。①返還原物請求權的功能在于保護物權人對物的圓滿(mǎn)支配狀態(tài)，具有保護的終局性。②占有返還請求權的功能在于維護占有秩序，保護社會(huì )和平，禁止以法律禁止的私力剝奪他人占有。對無(wú)權占有的保護不具有終局性，無(wú)權占有人行使占有回復請求權后，并不能終局保有占有利益，在權利人請求時(shí)，無(wú)權占有人應當依照《物權法》第243條的規定向權利人返還占有物及其孳息。
2.返還原物請求權與占有返還請求權可發(fā)生競合。例如：甲的手機被乙盜竊。則：(1)甲的占有被乙侵占，甲可依照《物權法》第245條對乙行使占有回復請求權，除斥期間為1年。（2)甲是所有人，乙為手機的無(wú)權占有人，甲亦可依照《物權法》第34條：對乙行使返還原物請求權，無(wú)時(shí)間限制。
典型真題
〔I〕2007年4月2曰，王某與丁某約定：王某將一棟房屋出售給丁某，房?jì)r(jià)20萬(wàn)元。丁某支付房屋價(jià)款后，王某交付了房屋，但沒(méi)有辦理產(chǎn)權移轉登記。丁某接收房屋作了裝修，于2007年5月20日出租給葉某，租期為2年。2007年5月29日，王某因病去世，全部遺產(chǎn)由其子小王繼承。小王于2007年6月將該房屋賣(mài)給杜某，并辦理了所有權移轉登記。請回答(1)?(2)題
(1)如王某生前或王某死后其繼承人小王欲出賣(mài)房屋前向丁某請求返還房屋，下列選項正確的是：(07年.卷三? 94題一AC)
A.王某無(wú)權請求丁某返還房屋 B.王某有權請求丁某返還房屋
C.小王無(wú)權請求丁某返還房屋 D.小王有權請求丁某返還房屋
[答案解析]①王某與丁某的房屋買(mǎi)賣(mài)合同中，未辦理過(guò)戶(hù)登記，根據《物權法》第9條第1款，房屋所有權仍歸王某。②根據區分原則（《物權法》第15條），未登記不影響房屋買(mǎi)賣(mài)合同的成立與生效。丁某基于有效的買(mǎi)賣(mài)合同所生債權占有房屋，為有權占有人，王某對丁某不享有返還原物請求權。故A選項正確；B選項錯誤。③根據《物權法》第29條， 王某死亡時(shí)，無(wú)須登記，該房屋的所有權由繼承人小王取得。④根據《繼承法》第33條規定的概括繼承規則，小王應一并繼承王某的權利與義務(wù)。換言之，若小王未放棄繼承，小王應法定承受王某與丁某間的房屋買(mǎi)賣(mài)合同（即小王自動(dòng)替代王某，成為該買(mǎi)賣(mài)合同的出賣(mài)人）。如此，丁某相對于小王為有權占有人，小王對丁某不享有返還原物請求權。故C選項正確；D選項錯誤。
(2)如杜某向丁某、葉某請求返還房屋，下列選項正確的是：（07年.卷三? 95題一BC)
A.杜某無(wú)權請求丁某返還房屋 B.杜某有權請求丁某返還房屋
C.杜某無(wú)權請求葉某返還房屋 D.杜某有權請求葉某返還房屋
[答案解析]①根據《物權法》第31條，小王將房屋登記到自己名下之后，就有權處分該房屋。現小王將房屋出賣(mài)給杜某，且給杜某辦理了過(guò)戶(hù)登記，杜某取得房屋所有權。①丁某基于買(mǎi)賣(mài)合同所生債權成立的有權占有具有相對性（僅對債務(wù)人王某和小王成立有權占 有），丁某對杜某構成無(wú)權占有，杜某對丁某享有返還原物請求權。故A選項錯誤；B選項正確。③根據《合同法》第229條規定的買(mǎi)賣(mài)不破粗賃規則，祖賃期間租賃物所有權發(fā)生變動(dòng)的，新的所有權人應法定承受原租貨合同。杜某應替代丁某成為房屋租賃合同的出租人，如此，葉某相對于杜某為有權占有人，杜某對葉某不享有返還原物請求權。故C選項正確；D選項錯誤。
〔II〕高某向周某借用一頭耕牛，在借用期間高某意外死亡，其子小高不知耕牛非屬高某所有而繼承。不久耕牛產(chǎn)下一頭小牛。期滿(mǎn)后周某要求小高歸還耕牛及小牛，擔此時(shí)小牛已因小高管理不善而死亡。下列哪一選項是正確的？（08年.四川卷三? 14題一A)
A.周某有權請求小高歸還其耕牛，但無(wú)權請求返還小牛
B.周某有權請求小高歸還其耕牛及小牛
C.周某有權請求小高返還其耕牛及小牛，但應向小高支付必要費用
D.周某可以請求小高賠償小牛死忘的損失
[答案解析]①高某死亡，小高因繼承成為耕牛借用合同中的借用人，現借期已滿(mǎn)，小高對耕牛的占有變更為無(wú)權占有，所有權人周某可就耕牛對小高行使返還原物請求權。②小牛屬于天然孳息，根據《物權法》第116條，所有權人為周某，小高對小牛的占有屬于無(wú)權占 有，但小牛已經(jīng)死亡，小高不是小牛之現時(shí)的無(wú)權占有人（而且，小牛死亡，周某對小牛的所有權亦消滅），故周某不能就小牛對小高行使返還原物請求權。綜上，A選項正確；B選項錯誤；C選項錯誤。③小高對小牛屬于善意的自主占有人，小高因過(guò)失導致小牛死亡，但根據《物權法》第244條，小高僅負返還現存利益的義務(wù)，不承擔損害賠償責任=故D選項錯誤。
特別提示 關(guān)于返還原物請求權（《物權法》第34條），尚有如下比較棘手的問(wèn)題，值得特別提出，希望大家予以關(guān)注（見(jiàn)例9與例10)。
例9甲將某房屋出賣(mài)給乙，已經(jīng)交付了房屋，但尚未辦理過(guò)戶(hù)登記，乙一直未予理會(huì )，致使乙對甲享有的請求過(guò)戶(hù)登記的請求權訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)。①雖然乙對甲之債權的訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò),但該債權儂然存在（自然債權），乙對房屋仍為有權占有，甲不得對乙行使返還原物請求權。②若甲又將房屋出賣(mài)給丙，并給丙辦理過(guò)戶(hù)登記，兩可對乙行使返誣原物請求權（基于債權取得之有權占有具有相對性)。
例10甲將某房屋出賣(mài)給乙，已經(jīng)給乙辦理了過(guò)戶(hù)登記，但一直未交付給乙。①乙雖為所有權人，但乙對甲無(wú)返還原物請求權。理由：甲、乙未完成房屋的交付，尚未基于合意向乙移轉房屋的占有，相對于所有權人乙而言，甲對房屋的占有不能被評價(jià)為無(wú)權占有。乙只能請求甲承擔實(shí)際履行的違約責任，而不能對甲行使返還原物請求權。②若甲將房屋出祖給丙，并向丙交付房屋，丙對乙構成無(wú)權占有，乙有權對丙行使返還原物請求權。③或者，若乙將房屋出賣(mài)給丁，并給丁辦理過(guò)戶(hù)登記，甲相對于丁構成無(wú)權占有，丁有權對甲（或丙）行使返還原物請求權。④這是通說(shuō)觀(guān)點(diǎn)，無(wú)甚異議。
