(一)留置權的成立要件(★★★)
1.積極要件。
(1)債務(wù)人未履行到期債務(wù)。債務(wù)未到期，債權人無(wú)留置權。但《擔保法解釋》第112條規定的“緊急留置權”屬于例外。所謂緊急留置權，指在債務(wù)人喪失支付能力或者被宣告破產(chǎn)的，即使債務(wù)的履行期尚未屆至，債權人可以提前行使留置權。
(2)債權人合法占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)。①不動(dòng)產(chǎn)上不能成立留置權；②動(dòng)產(chǎn)須歸債務(wù)人所 有。若動(dòng)產(chǎn)不歸債務(wù)人所有，僅在債權人不知情且符合留置權的其他成立要件時(shí)，債權人方 可善意取得留置權；③須合法占有，以侵權方式取得占有的，不成立留置權。
(3)債權人占有的動(dòng)產(chǎn)與所擔保的債權屬于同一法律關(guān)系。
2.消極要件。
(1)因侵權行為取得動(dòng)產(chǎn)占有的，不成立留置權。
(2)當事人約定不得留置的，不得留置。
(3)留置不得違反公共秩序或善良風(fēng)俗(如因欠交學(xué)費而留置大學(xué)生的學(xué)位證書(shū)*再如 因欠交醫療費留置死者的尸體》又如留置殘疾人的器具)。
(4)留置不得與留置人所承擔的義務(wù)相抵觸。例如，承運人在履行運輸義務(wù)“之前”， 即以未付運費為由留置所運貨物的，其留置貨物的行為即與其承擔的義務(wù)相抵觸。
典型真題
小貝購得一只世界杯指定用球后興奮不已，一腳踢出，恰好落入鄰居老馬家門(mén)前的水井中，正在井邊清洗花瓶的老馬受到驚嚇，手中花瓶落地摔碎。老馬從井中撈出足球后，小貝央求老馬歸還，老馬則要求小貝賂樓花瓶損失。對此，下列哪些選項是正確的？（10年·卷三·54 題一AC)
A.小貝對老馬享有物權請求權
B.老馬對小貞享有物權請求權
C.老馬對小貝享有債權請求權
D.如小貝拒絕賠償，老馬可對足球行使留置權
[答案解析]①這是一個(gè)可爭議的題目。考慮到順著(zhù)出題人的思路鮮析考題更為妥當一些，我們還是順著(zhù)出題人的思路來(lái)吧！②就花瓶的毀損，小貝的行為符合過(guò)錯侵權的構成要件，老馬可以對小貝主張侵權損害賠償。故C選項正確。③先得分析D選項。因為A選項以D選項為前提。若老馬可對小貝的足球行使留置權，小貝就不能對足球的占有人老馬行使返還原物請求權。現在的問(wèn)題是，老馬對小馬享有侵權損害賠償的債權，若足球與該侵權之債屬于同一法律關(guān)系，老馬即可留置該足球。如果按照通說(shuō)觀(guān)點(diǎn)，因為足球是侵權之借成立的原因，故足球與侵權之債屬于同一法律關(guān)系。但是，出題人在本題中顯然未采用通說(shuō)觀(guān)點(diǎn)，相反，出題人顯然認為，“同一法律關(guān)系”應作最狹義解釋?zhuān)瑑H指動(dòng)產(chǎn)是債的標的物的情形。作此認定，足球與老馬的債權就不屬于同一法律關(guān)系了，老馬對足球不能行使留置權。所以，出題人認為D選項是錯誤的。④基于前面的敘述，因留置權不能成立，老馬對足球的占有屬于無(wú)權占有，小貝是足球的所有權人，對于該足球，小貝可對老馬主張返還原物請求權。故A選項正確。⑤老馬的花瓶摔碎后，老馬對花瓶的所有權消滅，老馬對小貝只有債權請求權，而無(wú)物權請求權。故B選項錯誤。
(二）商事留置權的成立要件(★★★)
若債權人與債務(wù)人均為企業(yè)，且債權人在營(yíng)業(yè)活動(dòng)中占有債務(wù)人的動(dòng)產(chǎn)，即使該動(dòng)產(chǎn)與 被擔保的債權不屬于同一法律關(guān)系，只要符合留置權的其他成立要件，債權人亦可行使留置權。這種留置權被稱(chēng)為商事留置權。
商事留置權特殊性在于…(1)雙方均為企業(yè)。(2)債權人基于營(yíng)業(yè)關(guān)系而占有對方的動(dòng) 產(chǎn)。(3)留置的動(dòng)產(chǎn)與被擔保的債權“不必屬于”同一法律關(guān)系。
典型真題
遼東公司欠遼西公司貨款200萬(wàn)元，遼西公句與遼中公司簽訂了一份價(jià)款為150萬(wàn)元的電腦買(mǎi)賣(mài)合同，合同簽訂后，遼中公司指示遼西公司將該合同領(lǐng)下的電腦交付給遼東公司。 因遼東公司屆期未清償所欠貨款，故遼西公司將該批電腦扣留。關(guān)于遼西公司的行為，下到 哪一選項是正確的？（10年·卷三·10題一C)
A.屬于行使抵押權B.屬于行使動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權
C.屬于行使留置權D.屬于自助行為
[答案解析]①在我國，一般而言，抵押權與動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權均為意定擔保物權，須經(jīng)當事人合意設立。除非法律另有規定，否則不存在法定抵押權和法定動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權。因遼西公司與遼東公司無(wú)設立動(dòng)產(chǎn)抵押權或者動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權的合意，因而，遼西公司扣留電腦的行為不可能屬于行使動(dòng)產(chǎn)抵押權或者動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權的行為。故A選項錯誤；B選項錯誤。②遼西公司與遼中公司簽訂電腦買(mǎi)賣(mài)合同，并且遼中公句已經(jīng)以指示交付的方式完成了電腦的交付，電腦的所有權已經(jīng)屬于遼東公司。同時(shí)，由于遼東公司欠遼西公司貨款200萬(wàn)元，并且遷西公司基于經(jīng)營(yíng)活動(dòng)依法占有應交付給遼東公司的電腦，雖然電腦和200萬(wàn)元貨款不屬于同一法律關(guān)系，但雙方均為企業(yè)，遼西公司可以行使商事留置權，依法留置電腦。故C選項正確。③根據民法理論，自助行為的構成要件有四：(a)請求權有遭受損害之虞；（b)情事緊迫，來(lái)不及請求公力救濟，且不實(shí)施自助勢必導致請求權難以實(shí)現或者無(wú)從實(shí)現；(c)不超過(guò)必要的限度；(d)事后及時(shí)請求公力救濟。本題中，并不存在緊迫的情事，遼西公司不享有自助的權利。故D選項錯誤。
(三)留置權的效力(★★)
1.留置權人的權利。留置權屬于須經(jīng)兩次行使才能實(shí)現的權利：
(1)符合留置權的成立要件的，留置權人即可留置動(dòng)產(chǎn)。
(2)留置后，留置權人應給債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期，寬限期屆滿(mǎn)，債務(wù)人仍不履行到期債務(wù)，留置權人才可就留置物優(yōu)先受償。
(3)留置并占有動(dòng)產(chǎn)的權利。①留置物為可分物的，留置財產(chǎn)的價(jià)值應當相當于債務(wù)的金額。②留置物為不可分物的，留置權人可以就留置物的全部行使留置權。
(4)優(yōu)先受償的權利。只有在寬限期滿(mǎn)后債務(wù)人仍未履行債務(wù)的，留置權人才可以行使優(yōu)先受償權。具體而言：①對寬限期有約定的，按照約定。②沒(méi)有約定的，留置權人應當確定2個(gè)月以上的寬限期。③留置的動(dòng)產(chǎn)屬于鮮活易腐等不易保管的，留置權人可以逕行實(shí)現優(yōu)先受償權，無(wú)須給債務(wù)人寬限期。
(5)其他權利：①收取留置物所產(chǎn)生孳息(《物權法》第235條)。注意：僅為“收取”而非“取得”。②為保管之目的而使用留置物。
2.留置權人的義務(wù)。
(1)妥善保管留置物的義務(wù)（《物權法》第條)。因留置權人過(guò)錯導致留置物毀損滅失，應承擔損害賠償責任。
(2)不得擅自使用、出租或處分留置財產(chǎn)的義務(wù)(《擔保法解釋》第93、114條)。
(3)經(jīng)債務(wù)人的請求行使留置權的義務(wù)。《物權法》第237條規定：“債務(wù)人可以請求留置權人在債務(wù)履行期屆滿(mǎn)后行使留置權；留置權人不行使的，債務(wù)人可以請求人民法院拍賣(mài)、變賣(mài)留置財產(chǎn)。”
(4)留置權消滅后返還留置財產(chǎn)的義務(wù)。
(四）留置權消滅的特殊事由(★★)
相關(guān)法條
《物權法》
第240條 留置權人對留置財產(chǎn)喪失占有或者留置權人接受債務(wù)人另行提供擔保的，留置權消滅。
留置權會(huì )因很多原因而消滅。比如：留置權人拋棄留置權；留置權實(shí)現；留置權擔保的債權全部消滅；留置物毀損、滅失且無(wú)代位物的；等等。《物權法》第240條規定了兩種留置權消滅的特殊事由入所謂特殊事由，指的是僅適用留置權（不適用抵押權與質(zhì)權）。這兩種特殊事由是：(1)債務(wù)人另有提供擔保，留置權人接受的，留置權消滅；(2)留置權人占有的留置物被他人侵奪的,若留置權人未自侵奪之日起1年內行使占有回復請求權，1年期限屆滿(mǎn)時(shí)，留置權消滅（見(jiàn)例）。
例甲將汽車(chē)交給乙修理，因甲不支付到期的修理費，乙于2009年4月1日留置該汽車(chē)。如09年5 月1日，甲趁乙不備，偷偷將汽車(chē)開(kāi)回。①對《物權法》第240條須有正確理解。并不是留置權人乙喪失對汽車(chē)的占有那一刻，乙的留置權就消滅。不是的。②根據通說(shuō)觀(guān)點(diǎn)，乙的占有被甲侵占，乙享有《物權法》第245條規定的占有回復請求權(當然，乙也享有《物權法》第34條規定的返還原物請求權)，只要乙行使該權利，回復占有，則乙的留置權并不消滅。③若乙自甲侵奪之曰起1年內未行使占有回復請求權，則1年期間屆滿(mǎn)時(shí)，乙的占有回復請求權消滅，乙的留置權也消滅。
