1.法定之債與意定之債（區分標準：發(fā)生原因）。
(1)法定之債。指依據法律規定而發(fā)生的債。包括侵權行為之債、不當得利之債、無(wú)因管理之債、締約過(guò)失之債、拾得遺失物之債等。
(2)意定之債。指依據法律行為發(fā)生的債。包括合同之債、單方行為所生之債（懸賞廣告、捐助行為）、多方行為所生之債（設立公司協(xié)議所生之債)。
區分意義：法律適用不同，構成要件各異。法定之債的內容由法律直接規定；意定之債的內容主要由當事人自主決定，法律規定一般僅具有補足當事人意思的作用。
典型真題
甲、乙與丙就交通事故在交管部門(mén)的主持下達成《調解協(xié)議書(shū)》，由甲、乙分別賠償丙5 萬(wàn)元，甲當即履行。乙賠了 1萬(wàn)元，余下4萬(wàn)元給丙打了欠條。乙到期后未履行，丙多次催討未果，遂持《調解協(xié)議書(shū)》與欠條向法院起訴。下列哪一表述是正確的？（13年·卷三·12題一B)
A.本案屬侵權之債
B.本案屬合同之債
C.如丙獲得工傷補償，乙可主張相應免責
D.丙可要求甲繼續賠償4萬(wàn)元
[答案解析]①丙被甲、乙駕駛的機動(dòng)車(chē)撞傷，成立侵權之債。此后，丙與甲、乙就損害賠償達成調解協(xié)議，侵權之債轉化為合同之債，侵權之債因此消滅。故A選項錯誤；B選項正確。③根據《人身?yè)p害賠償解釋》第12條第2款，依法應當參加工傷保險統籌的用人單位的勞動(dòng)者，因用人單位以外的第三人實(shí)施侵權行為遭受工傷損害的，受害人可以獲得雙重救濟。即受害人不僅可以請求獲得工傷保險金（工傷保險待遇），還可以對第三人主張侵權損害賠償，二者并行不悖。故C選項錯誤。③根據該《調解協(xié)議書(shū)》的內容，甲、乙對丙承擔的是按份之債。丙只能請求乙繼續賠償4萬(wàn)元。故D選項錯誤。
2.勞務(wù)之債與財物之債（區分標準：標的之性質(zhì))。
(1)勞務(wù)之債。指債務(wù)人須提供一定勞務(wù)來(lái)履行債務(wù)的債。如委托合同、雇傭合同、表演合同、授課合同。勞務(wù)之債有標的（客體），但無(wú)標的物。
(2)財物之債。指債務(wù)人應給付一定財產(chǎn)來(lái)履行債務(wù)的債。如買(mǎi)賣(mài)合同、租賃合同、承攬合同、侵權損害賠償之債。財物之債有標的（客體)，亦有標的物。
區分意義：①勞務(wù)之債一般不得由第三人代為履行，不得強制履行；財物之債一般可由第三人代為履行，一般可以強制履行（見(jiàn)例1)。②在特定情形下，對要約的生效產(chǎn)生影響 (見(jiàn)例2和例3)。
例1鐘某與厚大學(xué)校簽訂的合同約定：“2014年3月8日和9日，鐘某在厚大北京周末班講授司考《物權法)課程。”2014年3月1日，因和餐廳服務(wù)員吵架，鐘某通知厚大:“屆時(shí)不能來(lái)上課”(鐘某的行為構成預期違約!)。問(wèn):厚大能否請求鐘某承擔實(shí)際履行的違約責任?答:不能。
原因:①鐘某為厚大授課的債務(wù)系勞務(wù)之債。②《合同法》第110條規定，當事人一方不履行非金錢(qián)債務(wù)或者履行非金錢(qián)債務(wù)不符合約定的，對方可以要求履行，但有下列情形之一的除外:債務(wù)的標的不適于強制履行或者履行費用過(guò)高。③所以，厚大不能請求鐘某承擔實(shí)際履行的違約責任，只能請求鐘某承擔其他違約責任。
例2 3月1日，鐘某給厚大學(xué)校發(fā)出一封信，載明：“愿以5萬(wàn)元的價(jià)格向厚大出售和田玉一塊。”3月2日鐘某死亡。3月5日該信件到達厚大。問(wèn)該要約能否生效?厚大能否承諾?答:都可以。原因：①要約人發(fā)出要約后死亡或者喪失行為能力的，要約的生效不因此而受影響。②3月5日要約到達厚大時(shí)生效，厚大可向鐘某的繼承人承諾。買(mǎi)賣(mài)合同因此成立。
例3 3月1日，鐘某給厚大學(xué)校發(fā)出一封信，載明:“愿以每日2000元的價(jià)格為厚大講授司法考試民法課程6天。”3月2日鐘某死亡。3月5日該信件到達厚大。問(wèn):該要約能否生效?答：不能。原因:①例2中，鐘某發(fā)出的是旨在成立財物之債的要約，合同成立后，交付出賣(mài)物之債務(wù)的履行無(wú)專(zhuān)屬性。故鐘某的死亡對要約的生效不生影響。②本例中，鐘某發(fā)出的是旨在成立勞務(wù)之債的要約，合同成立后，授課義務(wù)的履行具有專(zhuān)屬性。故原則上，鐘某死亡后，該要約不能生效。
3.種類(lèi)之債與特定之債(區分標準:財物之債的標的物之性質(zhì))。
(1)種類(lèi)之債。給付的標的物僅以種類(lèi)與數量指示的債，即以種類(lèi)物為標的物的債。種類(lèi)物是具有相同品質(zhì)、可用相同的物替代的物。
(2)特定之債。給付的標的物為特定物的債。特定物包括:①獨一無(wú)二的物。如某房屋、某土地、《豐乳肥臀》的手稿。②原本為種類(lèi)物，經(jīng)行為人指定而特定。例如，甲在乙的牛棚選小牛犢一頭，約定乙飼養6個(gè)月后交付給甲。
特別提示 (1)種類(lèi)之債經(jīng)特定化即轉化為特定之債。種類(lèi)之債特定化的途徑有二:①債務(wù)人交付其物之必要行為完結;②經(jīng)債權人同意指定其應交付之物。 (2)“債務(wù)人交付其物之必要行為完結”之理解。其特定化的時(shí)點(diǎn)得分三種情形: ①赴償債務(wù)(送貨上門(mén))。時(shí)點(diǎn):債務(wù)人將給付物送至債權人住所地，使債權人處于隨時(shí)可以受領(lǐng)的狀態(tài)。 ②往取債務(wù)(上門(mén)提貨)。時(shí)點(diǎn):債務(wù)人將應給付之特定數量分開(kāi)，可以清晰辮識，并通知或者要求債權人前來(lái)領(lǐng)取。 ③送付債務(wù)(代辦托運)。時(shí)點(diǎn):債務(wù)人對承運人完成發(fā)送行為(《合同法》第145條；《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第11條)。
鐘某與厚大學(xué)校簽訂的合同約定：“2014年3月8日和9日，鐘某在厚大北京周末班講授司考《物權法》課程。” 2014年3月1日，‘‘經(jīng)債權人同意指定其應交付之物”之理解：指經(jīng)債權人同意，僨務(wù)人享有指定權， 債務(wù)人將應給付之物分離準備交付（如加標識或包裝）。
區分意義：（1)這是對財物之債的分類(lèi)；勞務(wù)之債無(wú)標的物，不能區分為特定之債與種 類(lèi)之債（參見(jiàn)2005年試卷三第8題）。（2)特定之債，于債務(wù)履行前標的物毀損、滅失的， 債權人不得請求實(shí)際履行；種類(lèi)之債一般不發(fā)生履行不能，于僨務(wù)人不履行種類(lèi)物之債時(shí)， 債權人得請求實(shí)際履行（見(jiàn)例4和例5)。(3)種類(lèi)物買(mǎi)賣(mài)也有風(fēng)險負擔的問(wèn)題。但是，根據 《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第14條，種類(lèi)物買(mǎi)賣(mài)*若未特定化，其風(fēng)險恒定地由出賣(mài)人承擔，不能移 轉給買(mǎi)受人承擔（見(jiàn)例6和例7)。
(3)“經(jīng)債權人同意指定其應交付之物”之理解:指經(jīng)債權人同意，債務(wù)人享有指定權，債務(wù)人將應給付之物分離準備交付(如加標識或包裝)。
區分意義:(1)這是對財物之債的分類(lèi)：勞務(wù)之債無(wú)標的物，不能區分為特定之債與種類(lèi)之債(參見(jiàn)2005年試卷三第8題)。(2)特定之債，于債務(wù)履行前標的物毀損、滅失的，債權人不得請求實(shí)際履行;種類(lèi)之債一般不發(fā)生履行不能，于債務(wù)人不履行種類(lèi)物之債時(shí)，債權人得請求實(shí)際履行(見(jiàn)例4和例5)。(3)種類(lèi)物買(mǎi)賣(mài)也有風(fēng)險負擔的問(wèn)題。但是，根據《買(mǎi)賣(mài)合同解釋》第14條，種類(lèi)物買(mǎi)賣(mài)，若未特定化，其風(fēng)險恒定地由出賣(mài)人承擔，不能移轉給買(mǎi)受人承擔(見(jiàn)例6和例7)。
例4甲、乙約定：甲向乙出售“五常大米110噸，2014年11月日送貨上門(mén)。”2014年10月25日，甲存放大米的倉庫遭雷擊失火，庫存的50噸“五常大米”均毀于一旦。問(wèn)：乙是否有權請求甲繼續履行交付“五常大米”10噸？答：有權。原因：“種類(lèi)之債永不滅失”，只要市場(chǎng)上還有該種類(lèi)物，債務(wù)人即不陷于履行不能。
例5甲、乙約定：“甲將一套房屋出賣(mài)給乙，2014年11月1日前辦理完畢過(guò)戶(hù)登記。”給乙辦理過(guò)戶(hù)登記前，甲于2014年10月25曰將該房屋出賣(mài)給丙并辦理了過(guò)戶(hù)登記。問(wèn)：乙是否有權請求甲辦理房屋過(guò)戶(hù)登記？答：不能。原因：履行不能。
例6甲、乙約定：“甲向乙出售綠豆10噸，6月1日交貨”。但未約定交付的地點(diǎn)，亦未約定由甲代辦托運。5月31日，甲從自己存放綠豆的倉庫（該倉庫存放了1000噸綠豆）中取出10噸，用麻袋裝袋，貼上標簽（“標明乙的姓名”），放置于倉庫門(mén)口，通知并等待乙取貨。乙未按照約定于6月1日上門(mén)取貨。6月2日凌晨，甲的倉庫因雷擊失火，1000噸綠豆全部焚毀。問(wèn)：風(fēng)險由誰(shuí)承擔？答：乙承擔。原因：出賣(mài)的綠豆已經(jīng)特定化，根據《合同法》第146條，自6月 1日風(fēng)險已經(jīng)移轉給乙承擔。
例7甲、乙約定：“甲向乙出售綠豆10噸，6月1日交貨”。但未約定交付的地點(diǎn)，亦未約定由甲代辦托運。乙未按照約定于6月1日上門(mén)取貨。6月2日凌晨，甲的倉庫因雷擊失火，甲存放的1000噸綠豆全部焚毀。經(jīng)查，6月1日之前，甲也未采取任何行動(dòng)使甲出賣(mài)給乙的10噸綠豆特定化。問(wèn)：風(fēng)險由誰(shuí)承擔？答：甲承擔。原因：出賣(mài)的綠豆未以任何方式特定化，風(fēng)險就不能根據《合同法》第146條移轉給乙承擔。
4.簡(jiǎn)單之債與選擇之債（區分標準：債之標的是否具宥選擇可能性）。
(1)簡(jiǎn)單之債。指僅有一個(gè)標的（客體）的債。（須注意；是“標的”即給付只有一個(gè)，而非“標的物”只有一個(gè)。若給付只有一個(gè)，但包括幾個(gè)標的物，仍為簡(jiǎn)單之僨。如：甲、乙訂立的一個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同約定：“甲向乙出售50只羊和10頭牛。”此為簡(jiǎn)單之債。）
(2)選擇之債。指債的標的有數個(gè)，只能就其中之一為給付，可擇一履行的債。選擇之債一經(jīng)確定其給付，轉化為簡(jiǎn)單之債。
選擇之債轉化為簡(jiǎn)單之債的途徑有三：①協(xié)議補充確定；②的行使；③其他標的均履行不能而特定：若選擇之債僅剩一個(gè)可以履行，選擇之債成為簡(jiǎn)單之債。
誰(shuí)享有選擇權？選擇權如何行使？其規則是：①可約定由債權人、債務(wù)人或第三人享有選擇權。②無(wú)約定時(shí)，債務(wù)人享有選擇權。③未在約定或者經(jīng)催告后的合理期限內行使選擇權，債權人或債務(wù)人的選擇權轉歸對方行使；第三人的選擇權轉歸僨務(wù)人行使。
例8乙在甲商場(chǎng)購買(mǎi)一電水壺。乙在用該_電水壺燒水時(shí)（電水壺因缺陷漏電，乙因此灼傷。問(wèn)：甲、乙間的債是簡(jiǎn)單之債還是選擇之債？答：法定選擇之債。原因：根據《合同法》第122 條，乙有權對甲擇一主張侵權責任或違約責任。Oh, my God!
5.單一之債與多數人之債（區分標準：一方主體人數的多寡)。
(1)單一之債。債權人和債務(wù)人均為一人的債。
②債權人之間或者債務(wù)人之間的關(guān)系（內部關(guān)系）。
須注意：對同一個(gè)債，才能進(jìn)行單一之債與多數人之債的劃分。若兩個(gè)債的債務(wù)人依照法律規定承擔連帶責任，因為是兩個(gè)債，就不能說(shuō)在債的分類(lèi)上，它們是多數人之債（參見(jiàn)2011年試卷三第10題）。
6.按份之債與連帶之債（區分標準：同一個(gè)債，按其多數人主體一方有無(wú)連帶關(guān)系)。 (1)按份之債。指債的一方當事人為多數，各自按照確定的份額享有權利或者承擔債務(wù)的債。債權人為兩人以上的為按份債權；債務(wù)人為兩人以上的屬按份債務(wù)。
(2)連帶之債。搢債的多數債權人中的任何一人都有權請求對方履行全部債務(wù)；或者債的多數債務(wù)人中的任何一人都有義務(wù)履行全部債務(wù)的債。前者為連帶債權，后者為連帶債務(wù)。
區分意義：效力不同。①按份之債無(wú)內部關(guān)系。②連帶之債有內部關(guān)系。在連帶債務(wù)，對外承擔僨務(wù)超過(guò)自己應承擔份額的債務(wù)人，就超出部分，有權請求其他連帶債務(wù)人依照內部的份額比例分擔（分擔請求權）。
典型真題
〔I〕某演出公司與“黑胡子”四人演唱組舍訂立演出合同，約定由該組合在某晚會(huì )上演唱自創(chuàng )歌曲2?3首，每首酬金2萬(wàn)元。由此成立的債的關(guān)系屬何種類(lèi)型？（05年.卷三.8 題一B)
A.特定之債B.單一之債
C.選擇之債D.法定之債
[答案解析]①演出合同屬于勞務(wù)之債，不能作種類(lèi)之債與特定之債的劃分。故A選項錯誤。②“黑胡子”四人演唱組合類(lèi)似于合伙組織，具有民事權利能力。該演出合同的一方主體是演出公司，另一方主體為“黑胡子”演唱組合，屬于單一之債。故B選項正確。③該演出合同的標的只有一種，即“黑胡子”演唱組合進(jìn)行的表演活動(dòng)，屬于簡(jiǎn)單之債。故C選項錯誤。④演出合同屬于約定之債，故D選項錯誤。
〔II〕甲對乙說(shuō)：如果你在三年內考上公務(wù)員，我愿將自己的一套住房或者一輛寶馬轎車(chē)相贈。乙同意。兩年后，乙考取某國家機關(guān)職位。關(guān)于甲與乙的約定，下列哪一說(shuō)法是正確的？（09年.卷三.9題一B)
A.屬于種類(lèi)之債B.屬于選擇之債
C.屬于連帶之債D.屬于勞務(wù)之債
[答案解析]①甲與乙間贈與合同的標的是交付一定財產(chǎn)的行為，為財物之債，而非勞務(wù)之債，故D選項錯誤。②本題中，該房屋和汽車(chē)都是特定物，該贈與合同就是特定之債，而非種類(lèi)之債。故A選項錯誤。補充說(shuō)明：(a)天底下所有的房屋均為特定物，以房屋為標的物的債均為特定之債；（b)汽車(chē)就不同了。定制的汽車(chē)，制造出來(lái)的時(shí)候就是特定物。批量制造的汽車(chē)，制造出來(lái)的時(shí)候是種類(lèi)物（雖然每輛車(chē)都有唯一的編號），出賣(mài)人為了履行買(mǎi)賣(mài)合同而提出給付時(shí)汽車(chē)才特定化，成為特定物（具體而言：自出賣(mài)人交付其物之必要行為完結或者經(jīng)買(mǎi)受人同意指定其應交付之物之時(shí)特定化）。③債務(wù)人甲可以在贈與房屋或者贈與汽車(chē)這兩種給付中任選其一履行，該債為選擇之債，而非簡(jiǎn)單之債，故B選項正確。④連帶之債與按份之債，其債務(wù)人或者債權人須為二人以上。本題中，債務(wù)人僅甲一人，債權人僅乙一人。故D選項錯誤。
〔II〕甲公司向銀行貸款1000萬(wàn)元，乙公司和丙公司向銀行分別出具擔保函：“在甲公司不按時(shí)償還1000萬(wàn)元本息時(shí)，本公司承擔保證責任。”關(guān)于乙公司和丙公司對銀行的保證債務(wù)，下列哪一表述是正確的？（11年.卷三.10題一B)
A.屬于選擇之債B.屬于連帶之債
C.屬于按份之債D.屬于多數人之債
[答案解析]①本題中，乙公司與銀行、丙公司與銀行均成立保證之債，構成共同保證。 這兩個(gè)保證之債均只有一個(gè)標的，并無(wú)選擇的可能性，都屬于簡(jiǎn)單之債，而非選擇之債，須 注意：《擔保法》第6條規定：“本法所稱(chēng)保證，是指保證人和債權人約定，當債務(wù)人不履行 債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔責任的行為。”這似乎表明，在有些保證中，當債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權人有權要求保證人按照約定履行債務(wù)人的義務(wù)，或者要求保證人承擔責任，此時(shí)債權人似乎具有選擇的可能性。其實(shí)，此時(shí)保證人“按照約定履行債務(wù)”與 “承擔責任”具有同一性，均是同一個(gè)保證債務(wù)之表現形態(tài)，并不存在兩個(gè)債的標的。故A 選項錯誤。②根據《擔保法》第12條，保證人乙、丙均未與債權人銀行約定各自承擔保證責任的份額，乙、丙構成連帶共同保證，乙、丙應對債務(wù)人甲公司的1000萬(wàn)元借款債務(wù)承擔連帶保證責任，故B選項正確；C選項錯誤。③同一個(gè)債，若其債權人與債務(wù)人均為一人，為單一之債；同一個(gè)債，若其債權人或者債務(wù)人為二人以上，則為多數人之債。乙、丙雖基于連帶共同保證對債權人承擔連帶責任，但系基于兩個(gè)債承擔連帶責任，而不是基于同一個(gè)債承擔連帶責任，不是多數人之債。故D選項錯誤。
