我國民法發(fā)展很快！根據現行法，二人以上共同負擔的同一債務(wù)，（至少）有四種形態(tài):
①按份之債；②連帶之僨；③不真正連帶之債；④補充之債。這是司法考試不知疲倦的考點(diǎn)。下面對此做一簡(jiǎn)潔而有效的觀(guān)察。為了照顧認知上的路徑依賴(lài)（我們最先是在侵權責任法中把握它們的），下面均以“責任”稱(chēng)之。
1.按份責任。指對外（對債權人而言）兩個(gè)以上的債務(wù)人對同一債務(wù)有份額分擔，均只按照確定的份額對債權人承擔責任（見(jiàn)例1)。
例1甲、乙、丙分別排污給丁造成100萬(wàn)元的損失。法院依據《侵權責任法》第67條判決甲、乙、丙承擔按份責任，甲承擔50萬(wàn)元，乙承擔30萬(wàn)元，丙承擔20萬(wàn)元。①丁能夠也只能夠請求甲賠償50萬(wàn)元，乙賠償30萬(wàn)元，丙賠償20萬(wàn)元（按份債務(wù)人按照確定的份額對丁共同承擔賠償100萬(wàn)元的責任，對超過(guò)自己份額的部分，無(wú)責任)。②甲對丁清償50萬(wàn)元后，其對丁的債務(wù)消滅。③甲對丁清償50萬(wàn)兀后，無(wú)權請求乙、丙分擔。按份責任人無(wú)內部追償關(guān)系。④按份責任的特點(diǎn)：對外按份，對內無(wú)關(guān)。
連帶責任。指兩個(gè)以上的債務(wù)人就同一債務(wù)共同對債權人承擔責任，但對外（對債權 人而言）任何一個(gè)債務(wù)人均負有清償全部?jì)f務(wù)的義務(wù)，對內（對債務(wù)人而言）每一債務(wù)人僅 就自己的份額承擔最終責任（見(jiàn)例2?例4)。
例2甲、乙、丙共同侵權給丁造成100萬(wàn)元的損失。法院依據《侵權責任法》第8條判決甲、乙、丙承擔連帶責任。①丁有權同時(shí)或分別請求甲、乙、丙中的一人或者數人賠償100萬(wàn)元中的全部或部分。②丁獲得100萬(wàn)元的賠償后，丁的債權消滅。③甲、乙、丙內部有份額分擔（約定 的按約定；沒(méi)有約定的，按照過(guò)錯程度和原因力大小確定責任；不能按前述規則確定的，推定份額均等)，對丁承擔責任超出自己份額的一方，就超出自己份額的部分，有權按照內部份額比例向其他連帶債務(wù)人追償。④連帶責任的特點(diǎn)：對外連帶，對內按份。
例3甲向乙出售拼裝汽車(chē)，雙方約定，如果發(fā)生交通事故，甲只承擔10%的責任。后乙駕駛該車(chē)發(fā)生交通事故，給丙造成30萬(wàn)元的損失。法院依照《侵權責任法》第51條判決甲、乙承擔連帶責任。①甲、乙關(guān)于內部份額的約定不具有對抗丙的效力（無(wú)對外效力），丙仍有權請求甲賠償30萬(wàn)元。②甲、乙關(guān)于內部份額的約定可在甲、乙間產(chǎn)生約束力（內部效力），甲對丙賠償30萬(wàn)元后，可向乙追償27萬(wàn)元（90%的責任)。
例4甲、乙、丙均對丁有仇，某晚，甲、乙、丙在互不知情的情況下，分別同時(shí)將丁所有的某別墅之東、南、西面點(diǎn)燃，三把火共同將別墅燒毀，造成損失300萬(wàn)元。法院依照《侵權責任法》 第11條判決甲、乙、丙承擔連帶責任。①若丁免除甲的責任，則乙、丙對甲應當承擔的責任份額不再承擔連帶責任。換言之，丁僅有權要求乙、丙對200萬(wàn)元承拒連帶責任。②有興趣的話(huà)，看一眼《人身?yè)p害賠償解釋》第5條。
特別提示 《公司法解釋?zhuān)ㄈ芬幎ǖ膸追N連帶責任： (1)公司未設立的，設立人對設立行為產(chǎn)生的債務(wù)承擔連帶責任（《公司法解釋(三）》第4條）。 (2)就瑕疵出資股東對公司的出資義務(wù)、瑕疵出資股東對公司債權人的補充責任，瑕疵出資股東股權的惡意受讓人須承擔連帶責任（《公司法解釋?zhuān)ㄈ返?9條）。 (3)就瑕疵出資股東對公司的出資義務(wù)、瑕疵出資股東對公司債權人的補充責任，公司的發(fā)起人須承擔連帶責任（（(公司法解釋?zhuān)ㄈ返?3條第3款。
3.不真正連帶責任。指兩個(gè)以上的債務(wù)人就同一債務(wù)共同對債權人承擔責任，但對外(對債權人而言）任何一個(gè)債務(wù)人均負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，對內（對債務(wù)人而言）僅有一債務(wù)人就全部債務(wù)承擔最終責任（見(jiàn)例5)。
例5甲藥廠(chǎng)生產(chǎn)的藥品具有缺陷，乙醫院在診療過(guò)程中使用該藥品導致患者丙人身?yè)p害，造成損失 50萬(wàn)元。根據《侵權責任法> 第59條規定，甲、乙應承擔不真正連帶責任。①對外，它與連帶責任沒(méi)有區別。丙有權要求甲、乙單獨或者共同賠償50萬(wàn)元。②對內，它與連帶責任的區別有三：(a)只有一個(gè)最終責任承擔者（甲）。(b)追償權是單向的，即乙對丙承擔責任后，可以對甲追償；而甲對丙承擔責任后，不得對乙追償。(c)全額追償，而非按比例追償。即乙對丙承擔多少責任，就可以向甲追償多少。③不真正連帶責任的特點(diǎn)：對外連帶，對內不按份。
必須記住：侵權責任法》規定了四種不真正連帶責任：①產(chǎn)品責任，生產(chǎn)者與銷(xiāo)售者(《侵權責任法》第43條）。②醫療產(chǎn)品責任，醫療機構與產(chǎn)品制造人或者血液提供者（《侵權責任法》)第59條)。③因第三人的過(guò)錯污染環(huán)境，第三人與污染者（《侵權責任法》第68 條）。④因第三人的過(guò)錯導致飼養的動(dòng)物致人損害，第三人與動(dòng)物的飼養人或者管理人（《侵權責任法》第83條）。
4.補充責任。指兩個(gè)以上的債務(wù)人就同一債務(wù)共同對債權人承擔責任，但對外（對債權 人而言），先由第一順位的責任人承擔責任，僅在第一順位的責任人無(wú)力賠償時(shí)，才有第二順位的責任人補充承擔（見(jiàn)例6)。
例6 A在招收工人B時(shí)，沒(méi)有按照用工單位C的要求審查B的電工資質(zhì)，A在與B簽訂勞動(dòng)合同后，將B派遣至C工廠(chǎng)工作，B在工作中因為欠缺電工知識，給D造成重大損失。根據《侵權責任法》第34條第2款，C承擔無(wú)過(guò)錯的替代責任，A承擔與其過(guò)錯相應的補充責任。其內涵是：①由接受勞務(wù)派遣的用工單位C承擔無(wú)過(guò)錯的替代責任。②A(yíng)享有順位利益，如果C 的賠償能力充足，無(wú)論A是否具有過(guò)錯，A均不對D承擔責任。③對于C不能賠償的部分，A承擔過(guò)錯責任，無(wú)過(guò)錯則不承擔責任。④對于C不能賠償的部分，如果A對損害的發(fā)生具有過(guò)錯，承擔與其過(guò)錯相應的補充責任。⑤補充責任的特點(diǎn)：具有順位利益、過(guò)錯責任、與過(guò)錯相應的賠償數額。
必須記住：《侵權責任法》規定了三種補充責任：①勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔侵權責任；勞務(wù)派遣單位有過(guò)錯的，承擔與其過(guò)錯相應的補充責任（《侵權責任法》第34條第2款)。②安保義務(wù)人違反安保義務(wù)，致使第三人致人損害的。由第三人承擔侵權責任；第三人不能確定或者無(wú)力賠償的，安保義務(wù)人承擔與其過(guò)錯相應的補充責任(《侵權責任法》第37條第2款)。③無(wú)、限制民事行為能力人在教育機構學(xué)習、生活期間，因教育機構以外的第三人遭受人身?yè)p害的，由教育機構以外的第三人承擔責任！第三人不能確定或者無(wú)力承擔的，教育機構承擔與其過(guò)錯相應的補充責任（《侵權責任法》第40條)。
特別提示 《公司法解釋?zhuān)ㄈ芬幎ǖ难a充責任（參見(jiàn)2013年試卷三第89題）。《公司法解釋?zhuān)ㄈ返?3條第2款規定：“公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內對公司債務(wù)不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。
典型真題
材料②：同年4月，甲公司、丙公司與丁公司簽訂了《協(xié)議二》，約定甲公司欠丁公司的5000萬(wàn)元債務(wù)由丙公司承擔，且甲公司法定代表人張某為該筆債務(wù)提供保證，但未約定保證方式和期間。曾為該5000萬(wàn)元負債提供房產(chǎn)抵押擔保的李某對《協(xié)議二》并不知情。同年5月，丁公司債權到期。
材料③：同年6月，丙公司喪失償債能力。丁公司查知乙公司作為丙公司的股東（非發(fā)起人），對丙公司出資不實(shí)，尚有3000萬(wàn)元未注入丙公司。同年8月，乙公司既不承擔出資不實(shí)的賠償責任，又怠于向甲公司主張權利。
根據材料②和材料③，關(guān)于乙公司、丙公司與丁公司的法律關(guān)系，下列表述正確的是：(13年?卷三? 89題一D)
A.乙公司應對丙公司對丁公司的債務(wù)承擔無(wú)限責任
B.乙公司應對丙公司對丁公司的債務(wù)承擔連帶責任
C.乙公司應對丙公司對丁公司的債務(wù)承擔全部責任
D.乙公司應對丙公司對丁公司的債務(wù)在未出資本息范圍內承擔補充責任
[答案解析]①答題依據為《公司法解釋?zhuān)ㄈ返?3條第2款。這是關(guān)于瑕疵出資股東對公司債務(wù)承擔補充責任的規定，其法理基礎系代位權制度。②因乙公司并非丙公司的發(fā)起人，乙無(wú)須為丙對丁的債務(wù)承擔連帶責任。本題唯一正確的答案系D選項。③題外話(huà)：這種考法是把商法與民法合在一起考，真算是做到了 “民商合一”。這是最近幾年的趨勢。在民法考題中摻入公司法、保險法、破產(chǎn)法的考點(diǎn)。
