債的移轉，指債的內容不失其同一性，而變更其主體。變更債權人的，為債權移轉；變更債務(wù)人的，為債務(wù)移轉；債權與債務(wù)一并移轉給同一人的，為債權債務(wù)的概括承受。
(一)債的移轉的類(lèi)型
典型真題
債的法定移轉指依法使債權債務(wù)由原債權債務(wù)人轉移給新的債權債務(wù)人。下列哪些選項屬于債的法定移轉的情形？（13年?卷三? 59題一ABCD)
A.保險人對第三人的代位求償權
B.企業(yè)發(fā)生合并或者分立時(shí)對原債權債務(wù)的承擔
C.繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內對被繼承人生前債務(wù)的清償
D.根據買(mǎi)賣(mài)不破租賃規則，租賃物的受讓人對原租賃合同的承受
[答案解析]①“債的移轉”，指債權債務(wù)不失其同一性，而變更主體。“債的法定移轉”，指直接基于法律規定，變更債權債務(wù)的主體。②因為代位求償權與一般的債權法定移轉的區別在于：在代位求樓的場(chǎng)合，第三人(如保險公司）清償債務(wù)之后，債權人(如被保險人）對債務(wù)人（如加害人）的債權因此消滅，僅清償人對債務(wù)人享有求償權。而一般的債權法定移轉場(chǎng)合，不存在債權消滅的問(wèn)題。所以，關(guān)于代位求償權的性質(zhì)有幾種學(xué)說(shuō)（債權擬制的移轉說(shuō)、賠償請求權說(shuō)、債權法定移轉說(shuō)），但通說(shuō)認為，代位求償權屬于法定債權移轉。故A選項正確。③根據《合同法》第90條、《繼承法》第33條、《合同法》第229條，企業(yè)合并與分立、概括繼承、買(mǎi)賣(mài)不破租賃都是債權債務(wù)法定移轉的典型例子（且為債權債務(wù)的概括移轉）。故B選項正確；C選項正確；D選項正確。
(二)債的法定移轉(★★★)
債的法定移轉，指債權、債務(wù)直接依照法律規定發(fā)生移轉。其主要特征在于，無(wú)須債權 人的同意，這與免責的債務(wù)承擔恰成對照(須經(jīng)債權人同意）。債的法定移轉主要包括：①代位求償權（如財產(chǎn)保險合同之代位求償權；擔保人對債務(wù)人的求償權）；②繼承（《繼承法》第33條）；③買(mǎi)賣(mài)不破租賃（《合同法》第229條）；④房屋租賃合同的法定承受（《合同法》第234條）；⑤企業(yè)合并分立（《合同法》第90條）。
1.因繼承發(fā)生的債權債務(wù)的法定承受。
(1)法律規定。《繼承法》第33條規定；“繼承遺產(chǎn)應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責任。”
(2)規范內容。①概括繼承規則。繼承人未放棄繼承的，應一并繼承被繼承人生前享有的權利和負擔的債務(wù)。即被繼承人享有的合同債權與負擔的合同債務(wù)由被繼承人法定承受。換言之，對于被繼承人作為一方當事人的合同，什么也不需要說(shuō)，什么也不需要做，原合同權利義務(wù)內容維持不變，自動(dòng)換人，由繼承人替代被繼承人成為合同當事人。②限定繼承規則。繼承人未放棄繼承的，其承擔被繼承人生前所負債務(wù)以其繼承的遺產(chǎn)價(jià)值為限，超過(guò)部分繼承人無(wú)清償的法定義務(wù)。
(3)關(guān)聯(lián)制度。在司法考試中，《繼承法》第33條與下列制度如影隨形：①《物權法》第29條；②《物權法》第31條；③《物權法》第34條；④共有。應一并把握（見(jiàn)例1)。
例1甲把房屋出賣(mài)給乙，交付了房屋，在給乙辦理過(guò)戶(hù)登記之前，甲死亡。甲唯一的承人丙繼承了甲的遺產(chǎn)（但未將房屋登記到自己名下)。對此，下列表述正確的是那些？（模擬題一CE）
A.甲死亡前，乙對房屋屬于善意占有
B.甲死亡前，甲有權對乙行使返還原物請求權
C.丙自甲死亡時(shí)取得房屋所有權
D.甲死亡后，丙有權對乙行使返還原物請求權
E..甲死亡后，乙有權請求丙給自己辦理過(guò)戶(hù)登記
[解析]①根據《物權法》第15條的區分原則，甲、乙間買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)生效，乙基于債權占有房屋,為有權占有。故A選項錯誤。③根據《物權法> 第34條，返還原物請求權的對象應為無(wú)權占有人，甲雖為房屋所有權人，但乙系有權占有，甲對乙無(wú)返還原物請求權。故B選項錯誤。③根據《物權法》第29條，丙自甲死亡時(shí)取得房屋所有權，無(wú)須公示（登記)。故C選項正確。④根據《繼承法》第33條，丙未放棄繼承的，應法定承受甲、乙間的買(mǎi)賣(mài)合同（丙替代甲成為出賣(mài)人)。如此，乙相對于新的所有權人丙為有權占有人，丙對乙無(wú)返還原物請求權。故D選項錯誤。⑤根據《繼承法》第33條和《合同法》第107、110條，乙有權請求丙實(shí)際履行合同義務(wù)。故E選項正確。
2.因企業(yè)合并、分立發(fā)生的債權債務(wù)的法定承受。
(1)法律規定。《合同法》第90條規定：“當事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權利，履行合同義務(wù)。當事人訂立合同后分立的，除債權人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權利和義務(wù)享有連帶債權，承擔連帶債務(wù)。”
(2)規范內容。①企業(yè)合并。例如：甲與乙訂立一雙務(wù)合同。合同存續期間，甲被丙合并。則甲在該合同中享有的權利和負擔的義務(wù)，由丙法定承受。②企業(yè)分立。例如：甲與乙訂立一雙務(wù)合同。合同存續期間，甲被分立為丙公司和丁公司。除非丙、丁與乙另有約定，則甲在該合同中負擔的義務(wù)，由兩、丁承擔連帶清償責任。
典型真題
甲公司分立為乙丙兩公司，約定由乙公司承擔甲公司全部債務(wù)的清償責任，丙公司繼受甲公司全部債權。關(guān)于該協(xié)議的效力，下列哪一選項是正確的？（09.年.卷三.3題一 A)
A.該協(xié)議僅對乙丙兩公司具有約束力，對甲公司的債權人并非當然有效
B.該協(xié)議無(wú)效，應當由乙丙兩公司對甲公司的債務(wù)承擔連帶清償責任
C.該協(xié)議有效，甲公司的債權人只能請求乙公司對甲公司的債務(wù)承擔清償責任
D.該協(xié)議效力待定，應當由甲公司的債權人選擇分立后的公司清償債務(wù)
[答案解析]根據《合同法》第15條，甲公司分立為乙、丙兩公司，只要沒(méi)有與甲公司的債權人作出相反約定，乙、丙應對甲公司的債務(wù)承擔連帶清償責任。乙、丙關(guān)于該債務(wù)分攤的約定僅具有內部效力(對乙、丙有效），該約定未經(jīng)乙同意，對乙不發(fā)生效力。故本題唯一正確答案為A選項。
3.財產(chǎn)保險合同保險人的代位求償權。
(1)法律依據。《保險法》第46條、第60?63條；《保險法解釋(二)》第16條。
(2)構成要件有五。
①僅限于財產(chǎn)保險合同（財產(chǎn)保險的補償性）。人身保險合同無(wú)此制度。
②因第三人造成保險事故，被保險人對第三人享有損害賠償請求權（侵權、違約）。
③保險人已經(jīng)向被保險人履行了支付保險金的義務(wù)。
④代位求償的范圍不超過(guò)保險人向被保險人支付的保險金。
⑤若第三人系被保險人之家庭成員或者組成人員，僅限于第三人故意時(shí)始有求償權。
(3)保險人代位求償權的效力。
①保險人在巳經(jīng)支付的保險金限額范圍內行使被保險人對第三者請求賠償的權利。
②保險人應以自己的名義行使保險代位求償權》
③代位求償權的訴訟時(shí)效期間為2年，自保險人取得代位求償權之日起開(kāi)始計算。
(4)與保險人代位求償權有關(guān)的三個(gè)規則：
①保險人支付保險金之前，被保險人放棄對第三人的權利的，（在保險人的代位求償權因此遭受損害的范圍內）保險人免除支付保險金的義務(wù)。
②保險人支付保險金之后，被保險人放棄對第三人的權利的，（在保險人的代位求償權因此遭受損害的范圍內）該放棄的行為無(wú)效。
③因被保險人的故意或者重大過(guò)失，致使保險人不能對第三人行使代位求償權的，保險人可以扣減或者請求返還相應的保險金。
例2甲以其倉庫及其中的財物向乙保險公司投保火災險，約定保險金限額100萬(wàn)元。保險期間，甲的鄰居丙因過(guò)失失火燒毀了該倉庫，給甲造成實(shí)際損失共計180萬(wàn)元，甲已從丙處獲得100萬(wàn)元的賠償。不知情的乙依約向甲支付了保險金100萬(wàn)元。對此，下列表述正確的是：(模擬題一BD)
A.乙有權向丙追償100萬(wàn)元
B.乙有權向丙追償80萬(wàn)元
C.丙因過(guò)失造成損害，乙對丙不享有追償權
D.丙因過(guò)失造成損害，乙對丙仍有追償權
[解析]①財產(chǎn)保險具有補償性。被保險人甲遭受的全部損失為180萬(wàn)元，所以，甲請求丙賠償的數額以及請求乙支付保險金的數額合計不得超過(guò)180萬(wàn)元。甲已從丙處獲得賠償100萬(wàn)元，甲只有權請求乙支付80萬(wàn)元的保險金。所以，乙向甲只有支付80萬(wàn)元保險金的義務(wù)（另 20萬(wàn)元構成不當得利）。所以，乙對丙的代位求償權只有80萬(wàn)元，而不是100萬(wàn)元。故A選項錯誤；B選項正確。②《保險法》第62條規定：“除被保險人的家庭成員或者其組成人員故意造成本法第60條第1款規定的保險事故外，保險人不得對被保險人的家庭成員或者其組成人員行使代位請求賠償的權利。”丙不是甲的家庭成員，也不是甲的組成人員。所以，無(wú)論丙對倉庫被焚毀為故意或者過(guò)失，乙對丙均享有代位求償權。故C選項錯誤；D選項正確。
(三)債權轉讓(★★★)
相關(guān)法條
《合同法》
第79條 債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根據合同性質(zhì)不得轉讓?zhuān)?/p>
(二)按照當事人約定不得轉讓?zhuān)?/p>
(三)依照法律規定不得轉讓。
第80條 債權人轉讓權利的，應咨通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。
債權人轉讓權利的通知不得撤銷(xiāo)，但經(jīng)受讓人同意的除外。
第81條 債權人轉讓權利的，受讓人取得與債權有關(guān)的從權利，但該從權利專(zhuān)屬于債權人自身的除外。
第82條 債務(wù)人接到債權轉讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。
第83條 債務(wù)人接到債權轉讓通知時(shí)，債務(wù)人對讓與人享有債權，并且債務(wù)人的債權先于轉讓的債權到期或者同時(shí)到期的，債務(wù)人可以向受讓人主張抵銷(xiāo)。
1.債權轉讓的要件（如上圖。!設?為債務(wù)人，乙為債權人，乙將對甲的債權轉讓給丙）。 其要件有三：
(1)須債權具有可讓與性。《合同法》第79條規定，三種債權不具有可讓與性：①約定不得轉讓的（但該約定不得對抗善意受讓人）；②法律禁止轉讓的（如贍養費請求權、扶養費請求權）；③依照性質(zhì)不能轉讓的（如債權轉讓將導致債務(wù)人的給付內容完全變更；專(zhuān)為特定債權人利益成立的債權；基于對特定債權人的人身信任而成立的債權；請求債務(wù)人競業(yè)禁止等不作為債權）（見(jiàn)例1和例2)。
(2)讓與人與受讓人達成債權轉讓的合意。須注意：雖然乙將債權轉讓給丙時(shí)，乙應通知債務(wù)人甲。但通知并非丙取得債權的必要條件。通知的意義在于：未通知甲的，雖然債權已經(jīng)轉讓給丙，但該轉讓對甲不發(fā)生效力。通知到達甲，債權轉讓才對甲發(fā)生效力。（見(jiàn)例3,并敬請參見(jiàn)2012年·卷三·13題）
(3)遵循法定形式。法律規定轉讓債權應當辦理批準、登記等手續的，依照其規定。例如，轉讓中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同中的債權須經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準。
例1甲與乙簽訂授課合同，約定甲每周為乙講授GRE課程10小時(shí)。后乙未經(jīng)甲同意，將其對甲的合同債權轉讓給丙出租汽車(chē)公司（用于丙培訓為奧運會(huì )服務(wù)的司機），并通知甲。①乙對甲享的債權若轉讓給丙，將導致合同給付內容的徹底變更，使債務(wù)喪失同一性，屬于依照性質(zhì)不能轉讓的債權。該債權轉讓須經(jīng)甲同意。②由于未經(jīng)甲同意，乙向丙轉讓合同債權的行為對債務(wù)人甲不發(fā)生效力。
例2甲與乙簽訂勞務(wù)合同，乙為甲提供家庭保姆服務(wù)，月工資2800元。不久，甲為討好頂頭上司丙，對丙說(shuō)：“明天就讓我家的保姆乙到您家干活，她每月的工資由小人繼續按月支付。算奴才孝敬您的！”丙欣然同意。①基于人身信任關(guān)系而生的債權。如雇傭合同、委托合同、租賃合同，均以特定當事人間的信賴(lài)為基礎，債務(wù)人僅愿對該債權人承擔給付義務(wù)，如果債權人變更，則債權的行使方法勢必發(fā)生變更。亦屬依照性質(zhì)不能轉讓的債權。轉讓這樣的債權，須經(jīng)債務(wù)人同意（同意即意味著(zhù)債務(wù)的變更)。②甲轉讓債權的行為對債務(wù)人乙不發(fā)生效力。乙有權拒絕向丙提供勞務(wù)。
例3甲對乙負有50萬(wàn)元債務(wù)。乙于4月1日與丙達成協(xié)議，將對甲的50萬(wàn)元債權轉讓給丙。乙向甲發(fā)出的讓與通知于4月15日到達甲。①4月1日，丙取得乙的債權。②4月15日，債權轉讓對甲生效，此后，甲對乙履行債務(wù)的，不產(chǎn)生請償的效力。③4月1日至4月15日期間，雖然丙已經(jīng)取得債權，但該債權轉讓對甲不生效，對甲而言，自己的債權人仍為乙。
2.與債權轉讓相伴隨的法律效果。債權轉讓時(shí)，除非法律另有規定，還將隨同發(fā)生以下四個(gè)法律效果。此乃司法考試的重中之重。務(wù)必掌握：
(1)從權利隨同移轉（具有專(zhuān)屬性的從權利除外。見(jiàn)例4)。①基于擔保物權與保證債權的從屬性，債權全部轉讓的，抵押權、質(zhì)權、留置權、保證債權隨同移轉(債權讓與合同另有約定或者抵押合同、質(zhì)押合同、保證合同另有約定的除外）。②基于擔保物權的不可分性，債權部分轉讓的，抵押權、質(zhì)權仍同時(shí)擔保巳經(jīng)轉讓部分的債權與尚未轉讓部分的債權。(詳見(jiàn)本書(shū)第二編之“擔保物權的特征”部分的敘述）
例4甲將工廠(chǎng)辦公樓建設工程發(fā)包給乙。乙建造的工程經(jīng)竣工驗收合格后，甲尚欠乙到期工程價(jià)款 1000萬(wàn)元。乙催告后3個(gè)月，甲仍未支付。乙于是將該1000萬(wàn)元工程價(jià)款債權轉讓給丙。①根據《合同法》第286條，催告后經(jīng)過(guò)合理期間甲仍不向乙支付到期工程款的，乙對該辦公樓享有優(yōu)先受償權。②但該優(yōu)先受償權系具有專(zhuān)屬性的從權利（僅承包人乙可享有），乙將對甲的1000萬(wàn)元工程價(jià)款債權讓與丙時(shí)，丙不能取得對辦公樓的優(yōu)先受償權。
特別提示 一個(gè)常考的例外。原則上，債權轉讓?zhuān)ＷC債權隨同轉讓。但《擔保法解釋》第28條規定了兩個(gè)例外。在下列兩種情形下，債權轉讓后，保證人不再承擔擔保責任：①保證人與債權人事先約定僅對特定的債權人承擔保證責任；②禁止債權轉讓的。
(2)債務(wù)人接到債權轉讓通知時(shí)，債務(wù)人對讓與人的抗辯（包括抗辯權與狹義的抗辯）， 可以向受讓人主張（《合同法》第82條)。學(xué)理基礎：受讓人系繼受取得債權，須承受該債權上原有的瑕疵（債務(wù)人對讓與人的抗辯)。
典型真題
甲公司與乙銀行簽訂借款合同，約定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24 日止。乙銀行未向甲公司主張過(guò)債權，直至2013年4月15日，乙銀行將該筆債權轉讓給丙公句并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通過(guò)公開(kāi)競拍購買(mǎi)并接管了甲公司。下列哪一選項是正確的？（13年·卷三·5題一D)
A.因乙銀行轉讓債權通知了甲公司，故甲公司不得對丙公司主張訴訟時(shí)效的抗辯
B.甲公司債務(wù)的訴訟時(shí)效從2013年4月15日起中斷
C.丁公司債務(wù)的訴訟時(shí)效從2013年5月16日起中斷
D.丁公司有權向丙公司主張訴訟時(shí)效的抗辨
[答案解析]①甲公司對己銀行借款債務(wù)的訴訟時(shí)效期間為2年，自債務(wù)履行期屈滿(mǎn)之 日起開(kāi)始計算（即自2011年3月25日至2013年3月24日止）。因己銀行在此期間一直未向甲主張過(guò)債權，乙對甲的債權訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)，甲對乙享有訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)的抗辯權。②《訴訟時(shí)效規定》第19條規定，債權轉讓的，自轉讓的通知到達債務(wù)人之日起，該債權發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效果。但是，訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)的債權，并不因債權轉讓而發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效果。因為中斷必須發(fā)生在普通或者特殊訴訟時(shí)效期間內。③《合同法》第82條規定：“債務(wù)人接到債權轉讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。”《合同法》第85條規定：“債務(wù)人轉移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張原債務(wù)人對債權人的抗辯。”因此，丁公司可對丙公司主張訴訟時(shí)效經(jīng)過(guò)的抗辯權。本題唯一正確的答案是D選項。
(3)被轉讓債權發(fā)生訴訟時(shí)效中斷。《訴訟時(shí)效規定》第19條第1款規定：“債權轉讓的，應當認定訴訟時(shí)效從債權轉讓的通知到達債務(wù)人之日起中斷。”
(4)債務(wù)人對債權受讓人的抵銷(xiāo)權（《合同法》第83條）。在舉例說(shuō)明之前（見(jiàn)例5)，先說(shuō)明兩點(diǎn)：①該抵銷(xiāo)權可視為《合同法》第邪條之例外，其特殊性表現在不要求抵銷(xiāo)人與被抵銷(xiāo)人“互負債務(wù)”這一要件。②其學(xué)理基礎在于：債務(wù)人對債權讓與人之抵銷(xiāo)適格地位不因債權讓與而受影響。
例5甲對乙負擔100萬(wàn)元債務(wù)，于2013年12月1日到期。2013年3月1日，因買(mǎi)賣(mài)合同乙對甲負擔50萬(wàn)元債務(wù)，于2013年11月1日到期。2013年7月20日，乙將對甲的100萬(wàn)元債權轉讓給丙，轉讓通知于2013年8月1日到達甲。①債權轉讓后，甲對丙負擔100萬(wàn)元債務(wù)；乙對甲負擔50萬(wàn)元債務(wù)。②甲可拿乙對甲負擔的50萬(wàn)元債務(wù)抵銷(xiāo)甲對丙負擔的100萬(wàn)元債務(wù)中的 50萬(wàn)元。但須同時(shí)符合以下兩個(gè)條件（時(shí)間上的兩個(gè)要求）：(a)乙對甲負擔的50萬(wàn)元債務(wù)成立于債權轉讓通知到達甲之前；(b)乙對甲債務(wù)的履行期限“早于或者等于”甲對丙債務(wù)的履行期限。（法條的措辭是：“債務(wù)人的債權先于轉讓的債權到期或者同時(shí)到期”。就是說(shuō)，乙對甲債務(wù)的履行期限不能比甲對丙債務(wù)的履行期限晚。）③結論：2013年8月1日，甲可向丙主張抵銷(xiāo)50萬(wàn)元。
典型真題
〔I〕甲向乙借款300萬(wàn)元于2008年12月30日到期，丁提供保證擔保，丁僅對乙承擔保證責任。后乙從甲處,購買(mǎi)價(jià)值50萬(wàn)元的貨物，雙方約定2009年1月1日付款。2008年10 月1日，乙將債權讓與丙，并于同月1S日通知甲但未告知丁。對此，下列哪些選項是正確的？（10年.卷三.57題一AB)
A.2008年10月1日債權讓與在已丙之間生效
B.2008年10月15 日債權讓與對甲生效
C.2008年10月15日甲可向丙主張抵銷(xiāo)50萬(wàn)元
D.2008年10月15日后丁的保證債務(wù)繼續有效
[答案解析]①根據《合同法》第80條第1款,乙、丙于2008年10月1日就債權轉讓達成合意，債權于該日移轉。故A選項正確。②債權轉讓的通知于2008年10月15日到達債務(wù)人甲，債權轉讓亦于該日對債務(wù)人甲生效。故B選項正確。③根據《合同法》第83條，乙對甲的50萬(wàn)元債務(wù)雖然成立于債權讓與通知到達甲之前（第一個(gè)時(shí)間點(diǎn)符合要求）。但是，乙對甲債務(wù)的履行期限為2009年1月1日，而甲對丙債務(wù)的履行期限為2008年12月30日，前者比后者晚（第二個(gè)時(shí)間點(diǎn)不符合要求），所以，2008年10月15日，甲無(wú)權對丙主張抵銷(xiāo)50萬(wàn)元。故C選項錯誤。注意：考的就是這兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)。④根據《擔保法解釋》第28條，因保證合同約定，保證人丁僅對乙承擔保證責任，債權轉讓后，保證人丁不再承擔保證責任。故D選項錯誤。
〔II〕乙公司欠甲公司30萬(wàn)元，同時(shí)甲公司須在2000年9月20日清償對乙公司的20萬(wàn)元貨款。甲公司在同年9月18日與丙公司簽訂書(shū)面協(xié)議，轉讓其對乙公司的30萬(wàn)元債權。同年9月24日，乙公司接到甲公司關(guān)于轉讓債權的通知后，便主張20萬(wàn)元的抵銷(xiāo)權。下列說(shuō)法哪些是正確的？（04年·卷三·55題一BC)
A.甲公司與丙公司之間的債權轉讓合同于9月24日生效
B.乙公司接到債權轉讓通知后，即負有向丙公司清償30萬(wàn)元的義務(wù)
C.乙公司于9月24日取得20萬(wàn)元的抵銷(xiāo)權
D.丙公司可以就30萬(wàn)元債務(wù)的清償，要求甲公司和乙公司承擔連帶責任
[答案解析]你看，真題多么相似。這是真題的首要價(jià)值。
3.債權多重轉讓的法律效果。舉例說(shuō)明：甲對乙負擔100萬(wàn)元債務(wù)。3月1日，乙將債權讓與丙。4月1日，乙又將詼債權讓與不知情的丁。
(1)三個(gè)重要規則。處理“債權多重讓與”，以下列三個(gè)規則為基礎：
①債權無(wú)善意取得問(wèn)題。乙已經(jīng)將對甲的債權讓與丙，乙即無(wú)權再為讓與。乙又將該債權讓與丁，系無(wú)權處分，債權無(wú)善意取得可能，善意的丁不能取得該債權。該債權歸丙。
②讓與通知到達債務(wù)人時(shí)，債權讓與對債務(wù)人發(fā)生效力。雖然乙已經(jīng)將債權讓與丙，若未通知債務(wù)人甲，該債權讓與對債務(wù)人甲不發(fā)生效力。
③表見(jiàn)讓與規則。抽象地說(shuō)：“當債權人將債權讓與第三人的事實(shí)通知債務(wù)人后，一即使讓與并未發(fā)生或者該讓與無(wú)效，債務(wù)人基于對讓與通知的信賴(lài)而向該第三人所為的履行仍然有效（發(fā)生清償的效力）。”具體到本例而言：雖然丁未取得債權（讓與無(wú)效），但是，若讓與人乙通知甲巳將債權讓與給丁，甲向了清償的，清償有效。真正的債權人丙不再有權請求甲向自己履行。
(2)債權多重讓與的法律效果。以前述“三個(gè)重要規則”為基礎,不同情形下，債權多重讓與的法律效果各不相同。舉其要者（有些情形略而不談）：
①(a)假設：甲一直未接到讓與通知,債務(wù)到期后，甲向乙履行（或提存）。（b)效果；甲對乙的履行有效。丙只能對乙主張違約責任。
②(a)假設：甲僅接到乙一個(gè)讓與通知（讓與丁)，債務(wù)到期后，甲向丁履行。(b)效果: 甲對丁的履行有效（表見(jiàn)讓與)。丙可對丁主張不當得利返還，或者丙可對乙主張違約責任。
③(a)假設：甲接到乙兩個(gè)讓與通知：第一個(gè)通知(讓與丙）；第二個(gè)通知（讓與丁）。但第二個(gè)通知先到達甲，第二個(gè)通知到達后，不知情的甲向丁履行。履行后，第一個(gè)通知到達甲。（b)效果；甲對丁的履行有效（表見(jiàn)讓與）。丙可對丁主張不當得利返還，或者兩可對乙主張違約責任。
④(a)假設：甲接到乙兩個(gè)讓與通知：第一個(gè)通知（讓與丙）；第二個(gè)通知(讓與丁）。 兩個(gè)通知同時(shí)到達甲。（b)效果：若甲知情（知道丙為僨權人），甲只能向丙履行。若甲不知情（不知到底讓與給了誰(shuí))，甲可通過(guò)提存免責。
