《擔保法解釋》
第34條 一般保證的債權人在保證期間屈滿(mǎn)前對債務(wù)人提起訴訟或者申.請仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開(kāi)始計算保證合同的訴訟時(shí)效。
連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿(mǎn)前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要求保 證人承擔保證責任之日起，開(kāi)始計算保證合同的訴訟時(shí)效。
第36條 一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷i連帶責任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。
一般保證和連帶責任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。
《民事訴訟法》
第239條 申請執行的期間為2年。申請執行時(shí)效的中止、中斷、適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規定。
前款規定的期限，從法律文書(shū)規定履行期間的最后一日起計算；法律文書(shū)規定分期履行的，從規定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書(shū)未規定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計算。
1.保證期間與保證債務(wù)訴訟時(shí)效的關(guān)系。
(1)債權人未依法定方式行使債權。保證期間內，債權人未依法定方式行使權利的，保證期間經(jīng)過(guò)，保證人免除保證責任。因此，無(wú)須計算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。（見(jiàn)上面的例1和例2)。So，“保證期間經(jīng)過(guò)，不再計算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效”。
(2)債權人依法定方式行使債權的。保證期間內，債權人依照《擔保法》第25、26條行使債權的，督促債權人積極行使權利的任務(wù)由保證期間轉交給保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。按照《擔保法解釋》第34條開(kāi)始計算為期2年的保證債務(wù)的訴訟時(shí)效期間。So，“開(kāi)始計算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效的，不再計算保證期間”。
2.保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間的起算(《擔保法解釋》第34條)。
(1)一般保證的債權人在保證期間屆滿(mǎn)前對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，從判決或 者仲裁裁決生效之日起，開(kāi)始計算保證合同的訴訟時(shí)效（見(jiàn)例3)。
(2)連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿(mǎn)前要求保證人承擔保證責任的，從債權人要 求保證人承擔保證責任之日起，開(kāi)始計算保證合同的訴訟時(shí)效（見(jiàn)例4)。
例3 (和例1對應）甲欠乙100萬(wàn)元，債務(wù)履行期為2009年3月1日。丙提供保證，約定在債務(wù)人甲不能履行債務(wù)時(shí)，丙承擔保證責任，但未約定保證期間。①丙的保證方式為一般保證，保證期間為2009年3月2日至2009年9月1日。②假設乙于2009年8月1日起訴債務(wù)人甲，法院于2011年4月1曰作出生效判決。則從判決生效之曰起開(kāi)始計算為期2年的保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間，乙對丙的保證債權的訴訟時(shí)效期間為2011年4月2日至2013年4月1日（整個(gè)訴訟期間不開(kāi)始計算！）。③須注意：甲對乙的債務(wù)（主債務(wù)）的訴訟時(shí)效期間為2009年3月2日 至2011年3月1日，因乙于此期間起訴，發(fā)生訴訟時(shí)效中斷，自中斷的事由消除之曰起重新起算，裉據《民事訴訟法》第239條，重新起算的主債務(wù)的訴訟時(shí)效期間是2011年4月2日至2013年4月1日。④沒(méi)錯！此時(shí)主債務(wù)的訴訟時(shí)效因中斷而重新起算的期間與開(kāi)始計算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效期間重合。
例4 (和例2對應）甲欠乙100萬(wàn)元，債務(wù)履行期為2009年3月1日。丙提供保證，未約定保證方式，亦未約定保證期間。①丙的保證方式為連帶責任保證，保證期間為2009年3月2日至2009年9月1日。②假設乙于2009年8月1日在訴訟之外請求丙承擔保證責任，則從乙對丙提出請求之曰起開(kāi)始計算為期2年的保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間，丙對乙保證債務(wù)的訴訟時(shí)效期間是200S)年8月2曰至2011年8月1日。③甲對乙的主債務(wù)的訴訟時(shí)效期間自2009年3月2日 至2011年3月1曰。④須注意：《擔保法解釋》第34條第2款的規定是不完備的。假設乙于2009年8月1日對丙提起訴訟，請求丙承擔保證責任，則仍應從該判決生效之日起開(kāi)始計算為期2年的丙對乙保證債務(wù)的訴訟時(shí)效期間。
3.主債務(wù)訴訟時(shí)效期間與保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間的作用。
(1)無(wú)論一般保證還是連帶責任保證，其主債務(wù)的訴訟時(shí)效期間和保證債務(wù)的訴訟時(shí)效期間都是分別計算的。
(2)保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間的作用。在保證債務(wù)的訴訟時(shí)效期間內，若債權人持續2年沒(méi)有行使權利，保證僨務(wù)的訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)，保證人獲得自己的抗辯權，無(wú)論主債務(wù)的訴訟時(shí)效期間的狀況如何，保證人均可行使自己的抗辯權，拒絕承擔保證責任。
(3)主債務(wù)訴訟時(shí)效期間的作用^在主債務(wù)的訴訟時(shí)效期間內，若僨權人持續2年(特殊訴訟時(shí)效期間則為1年、3年、4年）沒(méi)有行使權利，主債務(wù)的訴訟時(shí)效期間經(jīng)過(guò)，即使保證債務(wù)的訴訟時(shí)效期間尚未經(jīng)過(guò)，保證人亦可援用債務(wù)人的抗辯權，拒絕承擔保證責任。
4.主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷、中止對保證債務(wù)訴訟時(shí)效的影響（《擔保法解釋》第36條）。
(1)主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的：
①一般保證：保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。
②連帶責任保證：保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止（見(jiàn)例5)。
例5 (和例3對應）甲欠乙100萬(wàn)元，債務(wù)履行期為2009年3月1日。丙提供保證，約定在債務(wù)人甲不能履行債務(wù)時(shí)，丙承擔保證責任，但未約定保證期間。乙于2009年8月1曰起訴債務(wù)人甲，法院于2011年4月1曰作出生效判決。①丙的保證方式為一般保證。根據前述（例3)闡釋的理由，主債務(wù)與保證債務(wù)的訴訟時(shí)效期間相同，均為2011年4月2日至2013年4月1日。②假設2013年2月1曰（訴訟時(shí)效期間內最后6個(gè)月內）。乙成為無(wú)民事行為能力人且未確定法定代理人，乙對甲的債權（主債務(wù)）的訴訟時(shí)效期間發(fā)生中止。③主債務(wù)中止的原因是，訴訟時(shí)效期間所剩無(wú)幾（6個(gè)月內），乙喪失對甲主張債權的能力。同樣，不管是一般保證還是連帶責任保證，乙也喪失了對丙主張權利的能力，若保證債務(wù)的訴訟時(shí)效期間也在最后6個(gè)月內，亦應中止。④所以，《擔保法解釋》第36條規定，主債務(wù)的訴訟時(shí)效中止，一般保證與連帶責任保證的訴訟時(shí)效也中止。⑤理解的秘訣：訴訟時(shí)效中止的概念。
(2)主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷的：
①一般保證：保證債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷（見(jiàn)例6)。
②連帶責任保證：保證僨務(wù)的訴訟時(shí)效不中斷（見(jiàn)例7)。
例6 (和例3對應）甲欠乙100萬(wàn)元，債務(wù)履行期為2009年3月1日。丙提供保證，約定在債務(wù)人甲不能履行債務(wù)時(shí)，丙承擔保證責任，但未約定保證期間。乙于2009年8月1日起訴甲，法院于2011年4月1曰作出生效判決，判決甲自即日起向乙履行債務(wù)。①丙的保證方式為一般保證。根據前述（例3)闡釋的理由，主債務(wù)與保證債務(wù)的訴訟時(shí)效期間相同，均為2011年4 月2日至2013年4月1日。②假設乙于2011年6月1日向法院申請強制執行，根據《民事訴訟法》第239條，此舉將使乙對甲的債權的訴訟時(shí)效期間中斷，自強制執行完畢無(wú)效果之日起重新起算2年，假設法院于2013年6月1日確定甲的全部財產(chǎn)不足以履行債務(wù)。那就從2013 年6月2曰重新起算2年的訴訟時(shí)效（執行時(shí)效)。③由于丙的保證方式為一般保證，享有先訴抗辯權，在乙對甲強制執行完畢無(wú)效果之前，丙是不承擔保證責任的。因此，如果乙于2011年6月1日向法院申請強制執行引起主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷時(shí)，保證僨務(wù)的訴訟時(shí)效不中斷，那么等主債務(wù)的訴訟時(shí)效于2013年6月2曰重新起算時(shí)，乙對丙的保證債務(wù)的訴訟時(shí)效期間已經(jīng)經(jīng)過(guò)了（最后一天是2013年4月1日）。這顯然是不公平的。④故《擔保法解釋》第 36條規定，主債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷，一般保證的訴訟時(shí)效也中斷。⑤理解的秘訣：一般保證的保證人享有先訴抗辯權。
例7 (和例4對應）甲欠乙100萬(wàn)元，債務(wù)履行期為2009年3月1日。丙提供保證，未約定保證方 式，亦未約定保證期間。乙于2009年8月1日在訴訟之外請求丙承擔保證責任。①丙的保證 方式為連帶責任保證，根據（例4丨闡釋的理由，主債務(wù)的訴訟時(shí)效期間為2009年3月2曰至 2011年3月1曰；保證債務(wù)的訴訟時(shí)效期間為2009年8月2曰至2011年8月1曰。②假設乙 」于2011年2月1日請求甲履行債務(wù)（請求后乙即返回家中等待），則主債務(wù)的訴訟時(shí)效因乙主 張權利而中斷，自中斷事由消除之曰重新起算丨自2011年2月2曰至2013年2月1曰）。同 時(shí)，由于丙的保證方式為連帶保證，不享有先訴抗辯權，乙在保證債務(wù)訴訟時(shí)效期間內再次請 求丙承擔保證責任不存在任何障礙，故乙于2011年2月1日請求甲履行債務(wù)行為不能產(chǎn)生中 斷保證債務(wù)訴訟時(shí)效的效力。③故《擔保法解釋> 第36條規定，主債務(wù)的訴訟時(shí)效中斷的, 連帶責任保證的訴訟時(shí)效不中斷。④理解的秘訣：連帶責任保證的保證人不享有先訴抗辯權。
典型真題
〔I〕下列有關(guān)保證責任的訴訟時(shí)效的表述哪些符合法律的規定？（03年·卷三·42題一AD)
A.一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷
B.一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷
C.連帶責任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效寧斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷
D.連帶責任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷
〔II〕下列關(guān)于保證債務(wù)訴訟時(shí)效的哪些表述是正確的？（06年·卷三·59題一ABC)
A.保證期間屆滿(mǎn)后，不必再起算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效
B.保證債務(wù)的訴訟時(shí)效起算后，不必再計算保證期間
C.保證債務(wù)的訴訟時(shí)效隨主債務(wù)訴訟時(shí)效中止而中止
D.保證債務(wù)的訴訟時(shí)效隨主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷而中斷
