1.在犯罪客體的分類(lèi)中，把某一類(lèi)犯罪行為所共同侵犯的客體稱(chēng)為（ ）。
A.一般客體
B.同類(lèi)客體
C.直接客體
D.間接客體
2.小學(xué)生王某今年8歲，他所實(shí)施的下列行為中，在法律上屬于無(wú)效行為的是（ ）
A.接受某基金會(huì )的助學(xué)捐贈共計50000余元。
B.參加某電影的拍攝工作獲得報酬500元。
C.花費400元自行購買(mǎi)了老師推薦的某套學(xué)習教材。
D.將英語(yǔ)競賽的50元獲獎獎金捐贈給紅十字會(huì )。
3.根據憲法和組織法的規定，下列有權制定地方性法規的機關(guān)是（ ）。
A.合肥市蜀山區人民代表大會(huì )
B.安徽省人民政府
C.中共合肥市委
D.合肥市人民代表大會(huì )
4.（ ）管轄第一審民事案件，民事訴訟法另有規定的除外。
A.基層人民法院
B.中級人民法院
C.高級人民法院
D.最高人民法院
5.甲乙兩家是鄰居，甲家在距乙家地基2米處種有一棵大樹(shù)。每逢刮大風(fēng)，風(fēng)便會(huì )將這棵樹(shù)的一些大樹(shù)枝刮落到乙家房屋上。乙擔心會(huì )損壞房屋，多次找甲協(xié)商，要求甲將樹(shù)枝砍去一些，被甲拒絕。某日，暴風(fēng)雨即將來(lái)臨，乙再次找甲協(xié)商卻沒(méi)找到，情急之下自己砍去了一些伸到自家房屋上的樹(shù)枝。甲回家后要求乙賠償500元，乙不同意，甲將乙起訴至法院。下列說(shuō)法正確的是（ ）。
A.狂風(fēng)暴雨即將來(lái)臨，乙砍掉一些樹(shù)枝來(lái)避免自己房屋的損害屬于緊急避險，因而乙不應承擔民事責任
B.乙的行為已經(jīng)構成了對甲財產(chǎn)權利的侵害，因為乙為自己的利益未經(jīng)甲同意就砍掉了一些樹(shù)枝，因此，乙應當承擔賠償責任
C.雖然這棵樹(shù)屬于甲，但因伸到了乙的房頂，這棵樹(shù)在乙房屋界內的部分應當屬于乙，因此，乙砍掉那些樹(shù)枝是合法的，不應承擔民事責任
D.乙的行為已經(jīng)構成了對甲財產(chǎn)權利的侵害，因為乙為自己的利益未經(jīng)甲同意就砍掉了一些樹(shù)枝。但是乙在砍之前有意愿但無(wú)法告知甲，因此可免其部分責任
【下面是參考答案與解析。如果你認為題目或解析有誤，可點(diǎn)這里給我們糾錯。】
1.答案: B
解析:
在刑法學(xué)中，通常把犯罪客體分為三種，即一般客體、同類(lèi)客體、直接客體。同類(lèi)客體，是指某一類(lèi)犯罪所共同侵犯的客體。故正確答案為B。
2.答案: C
解析:
民法中有關(guān)無(wú)民事行為能力人的默認有效行為，在貨幣流通手段中默認為花費數額很小的錢(qián)款。
3.答案: D
解析:
有權制定地方性法規的立法主體共有4類(lèi)：省、自治區、直轄市、較大的市的人民代表大會(huì )及其常務(wù)委員會(huì )。故正確答案為D。
本題相關(guān)知識點(diǎn)：
《憲法》第63條第1款、第2款規定：“省、自治區、直轄市的人民代表大會(huì )及其常務(wù)委員會(huì )根據本行政區域的具體情況和實(shí)際需要，在不同憲法、法律、行政法規相抵觸的前提下，可以制定地方性法規。
較大的市的人民代表大會(huì )及其常務(wù)委員會(huì )根據本市的具體情況和實(shí)際需要，在不同憲法、法律、行政法規和本省、自治區的地方性法規相抵觸的前提下，可以制定地方性法規，報省、自治區的人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )批準后施行。
省、自治區的人民代表大會(huì )常務(wù)委員會(huì )對報請批準的地方性法規，應當對其合法性進(jìn)行審查，同憲法、法律、行政法規和本省、自治區的地方性法規不抵觸的，應當在四個(gè)月內予以批準。”
4.答案: A
解析: 《民事訴訟法》第十八條：基層人民法院管轄第一審民事案件，民事訴訟法另有規定的除外。因此，本題選擇A選項
5.答案: A
解析:
甲的行為構成了對乙相鄰權的侵犯。在危及乙財產(chǎn)安全的緊急情況下，乙可以根據緊急避險的規定砍掉樹(shù)枝。因此A項正確，B、D項錯誤；C項說(shuō)法有誤，樹(shù)木及樹(shù)枝的所有權始終是屬于甲的。故正確答案為A。
本題相關(guān)知識點(diǎn)： 民法通則第129條，因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險采取措施不當或者超過(guò)必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。
民通意見(jiàn)第156條：因緊急避險造成他人損失的，如果險情是由自然原因引起，行為人采取的措施又無(wú)不當，則行為人不承擔民事責任。受害人要求補償的，可以責令受益人適當補償。
更多習題練習：2017年公務(wù)員考試實(shí)戰題庫。
