事件概述：
網(wǎng)絡(luò )上曬出成都有四名“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶(hù)”，隨機抽簽次次“被選中”，其中一名年近60的老婦七年里一共參加過(guò)19次聽(tīng)證會(huì )，這位胡老太在聽(tīng)證中先后支持過(guò)漲水價(jià)、漲的士?jì)r(jià)、漲停車(chē)費等等。對漲價(jià)投贊成票，她的名言是：“人活著(zhù)就是占用、消耗資源，所以政府收任何費都有理。”這番言辭引起網(wǎng)友瘋狂轉帖拍磚，罵聲一片，直呼“被代表”，更有人稱(chēng)其為成都聽(tīng)證會(huì )的“最牛群眾演員”。
模擬題：
針對如今網(wǎng)上熱傳的“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶(hù)”，談?wù)勀愕目捶ā?/p>
參考解析：
價(jià)格聽(tīng)證制度的建立可以使政府相關(guān)部門(mén)在執行決策時(shí)真實(shí)地聽(tīng)取群眾呼聲，更好地進(jìn)行交流和溝通，是服務(wù)型職能政府的重要體現，讓廣大群眾的監督權和知情權落到實(shí)處，從而傳達民意，引導決策，確定科學(xué)、合理的價(jià)格，提高政府價(jià)格決策的民主性、科學(xué)性和透明度，對維護社會(huì )穩定，促進(jìn)社會(huì )和諧發(fā)展有著(zhù)重要的意義。但是這項制度在具體實(shí)施的過(guò)程中，出現了這樣或那樣的問(wèn)題，甚至出現了“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶(hù)”。
價(jià)格聽(tīng)證會(huì )制度在執行的過(guò)程中出現“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶(hù)”，暴露了這項制度在實(shí)行中出現了一些弊端，降低了群眾對價(jià)格聽(tīng)證制度的滿(mǎn)意度，“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶(hù)”很容易被操縱，體現出的是某部門(mén)群體的利益，不是真正的群眾的呼聲，“逢聽(tīng)必漲”，使聽(tīng)證會(huì )形同虛設，降低了相關(guān)政府部門(mén)的公信力。
我國的聽(tīng)證制度出現“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶(hù)”主要有以下幾個(gè)原因。第一，聽(tīng)證會(huì )組織者的獨立性明顯不足，價(jià)格聽(tīng)證是公眾與某些集團包括壟斷集團利益博弈、維護自身權利的“公器”。但是，價(jià)格管理部門(mén)常常既是價(jià)格的制訂者和維護者，又往往是聽(tīng)證會(huì )的組織者，這本身加大了聽(tīng)證會(huì )制度維護公眾利益的難度。第二，聽(tīng)證會(huì )制度中缺少成本監審程序，導致聽(tīng)證會(huì )很容易淪為某些既得利益集團操縱價(jià)格、壓制民眾利益訴求的工具。第三，缺乏科學(xué)的機制對聽(tīng)證代表進(jìn)行科學(xué)、合理的篩選。第四，部分群眾對參加價(jià)格聽(tīng)證會(huì )的興趣不高，給“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶(hù)”的出現創(chuàng )造了條件。第五，部門(mén)聽(tīng)證代表的整體素質(zhì)不高，責任感不強，不能較好的完成工作，做出科學(xué)、合理的決策。
因此，我國應建立獨立、超脫、具有權威性的機構主持聽(tīng)證，從根本上保證聽(tīng)證會(huì )不流于形式。同時(shí)，建立相關(guān)法律，明確監審程序，保證聽(tīng)證公開(kāi)、科學(xué)、透明，嚴格聽(tīng)證代表的準入制度，保證隨機性和有代表性，加強聽(tīng)證制度的宣傳，提高群眾參與聽(tīng)證制度的積極性，保證聽(tīng)證制度能真實(shí)反映最廣大人民群眾的呼聲。廣大聽(tīng)證代表也要自覺(jué)提高自己的素質(zhì)，掌握聽(tīng)證相關(guān)的信息，行使好自己手中的權利，為政府制定建立科學(xué)、合理的價(jià)格提供依據。
根除“價(jià)格聽(tīng)證專(zhuān)業(yè)戶(hù)”，從制度上破冰，打破權力運作的封閉性，真正擴大公眾的參與性，保障公民真正行使自己的知情權、表達權、參與權、監督權，打破行政壟斷格局，這樣才能真正構建一種公眾和政府相互傾聽(tīng)、學(xué)習、信任的公共治理關(guān)系。
