事件概述
2011年5月8日，故宮保衛處一巡邏人員發(fā)現一可疑人員。由于該人身上有紅色印記，疑是故宮紅墻剮蹭，巡邏人員命令其原地蹲下后，立即打電話(huà)聯(lián)系、上報，但可疑人員隨后逃跑。目前，雖經(jīng)細致查找，但最終也沒(méi)有再次發(fā)現該人的下落。2011年5月10日，故宮職工準時(shí)上班。在對外開(kāi)放之前，在場(chǎng)工作人員被要求“仔細檢查所有開(kāi)放的展室和院落”。同時(shí)，要對非開(kāi)放區做重點(diǎn)檢查。檢查中，有工作人員發(fā)現，在故宮內東路的南邊，齋宮的后面，誠肅殿后墻有一個(gè)大洞。經(jīng)清點(diǎn)，已丟失展品7件。
國家文物局局長(cháng)單霽翔11日在“2011打擊文物犯罪專(zhuān)項行動(dòng)”動(dòng)員部署會(huì )議上特別談及故宮失竊一事，他指這件事再次敲響了文物安全的警鐘。
故宮博物院最近出現一系列的負面新聞，先是展品文物失竊，后是致謝錦旗出現錯別字，還有建福宮成為富豪會(huì )所的傳聞，人們不禁要問(wèn)：集納了眾多中國文化瑰寶的故宮，這是怎么了？
故宮之所以在人們心目中有著(zhù)美好的形象，至少有兩個(gè)原因。其一，這里有很多珍貴的文物。這不僅是故宮的驕傲，也是中國人民的共同財富，甚至是世界文明的奇葩。其二，代表全國人民管理這些瑰寶的專(zhuān)業(yè)和管理團隊，有淵博的知識、良好的管理能力、令人欽佩的職業(yè)操守。然而，最近發(fā)生的三件事疊加起來(lái)，已經(jīng)明顯損害了人們對于故宮的美好印象。
失竊之事說(shuō)明了什么？社會(huì )的普遍看法是，肯定與故宮安保工作不到位有關(guān)，業(yè)余蟊賊出入故宮如入無(wú)人之地，著(zhù)實(shí)讓人匪夷所思。在這樣一個(gè)“談笑皆鴻儒”的地方，錦旗別字的確令人失望，但更讓人難以接受的是明明有問(wèn)題卻拒不認錯。而建福宮是否成為富豪的會(huì )所，任憑輿論發(fā)酵遲遲未見(jiàn)故宮方面的回應，只能讓人感到其有難言之隱。
不少人還記得，故宮博物院有關(guān)負責人今年全國兩會(huì )期間接受媒體采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)：故宮不是我們故宮職工的故宮，我們是受?chē)椅衼?lái)管理國家的資產(chǎn)。我們感覺(jué)到有必要認真接受社會(huì )的監督、督促和質(zhì)詢(xún)。而遲遲不回應的建福宮事件，其實(shí)已經(jīng)勾勒出了此事的走向。如果建福宮確實(shí)成為富豪會(huì )所，那么其中有沒(méi)有違規違法行為，責任如何認定，責任人是誰(shuí)，背后還隱藏著(zhù)多少秘密？
考慮到故宮的地位和影響力，可以斷言，建福宮問(wèn)題能否有一個(gè)妥善的結果，對于中國這樣一個(gè)文博大國眾多文博機構的價(jià)值取向將產(chǎn)生深遠的影響。因此，人們有理由期待，在建福宮問(wèn)題上，故宮博物院應給公眾一個(gè)令人信服的交代。
模擬題
近日故宮遭遇了文物失竊問(wèn)題，引起了社會(huì )對文化管理部門(mén)的質(zhì)疑，對此你怎么看？
參考解析
故宮，是中華民族的文化瑰寶，它承載了中華民族明清兩代的歷史文化；是世界的歷史文化遺產(chǎn)和世界的寶貴的財富。但是前些日子，卻遭遇了文物失竊問(wèn)題，引起了社會(huì )對文化管理部門(mén)的質(zhì)疑，對此我們要高度重視起來(lái)，深度剖析文物失竊的原因所在。
第一，故宮的管理者承擔者故宮以及故宮內文物管理和保護的重要責任，但是卻在安排了大量管理人員及安保設施的情況下，出現了文物失竊的問(wèn)題，究其根本，是管理人員對文化的管理意識和對文物價(jià)值的重視程度嚴重不足。
第二，當故宮的文物是失竊之后，管理人員沒(méi)有及時(shí)的發(fā)現，且在發(fā)現之后不能及時(shí)的讓公眾了解實(shí)情，這反映了當前情況下文化管理部門(mén)信息公開(kāi)的程度過(guò)低。同時(shí)當遇到公眾質(zhì)疑的時(shí)候，不能及時(shí)的站出來(lái)澄清真相、承擔責任，應該說(shuō)還沒(méi)有改變過(guò)去一捂二躲的思維方式，沒(méi)有認清當前媒體的巨大傳播里和影響力。
第三，從盜竊者的角度來(lái)講，作為中華民族的一份子，缺乏對中華民族歷史文化遺產(chǎn)的認知，一味的追逐金錢(qián)和利益。
第四，這件事情也反映了當前情況下，很多的國民還沒(méi)有認識到國家文物對國家重要的歷史價(jià)值，沒(méi)有意識到作為中華民族的一份子對文物保護的歷史責任。
對于文物保護的問(wèn)題，我們不僅要反思，更要關(guān)注的是問(wèn)題出現之后的進(jìn)一步保護問(wèn)題，我想一下幾方面的問(wèn)題應該引起我們的關(guān)注。
其一，責任要明確。有權必有責，專(zhuān)事有專(zhuān)人。作為故宮的文化管理部門(mén)，作為公共服務(wù)的部門(mén)，一定要將責任明確到個(gè)人。同時(shí)，當出現問(wèn)題的時(shí)候，有必要追究管理部門(mén)的責任，形成制度的威懾力，避免在一次次的失竊之后，還依舊存在安全隱患。
其二，對于文物的盜竊者，我們也一定要運用法律武器，加大對于盜竊者的處罰力度，從而對于其他覬覦文物的潛在的危險分子形成威懾力。這樣的處罰也不僅僅局限于對文物盜竊者的處罰，對于相關(guān)的人員如文物的走私、販賣(mài)者，一旦發(fā)現都要給予嚴肅處罰。
第三，我們看到文物的失竊問(wèn)題，不僅僅局限于對故宮這樣重要文化保護基地的文物失竊，還體現在全國各地，尤其是一些重要文物省份，如陜西、河南、湖北等省份的文物失竊和盜墓走私問(wèn)題。因此加強當前的公眾的文物保護意識是文化部門(mén)的重要責任，因此，有必要通過(guò)媒體、公益廣告、宣傳片、法制節目、條幅等各種各樣的手段和方式，增強公眾的文物保護意識，讓大家自主自覺(jué)的保護中華民族的歷史文化遺產(chǎn)。
故宮，是中華民族的驕傲，是世界文明的奇葩。讓我們
