一、徐純合事件
材料：2015年5月2日，黑龍江慶安火車(chē)站執勤民警開(kāi)槍擊斃慶安當地人徐純合后，第二天，慶安縣委常委、副縣長(cháng)董國生代表省市領(lǐng)導慰問(wèn)了事件中的受傷民警李樂(lè )斌。報道稱(chēng)，“董國生對民警為保護群眾生命、財產(chǎn)安全，在負傷情況下堅持與歹徒搏斗的行為給予了肯定。”(5月6日《南方都市報》)加引號的這句話(huà)代表了官方的態(tài)度，應當是記者根據董副縣長(cháng)的原話(huà)概括而成的。官方先不去慰問(wèn)死者家屬，而是先去慰問(wèn)開(kāi)槍民警，并對其行為給予肯定，不是很妥當。慰問(wèn)似乎早了點(diǎn)，肯定也不是時(shí)候，因為案情尚未查清。死者家屬稱(chēng)，哈爾濱市檢察機關(guān)正在調查。
到底應該如何看待這樣的事件？
分析：調查結論沒(méi)出來(lái)之前，官方就認定徐純合為歹徒顯然不妥。徐純合有這樣那樣的道德瑕疵，案發(fā)時(shí)行為怎樣不當，充其量也只能算是問(wèn)題公民，而不能說(shuō)是歹徒，他之死在民警的槍口下實(shí)在太冤。當地官方在事情未調查清楚之前，急于給死者定性，給予開(kāi)槍民警以慰問(wèn)和肯定，有失公正。民警開(kāi)槍必須慎之又慎，切忌濫殺無(wú)辜，這是法治社會(huì )的應有之義；政府對警察槍殺平民的案件必須鄭重對待，切不可輕易表態(tài)支持，否則后果不堪設想。
二、人肉搜索是把雙刃劍
材料：據媒體報道，烏魯木齊“打狗事件”當事人王健在遭人肉搜索和愛(ài)狗人士抗議后進(jìn)行了公開(kāi)道歉，一名進(jìn)行抗議的愛(ài)狗人士則由于踩踏王健車(chē)頂被拘留。在這一事件中更值得公眾注意的，是一名參與人肉搜索的新疆昌吉交警的公開(kāi)道歉，他“向王健及其家人表示深深的歉意”，但同時(shí)稱(chēng)自己不存在“人肉搜索公民信息并惡意將公民信息發(fā)布至網(wǎng)上”的行為。
那么人肉搜索這種方式到底該如何看待？
分析：人肉搜索是把雙刃劍，一方面這可能是信息時(shí)代進(jìn)行公民監督之劍，一方面這也可能成為信息時(shí)代侵犯公民人身權利之劍。信息之所以稱(chēng)為時(shí)代，既是這個(gè)世界已經(jīng)被信息化，也是這個(gè)時(shí)代人們已經(jīng)將獲取和利用信息作為了自己的基本活動(dòng)方式，其中包括“人肉搜索”方式，因此，人肉搜索已經(jīng)是一種不可阻擋的社會(huì )活動(dòng)。然而，作為雙刃劍，人肉搜索需要一個(gè)邊界，這個(gè)邊界到底應該怎么確定？這恐怕需要進(jìn)行大量細節探索。
人肉搜索信息應該是已經(jīng)公開(kāi)之信息，我想這應該是一個(gè)可以確認的原則。也即，不論信息內容是否有利于當事人，作為信息的存在形式應該是已經(jīng)公開(kāi)的，所謂人肉搜索不過(guò)是將這些信息給予搜集，人肉搜索的公布只是將收集了的已公開(kāi)信息給予再公開(kāi)，特點(diǎn)是集中性、廣泛性和網(wǎng)絡(luò )性。人肉搜索不應該獲取非公開(kāi)信息，或將非公開(kāi)信息向公眾公布。然而，什么叫非公開(kāi)信息？這需要進(jìn)一步界定。這當中不能被信息內容是否具有公開(kāi)性所蒙蔽，而應該以信息的來(lái)源進(jìn)行界定，比如某個(gè)人的名字，他的名字當然本就是公開(kāi)的，但如果從公安機關(guān)戶(hù)籍資料中查獲并給予公開(kāi)，則依然是不妥當的，因為作為公安機關(guān)戶(hù)籍資料中的這個(gè)人的“名字”是理應保密的。因此，渠道高于內容，應該是人肉搜索準則。
那么，什么是渠道呢？或者說(shuō)什么樣的渠道才是不可人肉搜索之渠道？這只能是遵循渠道法定原則，即人肉搜索渠道不能是法定保密之渠道。就公民個(gè)人信息而言，實(shí)際上包括兩個(gè)層次信息，一是國家機關(guān)所擁有及授權擁有之非公開(kāi)公民個(gè)人信息，二是企業(yè)、社會(huì )機構擁有之非公開(kāi)公民信息。我以為這是保護公民個(gè)人信息的兩道基本堤壩，從國家機關(guān)這道堤壩進(jìn)行人肉搜索的理應構成犯罪，從企業(yè)、社會(huì )機構這道堤壩進(jìn)行人肉搜索的可能構成犯罪或可能構成民事侵權。
企業(yè)、社會(huì )機構這道堤壩近年來(lái)可以認為已經(jīng)達到了潰壩程度，這一點(diǎn)可以從泛濫的利用相關(guān)信息進(jìn)行的推銷(xiāo)活動(dòng)，以及利用相關(guān)信息進(jìn)行電話(huà)、網(wǎng)絡(luò )等詐騙活動(dòng)的猖獗上獲得證明。國家機關(guān)這道堤壩總體上比較穩固，但目前也正在發(fā)生著(zhù)潰壩效應，這一點(diǎn)可以從越來(lái)越多發(fā)生公布個(gè)人戶(hù)籍、開(kāi)房等資料而沒(méi)有受到應有追究的現象上證明。
國家機關(guān)這道堤壩是保護公民個(gè)人信息的最后防線(xiàn)，不僅在于這道防線(xiàn)后的公民個(gè)人信息包含著(zhù)更應該保密之信息，而且在于國家機關(guān)及授權單位理應是代表一個(gè)國家保護公民信息權益的基本標桿。然而，由于內部聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，可以接觸并利用相關(guān)信息的工作人員就處在了無(wú)數個(gè)網(wǎng)絡(luò )終端面前，即使嚴格管理并嚴厲查處，相關(guān)的犯罪行為也必然會(huì )滋生起來(lái)；如果既不嚴格管理，又不嚴厲查處，相關(guān)的犯罪行為就更將會(huì )形成泛濫趨勢。政府、司法機關(guān)乃至立法機關(guān)，務(wù)必要對這一危機萬(wàn)分警惕。
更多面試指導可點(diǎn)擊2016年江蘇公務(wù)員考試面試學(xué)習視頻。
