公平正義，應是社會(huì )的價(jià)值底線(xiàn)。
在領(lǐng)導人的講話(huà)中，公平正義比太陽(yáng)的光輝還要溫暖。在老百姓的心底里，公平正義比經(jīng)濟的增長(cháng)更加迫切。
面對現實(shí)，我們時(shí)有困惑：中國經(jīng)濟高速增長(cháng)，發(fā)展轉型藍圖初現，民生投入力度空前，但是，社會(huì )利益的沖突依然凸顯，社會(huì )穩定的任務(wù)依然沉重，社會(huì )心態(tài)的焦慮依然強烈。
求解問(wèn)題，我們不應回避：增長(cháng)不等于發(fā)展。社會(huì )事業(yè)的進(jìn)步還需加快，社會(huì )管理的創(chuàng )新亟待加強，社會(huì )體制的改革不容遲滯。社會(huì )價(jià)值的建設，也已成為民眾新的同樣緊迫的期待。
公平正義，是社會(huì )主義始終不渝的核心價(jià)值，是多元社會(huì )凝聚共識的道義源泉，也是國家公民和諧相處的政治倫理。
堅守公平正義的價(jià)值底線(xiàn)，必須直面社會(huì )分化、利益沖突、價(jià)值多元的沖擊。
社會(huì )分化是社會(huì )變遷的伴生現象，我們應當警惕的是分化中的社會(huì )排斥。
經(jīng)濟成分多樣，民間組織成長(cháng)，個(gè)體角色變換，自然助推社會(huì )層化進(jìn)程。引入市場(chǎng)機制，強化競爭理念，自然會(huì )有優(yōu)勝劣汰，難免產(chǎn)生馬太效應。偏于先富激勵的政策傾斜，疏于社會(huì )福利的政府調控，囿于公共資源的壟斷占有，導致收入分配差距拉大。更有權力過(guò)度介入經(jīng)濟活動(dòng)，資本逢迎依傍官員權力，互相勾結腐敗尋租聚斂財富，平增權貴市場(chǎng)經(jīng)濟的隱憂(yōu)和既得利益集團的強勢。這是社會(huì )分層中的異化和畸變。
市場(chǎng)當有邊際，社會(huì )不是叢林，公平正義不可顛覆。我們當以社會(huì )保護的能動(dòng)節制和規訓市場(chǎng)，抵制市場(chǎng)原則對社會(huì )生活的全面侵蝕，當以民主法治的進(jìn)步制約和規范權力，消解權貴資本對市場(chǎng)經(jīng)濟的裹挾變形，建立社會(huì )分化的秩序，強化社會(huì )整合的功能，體現公平正義的價(jià)值本質(zhì)。
強化社會(huì )整合，尤須關(guān)注弱勢群體社會(huì )資源的所有，發(fā)展機會(huì )的平等，競爭能力的開(kāi)發(fā)，上升通道的暢迭，還有文化心理的認同。堅守公平正義，意味著(zhù)要夯實(shí)每一個(gè)人生存發(fā)展的基礎，拓展每一個(gè)人向上流動(dòng)的空間，創(chuàng )造每一個(gè)人公平競爭的機會(huì )，保障每一個(gè)人共享發(fā)展的成果。
利益沖突是利益主體的正常博弈，我們應當遏制的是沖突中的權勢暴力。
經(jīng)濟發(fā)展，不同領(lǐng)域并非都呈現均衡、協(xié)調的狀況。改革深化，必然伴隨利益關(guān)系全面、深刻的調整。社會(huì )轉型，正是各種矛盾集中釋放、凸顯的時(shí)期。資本與勞動(dòng)，政府與民眾，城市與鄉村，不同的權利主體，不同的發(fā)展主體，經(jīng)歷不同利益的碰撞、互動(dòng)和融合。建設和諧社會(huì )，并非杜絕利益沖突，而是開(kāi)拓能夠容納沖突和用制度化方式解決沖突的更大空間。
值得警醒的是利益沖突中日見(jiàn)抬頭的權勢暴力。近年來(lái)，不少地方以行政權力違法違規強征強拆事件時(shí)有發(fā)生，觸目驚心。遇有民眾抵制，動(dòng)輒使用警力、城管，甚至借助社會(huì )黑惡勢力，對被征地農民和被拆遷居民恐嚇毆打，致人傷亡，直至釀成群體性維權事件。
強征強拆，中央早有多道禁令，百姓早有滿(mǎn)腹怨言，輿論早有深刻揭露。為什么權勢暴力事件還是接連不斷、屢禁不止？“跨越發(fā)展”，“公共利益”，“城鄉統籌”，聽(tīng)起來(lái)還是理直氣壯、冠冕堂皇。究其實(shí)，還是為了地方形象，為了自身政績(jì)，為了政府利益。
權勢暴力的背后是公平正義的缺失。堅守社會(huì )公正，就應加快建設公民參與機制，讓征地拆遷的每一個(gè)決策環(huán)節都公開(kāi)透明，加快建設利益表達機制，讓廣大民眾的每一種合理需求都充分釋放，加快建設權利保障機制，讓利益相關(guān)的每一個(gè)個(gè)體的基本權利都能得到充分的尊重和切實(shí)的保護。
價(jià)值多元是價(jià)值建設的深厚基礎，我們應當矯正的是多元中的價(jià)值扭曲。
在日益明晰的社會(huì )分化和日見(jiàn)增多的利益博弈中，不同的社會(huì )主體，自然會(huì )有不同的思維方式、不同的價(jià)值取向，這是社會(huì )文明進(jìn)步的展示，也是社會(huì )創(chuàng )造活力的解放。同時(shí)，社會(huì )還應有堅實(shí)的價(jià)值底線(xiàn)、普遍的價(jià)值認同和科學(xué)的價(jià)值引領(lǐng)。價(jià)值多元，不是價(jià)值扭曲，更不是價(jià)值淪落。
前不久，藥家鑫案在社會(huì )上引起陣陣熱議，其中出現的價(jià)值錯亂著(zhù)實(shí)令人憂(yōu)慮。司法的獨立是必須的，但不能因此漠視公眾對公平正義的焦慮；社會(huì )的反思是必須的，但不能以此替代責任主體違法犯罪應得的懲罰；人性的關(guān)懷是必須的，但不能因之顛覆法律面前人人平等的道義。公正意味著(zhù)法治，意味著(zhù)良知，意味著(zhù)每一個(gè)個(gè)體生命的尊嚴和權利的平等。
如何去堅守公正的價(jià)值底線(xiàn)？如何去引領(lǐng)社會(huì )的價(jià)值認同？
公正，是一種制度安排。只有通過(guò)基于公正的制度安排，社會(huì )不同的利益群體才能實(shí)現良性的互動(dòng)，才能形成有效的、持續的合作機制。公正，是一種政策選擇。只有使公共政策堅守公正的底線(xiàn)，才能使全體公民公平享有公共資源，逐步縮小社會(huì )差距，切實(shí)構建和諧社會(huì )。公正，是一種社會(huì )法治。讓權力在法治的軌道上運行，讓財富在道德的光照中積累，將不斷增進(jìn)人們對社會(huì )公正的敬畏和信心。
公正，在社會(huì )價(jià)值的建設中，在公民社會(huì )的成長(cháng)中，在公共精神的培育中。
