讓輿論嘩然的上海法官集體嫖娼事件，除了激起公眾對法官底線(xiàn)淪陷的批評外，還引發(fā)了另一個(gè)問(wèn)題的討論，即攝像頭下的個(gè)人隱私何處安放？此次丑聞的曝光，酒店的攝像頭立了一大功，舉報者正是憑著(zhù)監控視頻讓嫖娼法官現了形。人們歡呼攝像頭反腐的勝利，心里卻又隱隱有些不安：攝像頭密布的社會(huì )中，法官嫖娼的監控視頻會(huì )被曝光，普通人的隱私信息同樣可能泄露。一個(gè)細節是，舉報人只用了兩根煙，就從酒店獲得了所有想要的監控視頻。
巧的是，在上海法官嫖娼丑聞曝光之后不久，河南出臺了一個(gè)規定，個(gè)人或單位禁止傳播公共場(chǎng)所監控視頻。因為時(shí)間上的巧合，這個(gè)規定被很多網(wǎng)友誤讀為是“吸取上海教訓”，封堵公民反腐途徑、打壓公民監督。酒店監控視頻剛在上海立了功，河南立刻就禁止傳播了。其實(shí)這純粹是假性因果，河南的規定完全是躺著(zhù)中槍了。河南此一規定與上海毫無(wú)關(guān)系，并非為了封堵公民反腐，而是為了保障公民隱私，很多地方攝像頭安裝過(guò)于隨意，且對監控視頻的管理非常混亂，很多涉及公民隱私的監控視頻在網(wǎng)上隨意傳播，制造了一起起讓網(wǎng)民亢奮、讓當事人深受傷害的事件。
朋友一位同事的一段經(jīng)歷，雖然既奇葩又狗血，但也反映了攝像頭布滿(mǎn)頭頂所帶來(lái)的問(wèn)題。有一次他去交通大隊交違章罰款，無(wú)意中看了一眼攝像頭所拍的違章照片，眼中立刻噴火，他從照片中看到他愛(ài)人開(kāi)著(zhù)車(chē)和一個(gè)陌生男人在一起，那男人摟著(zhù)他愛(ài)人的肩膀。然后就是天天吵鬧，自然就分手了。這個(gè)極端狗血的案例雖不能說(shuō)明問(wèn)題，但人們在慨嘆“因果報應”時(shí)，也會(huì )對頭頂那些將自己所有行為盡錄眼底的高清攝像頭充滿(mǎn)不安。讓人不安的案例太多了，上海地鐵站年輕男女親熱視頻在網(wǎng)上的廣泛傳播；某地“摸奶哥”監控視頻中的丑態(tài)窘態(tài)……都使攝像頭一直處于爭議之中。
到底要自由，還是要安全？經(jīng)常有人設置這樣的議題將人們推到“自由與安全”的兩難抉擇中。當發(fā)生一起因監控信息泄露引發(fā)傷害的事件后，人們會(huì )傾向于“要自由”；而發(fā)生一起公共安全事件后，人們會(huì )傾向于“要安全”。其實(shí)，自由與安全并不對立，攝像頭并不必然侵犯公民隱私，在負責任的管理下自由與安全是可以兼得的。
其實(shí)，人們很多時(shí)候并不擔心頭頂的攝像頭，而是擔心攝像頭后面管理信息的人。當下，很多地方的政府部門(mén)，對攝像頭有一種過(guò)度的依賴(lài)，為了加強治安管理，會(huì )不斷地安裝攝像頭，以為攝像頭越多就越有安全保障。只顧著(zhù)無(wú)限制地安裝，卻很少思考如何管理好這些攝像頭。公共場(chǎng)所的攝像頭，會(huì )給人們帶來(lái)安全感，因為人們會(huì )覺(jué)得這種監控會(huì )對犯罪形成威懾，這是為了保障公共安全。可攝像頭后不負責任的管理者，給人們帶來(lái)了強烈的不安。當用兩根香煙作為交換就可以拿走所有的酒店監控視頻時(shí)，人們哪里有半點(diǎn)兒安全感可言？當街頭攝像頭所拍攝的內容可能被任何人看到時(shí)，人們如何能心安？
所以，問(wèn)題不在要不要攝像頭，而在于如何立法規范監控視頻，管好掌握著(zhù)監控信息的管理者，使監控視頻只能用于保障公共安全。
