陽(yáng)光是最好的防腐劑。政府部門(mén)只有自覺(jué)走向公開(kāi)透明，在體制機制上進(jìn)行改革，才能從根本上解決公款出國、公款吃喝、公車(chē)濫用等問(wèn)題，才能避免一次次“被人揭短”的尷尬
河南南陽(yáng)，有個(gè)“80后”青年王清，最近想以一人之力推動(dòng)政府落實(shí)信息公開(kāi)的規定。
去年底，27歲的王清向181個(gè)行政部門(mén)提交7項政府信息公開(kāi)書(shū)面申請。在規定期限里，只有不足1/10的單位有回音，他卻反被某些部門(mén)質(zhì)疑為收集情報的間諜。這位不屈不撓的年輕人通過(guò)行政復議或司法途徑，終于在半年后拿到了所有政府部門(mén)的回復，只是其中竟沒(méi)有一份完整回復他申請公開(kāi)的信息。
名字僅半字之差，由“王清”很容易聯(lián)想到“王海”。十多年前，機靈的山東農民王海第一次出現在北京大商場(chǎng)內，利用新頒行的《消費者權益保護法》，將矛頭瞄準了假冒偽劣商品，一舉成名。
從王海打擊偽劣商品，到王清較真基層政府信息公開(kāi)的落實(shí)執行情況、監督公務(wù)人員的“三公”消費問(wèn)題，確是一種進(jìn)步。媒體鏡頭前的王清，并不因“招惹”了政府而心慌躲閃：“我不是鉆牛角尖，是在推動(dòng)社會(huì )進(jìn)步。”
王清有理由這般自信。這位“80后”的邏輯是：“我做的不是壞事，中國改革開(kāi)放幾十年，如果連我做這樣的事都容不下，這個(gè)社會(huì )就有問(wèn)題了。”
這樣的言行，讓我們看見(jiàn)了時(shí)代的變化，社會(huì )的進(jìn)步，公民素養的提高。
不僅僅是王清。這兩年來(lái)，對于公務(wù)人員使用公車(chē)、公款吃喝、公費出國等“三公”問(wèn)題的監督風(fēng)暴，幾乎都始于以監督政府行為為己任、又善察蛛絲馬跡的平民百姓——比如南京某區房產(chǎn)局長(cháng)的“天價(jià)煙”，江西等地公務(wù)人員借“考察”公款出國旅游、洗腳按摩的賬單……正義和廉潔的實(shí)現，實(shí)在需要為王清式普通公民的積極努力記上一筆。
相比之下，某些基層政府公務(wù)人員的觀(guān)念和素質(zhì)卻仍然停留在“特權”狀態(tài)，跟不上百姓監督意識和輿論環(huán)境的變化。
“越是級別低的單位，申請信息公開(kāi)越難”，是王清的體會(huì )。他上門(mén)送申請，某些接待官員的回答可以為證：“這里沒(méi)有什么信息可公開(kāi)。”至于某些部門(mén)視“三公”開(kāi)銷(xiāo)為機密，把申請信息公開(kāi)的公民疑為間諜的可笑反應，更見(jiàn)其行政觀(guān)念的落后。
“三公”消費丑聞迭曝，足見(jiàn)這一頑疾已到了必須下狠心根治的地步。陽(yáng)光是最好的防腐劑。政府部門(mén)只有自覺(jué)走向公開(kāi)透明，在體制機制上進(jìn)行改革，才能從根本上解決公款出國、公款吃喝、公車(chē)濫用等問(wèn)題，才能避免一次次“被人揭短”的尷尬。
愿我們的基層政府部門(mén)少些無(wú)知無(wú)畏，公務(wù)人員少些“你替誰(shuí)說(shuō)話(huà)”式的官腔官態(tài)。通往公平、公正、公開(kāi)、廉潔行政的改革路上，且須快馬加鞭。
