8月6日晚，石家莊市政府召開(kāi)發(fā)布會(huì )，發(fā)布該市遭雷擊房屋坍塌情況通報。有關(guān)官員宣讀了《通報》后離場(chǎng)，發(fā)布會(huì )結束。現場(chǎng)未安排記者提問(wèn)。（8月6日中國新聞網(wǎng)）
近年來(lái)，越來(lái)越多地方和部門(mén)認識到新聞發(fā)布會(huì )的重要性，紛紛建立了自己的新聞發(fā)言人制度。但是，石家莊的這場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì )，現場(chǎng)記者并沒(méi)有機會(huì )提問(wèn)，而只是變成了“忠實(shí)聽(tīng)眾”，這與其說(shuō)是新聞發(fā)布會(huì )，不如說(shuō)是“新聞播報”，現場(chǎng)記者與電視機前的觀(guān)眾沒(méi)有什么兩樣。
新聞發(fā)言人面對記者閃爍其詞，甚至不辭而別，莫非另有隱情？該新聞發(fā)布會(huì )說(shuō)，經(jīng)國家級、省級專(zhuān)家和聯(lián)合調查組綜合分析和實(shí)地勘查確定：這是一起雷擊災害事故。既然是“天災”，不是“人禍”，那么還有什么可避諱的呢，為什么不容許記者提問(wèn)呢？
新聞發(fā)布會(huì )搞得鬼鬼祟祟，讓人難免心生疑竇，結合之前發(fā)生的種種怪異現象，讓人覺(jué)得，這起事故疑點(diǎn)重重——
首先，關(guān)于倒塌房屋說(shuō)法不一，有說(shuō)是村民自建房屋，有說(shuō)是瑪鋼廠(chǎng)在建廠(chǎng)房，究竟誰(shuí)是事故“主人”，應該容許記者提問(wèn)。其次，坍塌事故發(fā)生后，面對記者采訪(fǎng)，一批不明身份的人員阻撓媒體記者，多名記者受到攻擊受傷，采訪(fǎng)器材被搶被砸，坍塌事件變成了阻撓媒體報道的惡性群體事件。是什么人這么大膽這么猖狂，當地政府本該給出一個(gè)交代。
堂堂政府新聞發(fā)布會(huì )，官員何以像老鼠見(jiàn)到貓似的，見(jiàn)到記者就躲？其背后恐怕透露了一些值得記者們進(jìn)一步深挖的隱含信息吧。
