備受社會(huì )關(guān)注的“成都孫偉銘醉酒駕車(chē)死刑案”、“廣東黎景全醉酒駕車(chē)死刑案”終于塵埃落定。近日，最高人民法院專(zhuān)門(mén)就醉酒駕車(chē)犯罪問(wèn)題召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，解釋兩肇事者由死刑改判無(wú)期徒刑的原因，并表示將對醉酒駕車(chē)犯罪的法律適用予以統一。
酒后駕車(chē)肇事到底是適用交通肇事罪還是危害公共安全罪，罪名不同，受到的懲罰就迥然。由于其決定權在各級地方法院，許多在公眾看來(lái)相似的案件，判決結果卻各不相同。
例如河南三門(mén)峽的王衛斌醉酒駕車(chē)致使６死７傷，被以交通肇事罪判處有期徒刑６年６個(gè)月；遼寧沈陽(yáng)吳凱酒后駕駛造成３死２傷，卻被以危害公共安全罪判處有期徒刑７年。同樣是涉及傷害交警的案件，重慶張小瑩酒后駕車(chē)造成執勤交警一死三傷，被以交通肇事罪判處其有期徒刑２年；河北保定司機張海鵬醉酒駕駛致使交警１死１傷，卻被以危害公共安全罪判處無(wú)期徒刑。
醉酒駕車(chē)案件情況比較復雜，量刑不宜“一刀切”。法官有自由裁量權，可根據不同案件的具體情況，綜合多種因素進(jìn)行判斷。但是不管怎樣，在普通百姓眼中，情節類(lèi)似、造成后果類(lèi)似的醉酒駕車(chē)事故，法官援引的法律依據、作出的最終裁定都差異巨大，讓人看不懂。
按照此次最高人民法院有關(guān)負責人的意見(jiàn)，今后對醉酒駕車(chē)、肇事后繼續駕車(chē)沖撞，放任危害后果發(fā)生，造成重大傷亡的都應當依照刑法以危險方法危害公共安全罪的規定定罪。這一表態(tài)體現了對醉酒駕車(chē)肇事者從嚴處置的決心，是對公眾疑慮、意見(jiàn)的及時(shí)回應。有關(guān)部門(mén)這一做法，無(wú)疑是一種進(jìn)步，值得肯定。
據了解，最高人民法院正在制定相關(guān)司法解釋。有了相對統一的司法尺度和裁判標準，將大大有利于規范地方法院在處理類(lèi)似案件上的標準，有助于強調法律面前人人平等，增強公眾對法律的信任，更好地維持社會(huì )正義。我們期待著(zhù)相關(guān)司法解釋的盡快出臺，更期待法律的執行者，將統一后的醉駕法律適用落到實(shí)處，真正實(shí)現法律的公平公正。
