作為群眾監督新形式的網(wǎng)絡(luò )監督，無(wú)疑為反腐倡廉提供了新的渠道，也必將在未來(lái)發(fā)揮更大作用
近日，備受關(guān)注的“天價(jià)煙局長(cháng)”周久耕受賄案一審宣判。周久耕因犯受賄罪被判處有期徒刑11年，受賄所得贓款予以追繳并上交國庫。
周久耕的落馬，網(wǎng)民功不可沒(méi)。去年年底接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，這位南京市江寧區房產(chǎn)管理局原局長(cháng)拋出了“開(kāi)發(fā)商低于成本價(jià)銷(xiāo)售樓盤(pán)將進(jìn)行查處”的言論，激怒了廣大網(wǎng)友。在網(wǎng)民隨即展開(kāi)的“人肉搜索”中，周久耕抽天價(jià)煙、戴天價(jià)表、開(kāi)名車(chē)等一系列問(wèn)題被曝光。
從一張照片揪出一個(gè)貪官，這是一個(gè)典型案例，也再次引發(fā)了我們對網(wǎng)絡(luò )監督的思考。
近年來(lái)，在中央從嚴治黨和反腐倡廉的要求鞭策下，各地反腐倡廉工作抓得很緊。我們有諸多反腐的規章制度，有些條文的細致程度甚至超過(guò)了西方國家。而“網(wǎng)絡(luò )反腐”作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一種群眾監督新形式，借互聯(lián)網(wǎng)人多力量大的特點(diǎn)，攜方便快捷、低成本、低風(fēng)險的技術(shù)優(yōu)勢，更容易形成輿論熱點(diǎn)，成為行政監督和司法監督的有力補充。
當然，網(wǎng)絡(luò )反腐真正發(fā)揮作用，還需要與體制內監督力量有效對接。無(wú)論網(wǎng)民們的聲勢多么大，也只能起到線(xiàn)索提供和輿論壓力作用，最終仍然需要紀檢監察機關(guān)和司法機關(guān)的介入才能進(jìn)一步查清事實(shí)，追究責任。這些權力機構對于網(wǎng)絡(luò )監督的態(tài)度、網(wǎng)絡(luò )舉報的響應度如何，往往發(fā)揮關(guān)鍵作用。現實(shí)中，每件網(wǎng)絡(luò )舉報腐敗案件的查處，無(wú)一不是這種有效對接的結果。今年4月，最高人民檢察院修訂《人民檢察院舉報工作規定》，將網(wǎng)絡(luò )列入新的舉報渠道，也正是要在制度上保證這種“對接”。
黨的十七屆四中全會(huì )公報指出：“當前，黨的領(lǐng)導水平和執政水平、黨的建設狀況、黨員隊伍素質(zhì)總體上同黨肩負的歷史使命是適應的。同時(shí)，黨內也存在不少不適應新形勢新任務(wù)要求、不符合黨的性質(zhì)和宗旨的問(wèn)題。”要解決這些問(wèn)題，保持黨的先進(jìn)性和純潔性，一方面要加強黨內制度建設，完善自上而下的監督；另一方面也必須進(jìn)一步加強來(lái)自群眾的自下而上的監督。在這個(gè)意義上，作為群眾監督新形式的網(wǎng)絡(luò )監督，無(wú)疑為反腐倡廉提供了新的渠道，也必將在未來(lái)發(fā)揮更大作用。
在肯定網(wǎng)絡(luò )監督的積極作用的同時(shí)，也必須正視這種監督的尺度，謹防網(wǎng)絡(luò )監督變成“網(wǎng)絡(luò )暴力”，特別是網(wǎng)絡(luò )“人肉搜索”可能導致的侵犯個(gè)人隱私等問(wèn)題。對于監督者網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，需要樹(shù)立這樣的理念，網(wǎng)絡(luò )監督不是非理性宣泄，同樣需要遵守現實(shí)生活中的法律規范和道德準則；對于被監督者黨政干部來(lái)說(shuō)，必須樹(shù)立這樣的理念，作為公共權力的行使者，有接受群眾監督的義務(wù)，只有那些對自己行為“不自信”者，才害怕網(wǎng)絡(luò )監督。而網(wǎng)絡(luò )監督的力量，也正來(lái)源于此。
