國家公務(wù)員考試結束后，官方每年只公布分數和分數線(xiàn)，不公布正確答案，許多考生認為不透明。面對考后公布標準答案的呼吁，人力資源和社會(huì )保障部工作人員感到很驚訝：“公布答案？我們連試題都不公布的！”（12月7日《北京晨報》）
倘若不是看到這則新聞，吾輩從未參加公務(wù)員考試之人，斷然不可能知道所謂“國考”原來(lái)竟如此特殊：試卷上不標明各題分值，考后不公布試題和答案，市面上的歷年試題居然都是參考書(shū)編纂者和培訓機構專(zhuān)門(mén)派人報名參加考試拍下來(lái)的。考試組織部門(mén)為何要這樣做，公眾簡(jiǎn)直無(wú)法理解。
“不指定參考書(shū)，也不委托任何單位進(jìn)行培訓”，是公務(wù)員考試的一大特色，考后不公布考試試題和標準答案，也許正是為了避免讓下一年的考生用作突擊復習的材料。但是，如果考務(wù)機關(guān)對自身的出題水平充分自信的話(huà)，這樣的擔憂(yōu)其實(shí)根本沒(méi)有必要。更何況，沒(méi)有官方版本的參考書(shū)，民間版本的參考書(shū)卻遍地都是。對于考卷的“保密”舉措，事實(shí)上是沒(méi)有任何實(shí)際作用的，因為歷年真題照樣從其他途徑得以公布。
于是，“保密”的最后結果只剩下一個(gè)：考生根本無(wú)法對自己的考試成績(jì)做出準確預估。無(wú)論最后公布的分數與自我感覺(jué)相差何其之遠，考生除了保留懷疑的權利之外，也就只能認命了——因為你根本不知道每題的分值，更不知道標準答案，等于是評卷人想給你多少分就可以給你多少分。考生既沒(méi)有預估分數的可能，更沒(méi)有事后查卷的權利。
在這樣一個(gè)完全封閉的暗箱評卷機制下，考試的公信力不得不令人擔心：基本的公開(kāi)尚且沒(méi)有，又何來(lái)令人信服的公平與公正？更直白地說(shuō)，這樣的考試制度將要如何控制腐敗行為的發(fā)生呢？盡管“國考”肯定也會(huì )有一些內部控制腐敗的手段，但在外部監督完全闕如的情況下，人們仍然有理由懷疑不透明考試的公平性：只要有可靠門(mén)路，亂寫(xiě)一氣的卷子是否也有可能成為最高分？
既然是考試，就應該將公開(kāi)公平公正作為首要關(guān)鍵落實(shí)到位，為外界監督評卷公平提供途徑。知曉“國考”試卷各題分值、知道試題標準答案、考后可以查卷查分，這些都是考生最為基本的合法權益，也是防止“國考”發(fā)生腐敗的必要措施。
