咸陽(yáng)以每平方米2800元價(jià)格賣(mài)給公務(wù)員2600多套房子，而目前此地段房?jì)r(jià)在3100元左右，此舉引來(lái)市民爭議。市民認為這是照顧公務(wù)員的“專(zhuān)供”房，而政府解釋是為解決公務(wù)員住房，統一購買(mǎi)的“團購”房。(12月20日華商報)
爭議起于不公，憑什么公務(wù)員先天下之“住”而“住”？不過(guò)，平心而論，咸陽(yáng)市政府的“團購”之舉確實(shí)是為了解決一部分公務(wù)員的住房困難。咸陽(yáng)政府解釋?zhuān)》侩y的群體大多數為復轉軍人和剛參加工作的高校畢業(yè)生以及交流來(lái)的干部職工，這些人還沒(méi)有住房，有強烈的住房愿望，但這些人都不符合經(jīng)濟適用住房或廉租住房的條件，又有住房實(shí)際困難。也就是說(shuō)，這部分屬于通常所說(shuō)的“夾心層”，隨著(zhù)房?jì)r(jià)過(guò)快上漲，房地產(chǎn)市場(chǎng)購買(mǎi)力出現嚴重分化，“夾心層”購房負擔越來(lái)越重，這已是不爭的事實(shí)。但是，解決公務(wù)員“夾心層”住房困難，不能搞“網(wǎng)開(kāi)一面”，拉下了其他“夾心層”專(zhuān)供公務(wù)員，那樣的話(huà)就成“偏心房”了！
公務(wù)員低價(jià)購房事件屢見(jiàn)報端，廣為公眾詬病。今年10月，在溫州“安置房事件”中，舊城改建指揮部原主持工作的副指揮吳權書(shū)已退休照樣被刑究。今年3月，浙江省蘭溪市糧食局原局長(cháng)徐有芝也因為“以明顯低于市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格買(mǎi)房”而被判入獄。今年5月3日媒體報道，云南安寧市連然鎮一些干部為了享有拆遷優(yōu)惠政策，帶頭離婚，受到查處。而咸陽(yáng)市發(fā)展和改革委員會(huì )于2009年3月份專(zhuān)門(mén)就“團購房”下發(fā)了《關(guān)于金鼎房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司灃河新區市直機關(guān)限價(jià)房小區項目備案的通知》，其中的“限價(jià)房”一詞帶有明顯公權出面“擺平”的色彩。處于“夾心層”的公務(wù)員住進(jìn)了“限價(jià)房”，那些既享受不到保障房?jì)?yōu)惠又買(mǎi)不起商品房的非公務(wù)員“夾心層”只能一邊望“房”興嘆，一邊抱怨自己沒(méi)能邁進(jìn)這旱澇保收、有什么煩心事、緊缺貨都能捷足先登的“政府門(mén)檻”！
政府已出手遏制房?jì)r(jià)過(guò)快上漲，公務(wù)員“夾心層”的住房問(wèn)題應與其他社會(huì )群體“夾心層”一起破解。利用公權力、以“團購之名”挾持公共資源為公務(wù)員所專(zhuān)用，是一種“近水樓臺先得月”的慣性思維在作祟，說(shuō)白了，就是民本理念缺失的“公權自肥”，對民眾來(lái)說(shuō)是極不公平的，而且房?jì)r(jià)上漲現實(shí)當前，公務(wù)員享受“偏心房”，豈不為蝸居的民眾心理上雪上加霜？！
