在江蘇揚州有這樣兩個(gè)小區，業(yè)主們買(mǎi)了房好好地住著(zhù)，可是沒(méi)幾年卻突然被告訴說(shuō)房子馬上就要拆了，手中的土地使用權證即將成為一張廢紙。這兩個(gè)小區分別是建成于2002年、2003年的渡江西苑小區和一墻之隔的福運苑小區。這好好的房子，怎么說(shuō)拆就要拆？土地使用權證怎么說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了？(4月4日央視《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》)
其實(shí)，何止是這兩個(gè)小區的業(yè)主想不通。以往，福州市臺江區“最短命小區”的戶(hù)主們也沒(méi)搞明白，武漢馬湖新村小區400多套別墅的主人也沒(méi)弄清楚：我們住的新建的樓房，住了還沒(méi)幾年，怎么轉眼之間就跨入了“危舊房”之列，變成了政府口中的“拆遷對象”，變成了規劃部門(mén)“復建計劃”的香餑餑？
道理并不深奧，故事背后的錯誤也沒(méi)有多少新意。無(wú)非是朝令夕改的失范規劃、“唯GDP至上”的錯誤政績(jì)觀(guān)念、“暴利圖謀”的權力尋租思想、忽視公共利益漠視私有財產(chǎn)的意念等在作怪。可以說(shuō)，每一棟短命建筑的背后，都有著(zhù)“長(cháng)壽政績(jì)”、“規劃多動(dòng)癥”、“賺取巨額利潤”的影子。
只是，在一些地方官員打著(zhù)各種冠冕堂皇的理由“偷偷賣(mài)地”、銳意推進(jìn)拆遷的過(guò)程中，不知這些地方的政府，是否考慮到了自身公信力的問(wèn)題。的確，在公民權利和權力利益的體制格局中，權力可以依靠巨大的魄力、不可違逆的意志，對所有的建筑(無(wú)論違法建筑還是合法建筑)“推倒重來(lái)”，但政府公信力能夠如此這般輕而易舉地“拆而復建”嗎？
可以毫不夸張地說(shuō)，在一個(gè)個(gè)“拆而復建”的背后，其實(shí)一些地方政府的公信力也在一點(diǎn)點(diǎn)耗損。許多“短命小區”，經(jīng)過(guò)了政府部門(mén)嚴格規劃建設，頒發(fā)了土地使用權證，權威性可謂“鋼鋼的”，甚至可當成是一種價(jià)值的定位，被百姓所信任、所尊重。正因如此，百姓才愿意耗盡個(gè)人甚至全家的積蓄，實(shí)現自己的理想——放心大膽地購得一套住房。
可遺憾的是，一些地方官員總是輕而易舉地對這些合法建筑、新建小區，依靠“草率拍板”、“拍腦袋決策”，巧立名目冠之以“拆遷”名號，采用“偷偷賣(mài)地”、“強行拆遷”等不法手段，親手打碎了民眾“安居”的希望，背叛了公眾的信任期盼，將“政府公信力”、“政府信譽(yù)”架空于無(wú)形。這不能不說(shuō)是一種悲哀。
所以，讓長(cháng)官意志大行其道，對制度設計頤指氣使，讓科學(xué)的制定標準淪為權力的附庸，則注定是違背民意難得人心的。當務(wù)之急，是一些地方政府重拾“政府公信力”，打造自身負責任、以公民為本位、依法行政、透明的“服務(wù)政府”形象，還廣大購房者一個(gè)舒心、放心、稱(chēng)心的購房環(huán)境。而不能再“穿新鞋，走老路”，讓一個(gè)個(gè)并不新鮮的“拆而復建”的故事周而復始地上演了。
