據報道，一些名校將會(huì )“復辦”初中。一個(gè)“復”字大有乾坤。為什么七年前停掉一批初中，七年后又將一些初中部恢復？一來(lái)一回變幻莫測，是知錯而返還是錯上加錯？
要知道，七年前正是大學(xué)擴招的風(fēng)口浪尖，高中學(xué)位供不應求，而中小學(xué)教育的擇校風(fēng)氣也是一年比一年興盛。初中屬于寡鹽少油的義務(wù)教育，于是，很多人就想：這么好的金漆招牌放著(zhù)，白白浪費了含金量，不如用來(lái)賺錢(qián)。于是六中、二中、執信，要么初中部獨立辦成收費中學(xué)，要么規模縮減到最低程度，公立初中學(xué)位大幅減少。
不要一味說(shuō)部門(mén)辦學(xué)就反應慢、效率低，只要有利益驅動(dòng)，上面讓干啥，沒(méi)有干不成的。十幾所名校的衍生物——名校辦民校，每年招生之火爆讓家長(cháng)疲于奔命，每年擇校費堆滿(mǎn)桌面讓校長(cháng)眉開(kāi)眼笑。口口聲聲順應市場(chǎng)，只是暗地“乾坤大挪移”的掩飾罷了。先是減少初中學(xué)位供應，制造短缺緊俏，然后另立分鋪賣(mài)高價(jià)，既賺了錢(qián)，又賺了政績(jì)，兩兩不誤。
中國教育的現狀是“教育部辦大學(xué)，教育局辦中小學(xué)”，部門(mén)辦學(xué)就是行政辦學(xué)。行政意志下，莫說(shuō)市場(chǎng)需求不當回事，民眾受教育權益不當回事，教育的多元發(fā)展沒(méi)有空間，連教育的基本政策與國家法令，也被當成可有可無(wú)的工具，有的只是“利益驅動(dòng)”。
復辦初中的直接原因，說(shuō)來(lái)也簡(jiǎn)單，因為國家加強了教育宏觀(guān)管理。各地對擇校費都在迎頭痛擊，北京、上海、江浙一帶的國有民校也在限期整改：要么回歸公辦陣營(yíng)，“小金庫”充公，乖乖地為人民服務(wù)，要么徹底“斷奶”，在市場(chǎng)獨立生存，招生學(xué)籍什么統統不再與公校或者行政部門(mén)掛鉤。
這對盛行了十年的“名校辦民校”是徹底的考驗：脫離了“無(wú)間道”的兩棲身份，站在陽(yáng)光下，他們還能生存嗎？據了解，這些學(xué)校經(jīng)過(guò)了長(cháng)時(shí)間的彷徨和反復投票后，選擇回歸公辦教育系統的是多數。
這種情況下，自然不能照原來(lái)的方式往前走了。廣州市選擇主動(dòng)倒車(chē)走回頭路，是順理成章之事。
雖然講明復辦的初中是公辦性質(zhì)，但究竟怎么辦還有待下回分解。廣州辦學(xué)政策一年一變，不能簡(jiǎn)單地人家怎么說(shuō)你怎么信。據說(shuō)這幾所名校復辦初中，將對現有的十幾所國有民辦高收費中學(xué)的招生造成沖擊。這個(gè)可能性其實(shí)不大。
你想，都在一個(gè)鍋里吃飯，哪會(huì )不互相照應呢！最多今天張三吃多點(diǎn)，明天王五多拿點(diǎn)，這叫“利益均沾”，反正這塊蛋糕足夠大、足夠分。只要教育資源一天不能實(shí)行均衡分配，只要教育權益是屬于戶(hù)籍、學(xué)籍而不是公平地屬于每個(gè)公民，所謂的高收費名校，高額擇校費的初中、高中，就永遠不會(huì )從這個(gè)領(lǐng)域消失。
