在山西省忻州市，首例限價(jià)房項目不僅專(zhuān)供市直機關(guān)，而且被公務(wù)員大肆高價(jià)倒賣(mài)，從中牟利至少五千多萬(wàn)元。（4月20日 《經(jīng)濟參考報》)
限價(jià)房為誰(shuí)而建？在當地最低收入家庭人均10平方米以下住房困難戶(hù)多達23992戶(hù)的現實(shí)背景下，限價(jià)房竟成公務(wù)員的“提款機”，無(wú)疑，這是“權力集體自肥”的可怕標本。
用不著(zhù)找依據，我們也知道，絕大多數公務(wù)員是不可能購買(mǎi)限價(jià)房的，而且當地公務(wù)員早就享受到了一套福利房。許多公務(wù)員已擁有N套房，但既然當地規定處級及以下干部人手一套限價(jià)房，自然不拿白不拿，轉手倒賣(mài)就能獲利，何樂(lè )而不為？
權力得不到限制，必然會(huì )產(chǎn)生權力自肥現象，不過(guò)，以前權力自肥只是發(fā)生在極少數官員身上，可現在卻是權力“集體自肥”了。大規模的權力集體自肥，似乎能夠找到最佳的“遮羞布”，可以冠之為“團購房”，或稱(chēng)“福利房”，或稱(chēng)“集資房”。權力集體自肥的益處實(shí)在是太多：一方面可以“法不責眾”，另一方面可以動(dòng)用手中權力將“肥肉”做得更大更好，可以以非常高亢的調子來(lái)為自己辦實(shí)事，甚至能以“拉動(dòng)內需”等堂皇的名義。
“權力集體自肥”不是第一次。湖南省常德市石門(mén)就有“官員豪宅一條街”，33戶(hù)居民戶(hù)主中，有各級領(lǐng)導21人，其中，縣人大常委會(huì )副主任住宅價(jià)值500萬(wàn)元。官員有豪宅不罕見(jiàn)，但將豪宅建在一條街上，就似乎是在向公眾“示威”了。
解剖這些標本，是為了更好地治療，而治療的根本，則是公眾對權力更透明的監督。
