一段時(shí)間以來(lái)，隨著(zhù)房?jì)r(jià)成為牽動(dòng)國民的“第一熱點(diǎn)”，相關(guān)房子的各種新聞也被不斷曝光，比如公務(wù)員購房。據檢察日報報道，“‘忻州限價(jià)房’風(fēng)波未平，某部委被曝團購低價(jià)房的傳聞?dòng)直蛔C實(shí)”。因而人們紛紛發(fā)問(wèn)：政府部門(mén)為公務(wù)員團購低價(jià)房是否合理？公務(wù)員購房能不能享受超國民待遇？
人們發(fā)出詰問(wèn)是自然而然的。同樣去買(mǎi)房子，普通百姓只有做房奴的份兒，面對天價(jià)房子只能或者認宰，或者望洋興嘆；而這類(lèi)超國民待遇呢？就能用市價(jià)的1/3或1/4而輕松拿下，就能有“團購”為你去操心勞碌，就能輕松愜意地面對房市的潮起潮涌、波瀾壯闊。
這里的問(wèn)題是顯而易見(jiàn)的。甭管你買(mǎi)什么房子，都要有土地，都要有房地產(chǎn)商那利潤吧，怎么他們這些人就能拿到超低價(jià)格的房子？怎么他們這些人就能動(dòng)輒大批團購這種超低價(jià)的房子？如果給他們撥地，那么，撥地的“損失”誰(shuí)來(lái)負責？如果團購是房地產(chǎn)商愿打愿挨，為什么他們要愿打愿挨？普通老百姓少一米的錢(qián)，房地產(chǎn)商也不會(huì )讓你入住的吧？……到底為什么？
這就是人們所說(shuō)的“超國民待遇”了。美其名曰“福利分房”，實(shí)際上便是新推出一個(gè)“剪刀差”，是在有意無(wú)意地制造新的“雙軌制”，而且，往往是一種小范圍、土政策、鉆空子之下的“剪刀差”、“雙軌制”、“超國民待遇”。這就難怪引起社會(huì )輿論的強烈反感、激烈反對了。
其實(shí)，深處想想，這類(lèi)“超國民待遇”還有不少哩。有的，算是歷史陳賬，有的，則是新近意欲出爐的“舉措”，有的已不再是小范圍，而是大面積。比如最近在傳的年金問(wèn)題，是新的；比如一直在說(shuō)的企事業(yè)單位退休待遇大為不同問(wèn)題，是老話(huà)題。為什么總是視而不見(jiàn)？為什么總是不能及早盡快地拿出解決措施，對諸如企事業(yè)單位退休待遇實(shí)施“并軌”？為什么在這個(gè)問(wèn)題還未解決之前又匆忙要給事業(yè)單位許諾“年金”之類(lèi)新的“待遇”，而顯然不少企業(yè)注定付不起這一大筆新的“年金”負擔？說(shuō)到底，在一些人那里，確實(shí)有個(gè)“超國民待遇”問(wèn)題，在他們看來(lái)，這一切名正言順，做了就做了。
做了就做了嗎？是的。但又不是。中央最近三番五次強調社會(huì )公平正義問(wèn)題，強調要為大多數人謀利益。而以上所說(shuō)的所作所為，都結結實(shí)實(shí)地違背了這些宗旨、指導思想；說(shuō)白了，都是在追逐小集團、小團體、部分利益群體的利益，而根本無(wú)視大眾利益；說(shuō)白了，這是另一種形式的以權謀私，謀一己之私，謀小團體之私，而將此置于廣大人民大眾的利益之上。
“超國民待遇”，一個(gè)可怕的待遇。
