廣西61名官員因“防汛不力”受到問(wèn)責,分別受到撤職、降級、記大過(guò)、記過(guò)、誡勉談話(huà)、通報批評、警告和批評教育等處理。其中,10人因岑溪市的水庫垮壩事件被問(wèn)責,51人因水庫無(wú)人值守被問(wèn)責(6月27日《重慶日報》)。
防汛還在緊張進(jìn)行中,廣西快速對防汛不力官員進(jìn)行問(wèn)責,這本身無(wú)可挑剔,且具有警示作用。但是,對61名官員的問(wèn)責,最重處罰是撤職,最輕的是批評教育,不僅無(wú)一人受到刑法追責,而且也無(wú)一人被開(kāi)除公職,降低薪水,這就讓人不可理解了。
洪水猛于虎,一座水庫就是一群張牙舞爪的猛虎。水庫垮壩不僅會(huì )直接吞噬無(wú)數條寶貴的生命,而且對民眾財產(chǎn)的危害同樣非同小可。水庫垮壩,問(wèn)題出在汛期,根子卻在平時(shí)。如果水庫質(zhì)量達標,汛期有人死看硬守,垮壩便可以避免,其危害便可降到最低程度。即使沒(méi)有發(fā)生垮壩事故,但汛期瞬息萬(wàn)變,偌大水庫無(wú)人值守,這是拿民眾生命財產(chǎn)當兒戲的行為,不只是瀆職,也已涉及犯罪,嚴重者豈止一個(gè)通報批評、行政記過(guò)、誡勉談話(huà)就能了事的?
目前的關(guān)門(mén)問(wèn)責,責官付出的成本太小,一個(gè)“防汛不力”就可過(guò)關(guān)。說(shuō)不準被撤職的不久還會(huì )重新得到啟用,被降級的不久也會(huì )官復原位。難怪網(wǎng)友憤憤不平,“問(wèn)什么責?應該:查證屬實(shí),就地免職!觸犯法律,追究刑責!”問(wèn)責官員不能再走關(guān)門(mén)問(wèn)責老路子,而要與時(shí)俱進(jìn),實(shí)行開(kāi)門(mén)問(wèn)責,開(kāi)門(mén)納諫。在對責官處罰前,不妨先舉行聽(tīng)證,或者拿出處罰建議,像提拔重用官員一樣,向社會(huì )公示,廣泛聽(tīng)取民眾意見(jiàn),積極采納民眾意見(jiàn)的合理成分。民眾最有公心,有民眾參與的官員問(wèn)責,問(wèn)責才會(huì )名副其實(shí),不走過(guò)場(chǎng)。同時(shí),還要將此形成制度固定下來(lái),凡是對責官問(wèn)責,都要讓民眾參與意見(jiàn),民眾能對責官處罰產(chǎn)生影響,對其他官員也具有震懾作用,會(huì )促使他們眼睛向下,對待民眾利益、民眾意見(jiàn)不敢再掉以輕心。
