個(gè)別官員為子女 “鋪路”，喪失了公職人員起碼的道德品質(zhì)，是赤裸裸的公器私用。
2009年張競參加了公務(wù)員考試，報考西安市城改辦的一個(gè)職位，筆試面試過(guò)后，張競總成績(jì)第一，最終得到西安市人事局的錄用通知書(shū)，但被單位暫緩接收，這一暫緩就是8個(gè)月。原因是考試排第二名的張洋的父親張文祥舉報張競屬違規錄用，并且張洋還和省公務(wù)員局打起了行政官司，要求撤銷(xiāo)錄取張競的決定。據悉，張洋的母親為陜西省副局級干部，其父為新城區建設局副局長(cháng)，還與錄用單位——城改辦的主任相熟。(《中國青年報》7月12日)
照理說(shuō)，國家錄用公務(wù)員服務(wù)公眾，本應是件極嚴肅的事。但張競的錄用門(mén)，卻變成了鬧劇，個(gè)別官員為子女“鋪路”，喪失了公職人員起碼的道德品質(zhì)，是赤裸裸的公器私用。
公務(wù)員執掌一方公權，本應是敢于負責任的成年人，而在錄取門(mén)中，卻是局長(cháng)爸爸沖鋒在前，難怪民諺有云：考試時(shí)考的是考生，考試后考的是家長(cháng)。
家長(cháng)表現如何呢？2010年7月9日，家長(cháng)在城改辦“情緒激動(dòng)，說(shuō)要跳樓，還在領(lǐng)導房間里拍了桌子”；10月26日張競到單位上班，家長(cháng)又來(lái)鬧，聲稱(chēng)：張競要是上班，他就從樓上跳下去……一位五十多歲的正處級干部如此撒潑，讓人大跌眼鏡。
而且，局長(cháng)爸爸并不止于在衙門(mén)里鬧跳樓，他還施展出種種手段，為兒子贏(yíng)得錄用的機會(huì )。
第一招——摳字眼打行政官司。他認為，張競的大學(xué)專(zhuān)業(yè)是“資源環(huán)境與城鄉規劃管理”，不符合“城市規劃”的專(zhuān)業(yè)要求。雖然省市兩級人事部門(mén)向其解釋?zhuān)袖泴?zhuān)業(yè)不要求字字對應，可他就是不認。
第二招——網(wǎng)上發(fā)帖，求助媒體。局長(cháng)爸爸降尊紆貴，親自上網(wǎng)發(fā)帖揭露張競被錄用的“內幕”——按張競的說(shuō)法是，其“憑空捏造"副局長(cháng)劉景民是我的姑父"等離譜情節……”更有意思的是，局長(cháng)爸爸還圍魏救趙，把晦氣找到張競的爸爸——某鎮公務(wù)員頭上，據說(shuō)托了三批記者向市縣兩級計生、紀檢部門(mén)反映其當年的超生問(wèn)題，但即使父母超生，與孩子何干？
公務(wù)員錄用糾紛，已然變成了爸爸的 “PK”。這背后是公權力的私權化、家族繼承化。官員子女從政之所以引發(fā)爭議，源于一些官員營(yíng)造的不公平的競爭環(huán)境：一種通過(guò)赤裸裸的不公平規則，比如江西省武寧縣考錄事業(yè)單位工作人員，明文限招正科級干部子女；另一種是官員們利用手中權力的便利為子女鋪路，比如江西省公安廳教育訓練處處長(cháng)，為了使兒子獲得錄取，不惜將競爭對手列為網(wǎng)上通緝犯。至于本案中局長(cháng)爸爸鬧出跳樓苦情戲，也當屬于別具一格了。
