新書(shū)出版后一年內必須實(shí)價(jià)銷(xiāo)售，網(wǎng)上售書(shū)不得低于8.5折——這個(gè)圖書(shū)“限折令”當初甫一出爐便遭到多方反對。圖書(shū)“限折令”實(shí)際上一天也沒(méi)有實(shí)施到位過(guò)，即使三協(xié)會(huì )不作出修改，它也早已名存實(shí)亡。
“限折令”的最大問(wèn)題在于“反市場(chǎng)”。圖書(shū)不是關(guān)系國家經(jīng)濟命脈和安全的產(chǎn)品，理應實(shí)行充分的市場(chǎng)化，自由買(mǎi)賣(mài)，自主定價(jià)，通過(guò)市場(chǎng)競爭提高圖書(shū)質(zhì)量，繁榮圖書(shū)市場(chǎng)，惠及廣大消費者。而“限折令”卻對圖書(shū)市場(chǎng)的發(fā)育和發(fā)展形成了阻礙，不僅違反了《反壟斷法》的相關(guān)規定，而且體現出一種逆時(shí)代潮流的計劃思維、壟斷思維、管制思維。
“限折令”不僅源于陳腐的思維和慣性，更源于既得利益者“權力自肥”的心態(tài)。網(wǎng)絡(luò )書(shū)店、民營(yíng)書(shū)店的異軍突起，改變了圖書(shū)市場(chǎng)的原有格局，沖擊了國字號企業(yè)的既得利益，在眼下的圖書(shū)交易市場(chǎng)，國字號企業(yè)確實(shí)做不過(guò)民字號企業(yè)。面對頹勢，國字號企業(yè)應該做的是反思優(yōu)勢何以喪失，適時(shí)求變以適應市場(chǎng)潮流。遺憾的是，他們首先想到的不是自我改進(jìn)，而是試圖改變市場(chǎng)交易規則，讓規則適應他們、以此死守既得利益。
市場(chǎng)自有市場(chǎng)的規則，圖書(shū)交易市場(chǎng)遵循市場(chǎng)的普遍規則即可，對于有無(wú)必要單獨制定一個(gè)《圖書(shū)交易規則》，筆者持懷疑態(tài)度；對于修改后的《圖書(shū)交易規則》是否再無(wú)爭議和分歧，筆者也不樂(lè )觀(guān)。
