截至16日上午9時(shí)30分，上海膠州路特大火災事故已導致53人死亡，另有70人正在醫院接受治療，其中17人傷勢嚴重。詩(shī)人說(shuō)，死在高高的樓上，死在家中，死在陽(yáng)光與火焰交織的半空，死在明知將死的最后一絲僥幸中，死在灰燼中，死，連余溫都是絕望的……這述說(shuō)的與其說(shuō)是蒼涼，不如說(shuō)是悲憤。因為上海剛剛舉行了一場(chǎng)迄今最大規模的救援演習，但演習的效果也沒(méi)有在此次救援中體現出來(lái)。
上海世博會(huì )的華麗與榮耀尚未淡出視野，慶功宴上的狂歡也許還有遺韻。然而，這場(chǎng)不識趣的大火粉碎了這一切。這，是一場(chǎng)突如其來(lái)的大火，但不能不說(shuō)，悲劇的伏筆早已埋下。巴菲特說(shuō)：“只有當潮水退去的時(shí)候，才知道誰(shuí)在裸泳。”同樣的道理是，當大火燃燒成一地灰燼，我們才發(fā)現大火不僅燒蝕了生命，還燒出了漁網(wǎng)般的制度漏洞。
起火大樓業(yè)主曾投訴安全隱患，為何未獲解決？業(yè)主趙女士表示，起火大樓的施工是1個(gè)多月前開(kāi)始的，施工原因是為了安裝保溫材料。工程開(kāi)展后，樓道內到處都是施工人員亂扔的煙蒂，保潔人員也不清理。趙女士稱(chēng)，她不止一次向物業(yè)反映施工存在安全隱患問(wèn)題，但遲遲沒(méi)有得到解決。不掃滌安全隱患，是不愿為之還是不屑為之？
無(wú)證電焊工，為何能夠上崗？上海“11.15”特別重大火災事故，被初步認定為責任事故。事故原因是由無(wú)證電焊工違章操作引起的，四名犯罪嫌疑人已經(jīng)被公安機關(guān)依法刑事拘留。一句“無(wú)證”令人百味雜陳！既然是無(wú)證，亦就是說(shuō)不具備上崗資格，但電焊工為何能夠作業(yè)，監管部門(mén)哪里去了？日常監管是否一地雞毛？
消防演習還是消防演戲？據報道，前不久，上海消防部門(mén)舉行了一場(chǎng)迄今最大規模的應急救援綜合演練，“最復雜的火情，最危險的區域，最多一次出警，最綜合的演練。”作為防火重點(diǎn)保護單位和秋冬季施工安全中的一個(gè)重點(diǎn)，就在上周，在靜安寺改擴建工程工地上，還舉行了消防演練——施工人員手持滅火器進(jìn)行滅火練習。遺憾的是，演習只是演習，演習而已。
還有一個(gè)事例值得一提。2007年8月14日，上海消防部門(mén)在在建的上海環(huán)球金融中心大廈演習，成功撲滅400米高層火災。據稱(chēng)，消防部門(mén)引進(jìn)了40多輛德國產(chǎn)的一七式壓縮空氣泡沫主戰消防車(chē)，其供水平均高度已達200米，最大供水高度可達375米。但是，演習時(shí)能撲滅400米高層火災，為何在實(shí)戰中，面對不足100米的膠州路教師公寓就束手無(wú)策？金茂們一旦失火，怎么辦？ 現場(chǎng)圍觀(guān)的上海市民韓寒很困惑：“消防員不停往火場(chǎng)里趕，但是大家面對這樣的高樓起火都無(wú)能為力，多部消防云梯到位和直升飛機施救都是一兩個(gè)小時(shí)以后的事情了，救援裝備很不給力。”無(wú)論“無(wú)能為力”還是“不給力”，都是沉重的叩問(wèn)。消防演習不是作秀，不是給老百姓或官員們看的，它的終極旨歸是維護老百姓的生活安全，但如果淪為演戲，一切便是虛妄之談。此外，易燃物為何如此易燃？據現場(chǎng)的施工人員表示，外墻面結構由鐵制腳手架、綠色的塑料過(guò)濾網(wǎng)、泡沫、聚胺脂以及木板等組成，均為易燃物。既然是易燃物，必需的防范措施是否構建？
公共安全事件有個(gè)著(zhù)名的海恩法則——每一起嚴重事故的背后,必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。其實(shí)生命安全事件何嘗不是如此？這是一個(gè)高樓時(shí)代，一旦發(fā)生火災，后果不堪設想。
既然我們成功的進(jìn)行了災害救援的演習，并且取得了令人滿(mǎn)意的效果，那就應該讓效果在災害發(fā)生時(shí)發(fā)揮作用，減少損失。演習的目的不是舉得成功，而是為了當災害發(fā)生時(shí)真正能救到人。
