為了考研，西安36歲的大齡考生陳女士在上班之余，苦讀了一年多，可15日上午到考場(chǎng)后發(fā)現沒(méi)帶身份證，她聯(lián)系家人送證件，并向考場(chǎng)工作人員下跪懇求先進(jìn)考場(chǎng)，未果；陳女士拿到家人送來(lái)的證件時(shí)，開(kāi)考已過(guò)15分鐘，她被拒絕進(jìn)考場(chǎng)，再次下跪請求，依然被拒。（1月16日《華商報》）
討論這樣一起悲切而又存憾的事件，難免各持己見(jiàn)。支持者多會(huì )堅守“制度面前人人平等”的信條，即便是跪也不能讓規矩變得通融；反對者則會(huì )被冷血和呆板激怒，向著(zhù)考場(chǎng)工作人員宣泄口水。確實(shí)，一位36歲的在職考生，奔波于單位和家庭之間，苦讀備考一年多，最終卻因為一張證明自己身份的卡片，而不能靠自身證明自己的真實(shí)，被拒之考場(chǎng)外，實(shí)在令人扼腕。先后兩次下跪，讓尊嚴在冷風(fēng)中凝凍。
制度面前人人平等，確是我們所訴求的社會(huì )秩序與規則。但是，必須承認，無(wú)意犯錯與故意犯錯是不同的，法律也有過(guò)失和故意之分，而且，無(wú)論制度還是法律，主旨并不完全在于懲罰人，而在于規范和挽救人。在這個(gè)意義上，強烈要求考試的陳女士，應該有一個(gè)補救其失誤的機會(huì )，這是制度設計所必須要有的預設安排。
因為一紙身份證被拒進(jìn)考場(chǎng)，實(shí)在是過(guò)于嚴苛。事實(shí)上，近年來(lái)在高考中，已然對考生忘帶身份證進(jìn)行了制度補救：對忘帶或遺失身份證的考生，考場(chǎng)監考員會(huì )驗證考生的相貌，若與準考證及存根上所貼照片相符，可安排考生進(jìn)考場(chǎng)先考試，同時(shí)通知考生家長(cháng)，在本科考試結束前將身份證送到考場(chǎng)。有的地方還規定，如果考生家長(cháng)難以聯(lián)系或路途遙遠，在記錄相關(guān)情況后要求考生下場(chǎng)考試時(shí)將身份證提供給監考人員。
高考的考場(chǎng)管理制度變了，而研究生考試的考場(chǎng)制度，依然在惰政中沿襲著(zhù)陳舊的制度藩籬。陳女士的這一跪，能否跪出人性化的考場(chǎng)制度變革呢？
