江蘇省十一屆人大常委會(huì )第二十次會(huì )議對《江蘇省老年人權益保障條例（草案修改稿）》進(jìn)行了審議，修改稿增加了對“啃老”現象的規定：有獨立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟資助的，老年人有權拒絕。子女或者其他親屬不得以物業(yè)或者其他理由，騙取、克扣或者強行索取老年人的財物。（綜合近日媒體報道）
時(shí)下“啃老”現象的確已成為一個(gè)不能小視的社會(huì )問(wèn)題，有調查表明，65的家庭存在“啃老”問(wèn)題。但是，江蘇省的這一新規，對緩解“啃老”現象卻沒(méi)有什么意義。
對有獨立生活能力成年子女的資助要求，老年人有權拒絕，實(shí)際上法律已有了明確的規定。根據《婚姻法》和最高人民法院的法律解釋?zhuān)改笇ψ优膿狃B義務(wù)，限定在未成年或不能獨立生活的子女范圍內。也就是說(shuō)，根據現有法律，老年人已經(jīng)有權拒絕有獨立生活能力成年子女的資助要求，地方法規再重復這一規定，純屬多余。至于騙取、克扣或者強行索取財物，不光是針對老年人，針對任何人都違法，也用不著(zhù)再重復。
法律早就賦予老人拒絕被“啃”的權利，但“啃老”現象還是這么嚴重，充分說(shuō)明這不是法律規定能解決的問(wèn)題。“啃老”現象日趨嚴重，其實(shí)是一個(gè)無(wú)奈的問(wèn)題，一方面，是“被啃”老人的無(wú)奈，一方面是“啃老”者的無(wú)奈。
應該說(shuō)，很多老人是情愿“被啃“的，這與中國傳統文化有關(guān)。在中國傳統中，父母子女之間，你我界限分得不是很清。一般認為，父母的就是子女的。更有很多父母，總以能給子女提供好的生活條件自豪，不能給子女創(chuàng )造生活條件的父母，內心未免內疚。如果說(shuō)子女生活沒(méi)有著(zhù)落，自己還能過(guò)得去的話(huà)，有幾個(gè)老人不愿意給子女幫助？不能排除，一些子女游手好閑，好逸惡勞，父母本不愿縱容子女的行為，但扯不斷的親情，讓他們無(wú)法強硬地拒絕。而拿起法律武器，則屬于最強硬的行為了，一方面，家丑不可外揚，另一方面，陷子女于不利。所以，法律再強化他們的權利，也未必管用。
對于絕大多數人說(shuō)來(lái)，如果自己能有辦法自食其力，是不會(huì )總“粘”著(zhù)父母不放的。在“啃老”現象日趨嚴重中，我們不能忽視其映射出的就業(yè)難問(wèn)題。沒(méi)有工作，就只能靠父母幫助過(guò)日子。對于這些因找不到工作而陷入困境的年輕人來(lái)說(shuō)，求助父母是無(wú)奈的選擇。
雙方的無(wú)奈，實(shí)際反映了解決“啃老”問(wèn)題的方向。一方面，“啃老”更多還是屬于“家務(wù)事”，當事人要解決，其實(shí)不缺手段，更多的是當事人愿不愿意下決心解決的問(wèn)題；而外力干預，往往難起作用。另一方面，解決“啃老”的根本之道，還在于發(fā)展經(jīng)濟，發(fā)展民生，讓更多的人能就業(yè)，同時(shí)加大對失業(yè)者的社會(huì )救濟，讓其無(wú)須“啃老”。
