網(wǎng)絡(luò )問(wèn)政雖然是代表委員履職和參政議政的好幫手，但不能就此產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò )依賴(lài)癥，甚至將網(wǎng)絡(luò )當做偷懶的手段。一定程度上，民眾或許更愿意與代表委員面對面地拉家常。更大程度上，代表委員必須深入到民間，了解真實(shí)、鮮活的民生。
全國兩會(huì )在即，網(wǎng)絡(luò )平臺愈發(fā)熱鬧，不只是網(wǎng)友們在表達著(zhù)自己的期冀與熱望，部分人大代表、政協(xié)委員的網(wǎng)絡(luò )問(wèn)政，更進(jìn)一步引燃了“公民粉絲”的圍觀(guān)熱情。從諸多法律草案上網(wǎng)公開(kāi)征集意見(jiàn)，到政府部門(mén)通過(guò)網(wǎng)絡(luò )匯集民眾之于“十二五”規劃的意見(jiàn)建議，一次又一次的成功互動(dòng)表明，網(wǎng)絡(luò )是信息化時(shí)代政府部門(mén)、政府官員與活躍民意溝通交流的好平臺。
作為代表民意的人大代表、政協(xié)委員，通過(guò)博客、微博等網(wǎng)絡(luò )平臺問(wèn)政于民，益處顯而易見(jiàn)。正如韓紅委員的切身體驗：網(wǎng)絡(luò )問(wèn)政可以吸納網(wǎng)民智慧提高提案質(zhì)量。議案和提案的質(zhì)量，一定程度上影響著(zhù)參政議政的質(zhì)量，請網(wǎng)民們提出意見(jiàn)建議，既可以集納民智、啟迪思維，又能最大程度地保證議案提案更具科學(xué)性和民意內涵。此外，網(wǎng)絡(luò )問(wèn)政還拉近了代表委員與民眾的距離，增進(jìn)理解和信任，為公眾參政議政和表達民意打開(kāi)了一條便捷通道。
應該說(shuō)，信息化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò )問(wèn)政是一個(gè)必需利用好的參政議政平臺。既然如此，我們希望這個(gè)平臺能夠常態(tài)化而不是季節性地花開(kāi)花落。人大代表、政協(xié)委員的履職不僅僅在兩會(huì )期間，還要延伸到兩會(huì )閉會(huì )期間。一方面是落實(shí)代表、委員監督權的需要；另一方面，功夫在詩(shī)外，一份高質(zhì)量的議案提案，需要認真地調查研究。這都需要常與民眾互動(dòng)，傾聽(tīng)民眾呼聲，吸納民眾智慧。
所以，每年興起于兩會(huì )期間的代表委員網(wǎng)絡(luò )問(wèn)政，也需要延展到兩會(huì )閉會(huì )期間。既往的遺憾是，一些代表委員在兩會(huì )前之于網(wǎng)絡(luò )問(wèn)政興致勃勃，兩會(huì )閉會(huì )后博客、微博沉寂無(wú)語(yǔ)。如此境況會(huì )讓諸多“公民粉絲”感傷，乃至于對一些代表委員的季節性網(wǎng)絡(luò )問(wèn)政漸失興趣。所以，要讓方興未艾的網(wǎng)絡(luò )問(wèn)政永葆活力，就需要其常態(tài)地貼近網(wǎng)民、貼近民意。
當然，作為政治生活中必需的網(wǎng)絡(luò )問(wèn)政，絕不應成為唯一的聽(tīng)取民意渠道。資料顯示，截至去年底，我國網(wǎng)民總數達到4.5億人。這是個(gè)龐大的群體，但衡諸13億多國民，依然僅是一部分，還有太多的民眾不能通過(guò)網(wǎng)絡(luò )表達民意。而且，尚未加入網(wǎng)民行列的民眾，多集中在社會(huì )底層，他們更需要利益代言與意見(jiàn)表達。正如葉青代表的意見(jiàn)：代表委員不能因為有了網(wǎng)絡(luò )，而放棄深入基層、深入一線(xiàn)了解廣大群眾心聲的優(yōu)良傳統，要“觸網(wǎng)”更應深入基層一線(xiàn)。事實(shí)上，一線(xiàn)基層，才有更直觀(guān)和原汁原味的民聲民愿。
特別需要提醒的是，網(wǎng)絡(luò )問(wèn)政雖然是代表委員履職和參政議政的好幫手，但不能就此產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò )依賴(lài)癥，甚至將網(wǎng)絡(luò )當做偷懶的手段。一定程度上，民眾或許更愿意與代表委員面對面地拉家常。更大程度上，代表委員必須深入到民間，了解真實(shí)、鮮活的民生。
