江蘇公務(wù)員網(wǎng)http://www.jsgwy.com.cn推薦時(shí)評
5月3日晚，四川省丹棱縣水務(wù)局副局長(cháng)宿仁訓因醉駕被交警查獲，經(jīng)現場(chǎng)酒精檢測和血液檢測，其體內酒精濃度均超過(guò)80mg/100ml。但介于最高法院“醉駕入刑”最終司法解釋尚未出臺，宿仁訓的當天酒后駕駛行為未造成惡劣后果，警方暫按“酒駕”對其作了行政處理。（《華西都市報》2011年5月24日）
看完這條新聞，有三個(gè)解不開(kāi)的結始終縈繞在腦海里：一是假如當天晚上查獲的不是副局長(cháng)，而是一位出租車(chē)司機，結果會(huì )如何呢？二是假如不是丹棱交警部門(mén)在執法，而是異地交警在查酒駕，結果會(huì )如何呢？三是雖然最高人民法院要求對酒駕追究刑事責任要慎重，但公安部門(mén)卻要求對經(jīng)核實(shí)屬于醉酒駕駛機動(dòng)車(chē)的要一律刑事立案。作為交警部門(mén)，為何不執行公安部的命令，而偏要坐等最高人民法院的司法解釋?zhuān)窟@后面究竟存在什么樣的貓膩？
當越來(lái)越多的交通事故與酒駕有關(guān)時(shí)，當很多人對酒駕恨之入骨時(shí)，“酒駕入刑”的相關(guān)法律條款出臺了，并于今年5月1日起正式實(shí)施。事實(shí)證明，“酒駕入刑”的法律條款具有強大的威懾力，酒駕入刑實(shí)施半月，全國酒駕同比降35%。但在具體實(shí)施過(guò)程中，也還存在公安部門(mén)和法院部門(mén)“打架”的情況，“打架”的直接后果就是讓好不容易才出臺的“醉駕入刑”成了具有很大伸縮空間的彈簧，為一些后臺硬的、錢(qián)財多的、關(guān)系好的違法人員找到了從輕處罰的憑證。比如，丹棱縣這位醉駕副局長(cháng)至今都還在上班，只是象征性罰了1900元款，暫扣駕照6個(gè)月。可以想象，如果這位副局長(cháng)官再大一點(diǎn)，或者錢(qián)再多一點(diǎn)，說(shuō)不定款都不用罰，駕照都不用暫扣呢！
一直不明白，刑法修正案（八）是經(jīng)全國人大常委會(huì )審議并通過(guò)的，在執行時(shí)應該具有強制性、一貫制，但為何在具體執行中會(huì )變得“軟綿綿”的呢？法院系統究竟有何顧慮？如果讓本沒(méi)有漏洞的法律條款成為一些人可以鉆營(yíng)的道具，這是違背制定法律條款初衷的。這樣下去，“以法治國”的道路也是會(huì )越走越艱辛的！
駕駛已成為現代人不可缺少的生存技能，在人們道德缺失越來(lái)越嚴重的今天，酒駕、醉駕已成為社會(huì )一大公害，必須靠強有力的法律來(lái)規范和約束那些不自覺(jué)、不自律、不自醒的駕駛行為。只有讓酒駕、醉駕成高壓線(xiàn)，一些報僥幸心理者、一些膽大妄為者才不會(huì )把公路變成斷送自己和他人幸福的墳墓。
靜靜圍觀(guān)副局長(cháng)醉駕不入刑事件的最終結局！
