“5·8”故宮失竊案發(fā)生兩天后，全國各大博物館館長(cháng)幾乎在同一天收到了國家文物局下發(fā)的《關(guān)于切實(shí)加強文物安全工作的緊急通知》。一場(chǎng)博物館里的“安全總動(dòng)員”，因為一個(gè)身高不足1.6米卻一口氣盜走9件金銀制品的“小毛賊”而啟動(dòng)。
“我們在第一時(shí)間收到了國家文物局下發(fā)的通知，隨即就給安防第一線(xiàn)的工作人員召開(kāi)會(huì )議。我們的安保技術(shù)還是很先進(jìn)的，主要是加強對人員安全意識的培訓。”西北地區某市博物館館長(cháng)說(shuō)。據悉，陜西、河南、四川等地的博物館系統也開(kāi)展了安全教育、安全排查的工作，并在其網(wǎng)站上公布了相關(guān)安全通知。
“現在是文物保護工作最難開(kāi)展的時(shí)期。國家重視程度超過(guò)了過(guò)去，出現的問(wèn)題也超過(guò)了過(guò)去。”曾任國家文物局副秘書(shū)長(cháng)的著(zhù)名文物專(zhuān)家謝辰生對中國青年報記者說(shuō)。
人防，技防，犬防，更需“心防”
據《人民公安》雜志報道，新中國成立后，北京警方有記載的故宮盜寶案一共發(fā)生過(guò)5起，分別發(fā)生在1959年、1962年、1980年和1987年。時(shí)隔20余年，被稱(chēng)為“京城第一保衛處”的故宮保衛處被輕易攻破，博物館的安全問(wèn)題再次引起人們關(guān)注。
實(shí)際上，不僅故宮博物院，地方博物館也曾遭遇暴力搶劫的惡性犯罪事件。就在今年1月，3名犯罪分子闖入湖北黃岡市博物館內，打暈值班人員，剁掉其一根手指，將其捆綁并用膠帶封住嘴后，搶走戰國時(shí)期的青銅器3件。
今年兩會(huì )期間，全國政協(xié)委員、國家文物局局長(cháng)單霽翔提交了《關(guān)于加大對博物館安全防范設施投入力度的提案》，其中有這樣一組嚴峻的數字：根據國家文物局2008年統計結果，全國重點(diǎn)博物館的技防設備達標率僅為50%，消防設施合格率僅為52.27%。以湖北省為例，受經(jīng)費所限，該省大部分博物館安防設施不完善或者已有設施、設備老化，技防設施達標率僅為37.2％。
技防也并非博物館安全的絕對防線(xiàn)。“故宮失竊是個(gè)極其偶然的個(gè)案。但是既有偶然性，也有必然性。”謝辰生說(shuō)，“在博物館安全保護這道防線(xiàn)上，光有先進(jìn)的安保設備、嚴密的制度還不夠，工作人員缺乏責任心，才是最大的漏洞。”
在新中國第一家私立博物館——觀(guān)復博物館館長(cháng)馬未都看來(lái)，人防、技防、犬防基本上已經(jīng)可以使博物館的安全防線(xiàn)無(wú)懈可擊。據他介紹，對于博物館來(lái)說(shuō)，安防的科技投入并不大，即使加上安保人員的支出，成本粗略估計也只在博物館運營(yíng)總成本的10%左右。“我們的投入肯定不如公共博物館，但我們的效率可能要比他們好。故宮這么多年也沒(méi)少投入，這次（失竊）后，會(huì )投入更多。但光投入大也沒(méi)用，實(shí)際上各博物館都有自己的制度，關(guān)鍵是如何執行。”馬未都說(shuō)。
據馬未都介紹，觀(guān)復博物館采取晝夜24小時(shí)的巡邏，都是‘瞪眼班兒’，“晚上兩個(gè)組互相監督，巡視點(diǎn)有幾十個(gè)，每半小時(shí)巡視一次，而且都有電腦記錄，如果工作人員在屋里聊天兒，或者晚點(diǎn)兒去，都能通過(guò)電腦記錄檢查出來(lái)。”
“拍賣(mài)熱”增大文保難度
5月11日，國家文物局下發(fā)的《關(guān)于切實(shí)加強文物安全工作的緊急通知》中提出，各級文物行政部門(mén)要督促各文博單位按國家相關(guān)標準和要求，盡快完成文物風(fēng)險單位達標，建設高質(zhì)量、高效能的文物安全技術(shù)防范設施設備。對于達不到《文物系統博物館風(fēng)險等級和安全防護級別的規定》的文博單位，在達標前一律不得對外開(kāi)放。對于長(cháng)期不配備安全防范設施的文物收藏單位，縣級以上文物行政部門(mén)要依法實(shí)施行政處罰。
盡管博物館投入加大，管理條例正在逐步完善，但從事文保工作60余年的謝辰生仍對當下文保工作表示出極大擔憂(yōu)。
“新中國成立初期，文物保護工作開(kāi)展得十分順利。當時(shí)手里持有文物的老百姓，都會(huì )自愿將文物捐獻給國家。現在博物館中的許多珍貴文物都是那時(shí)候捐獻的。1950年代，我們還有群眾保護文物小組，自發(fā)地保護各地文物和文化遺址。”謝辰生說(shuō)。
在他看來(lái)，在任何一個(gè)時(shí)代都無(wú)法杜絕盜竊挖掘這類(lèi)事情的發(fā)生。“目前我們面臨的一個(gè)嚴峻問(wèn)題是，文物的經(jīng)濟價(jià)值被吹得太高。”
以齊白石的作品為例，據謝辰生回憶，新中國成立初期，齊白石的作品不足10元就能買(mǎi)一幅。如今，他的作品從2000年的5萬(wàn)元一平尺已漲至110萬(wàn)元一平尺，在5月22日的春季拍賣(mài)會(huì )上，一幅《松柏高立圖·篆書(shū)四言聯(lián)》拍出4.255億元。
“我們現在的文物市場(chǎng)是虛假繁榮。”謝辰生提及日本的例子：20世紀80年代末，由于泡沫經(jīng)濟的出現，熱錢(qián)泛濫，日本人屢屢挫敗西方買(mǎi)家，甚至花上幾十億日元從倫敦買(mǎi)回一張畢加索的畫(huà)。此后，日本經(jīng)濟衰退，許多人不堪重負自殺了，這些藝術(shù)品又流回西方。“我們現在的拍賣(mài)熱，就在重蹈日本的覆轍，也給博物館征集文物的工作增加了困難。”他說(shuō)。
西北地區某市博物館館長(cháng)也表示了這種擔憂(yōu)。“我們省博物院都做不到定期更新展覽內容，地方更不行。關(guān)鍵在于文物征集越來(lái)越困難。目前我們的一個(gè)專(zhuān)題展覽中，文物只有三十四件（套），太少了。政府撥款不夠負擔昂貴的征集費用，并且現在文物的價(jià)格被拍賣(mài)公司炒得太高，博物館已經(jīng)買(mǎi)不起文物了。”
安防只是保護的第一步
2011年，我國進(jìn)入第十二個(gè)五年計劃時(shí)期。在文物事業(yè)發(fā)展方面，《國家文物事業(yè)發(fā)展“十二五”規劃》（建議稿）中提出，“十二五”期間，全國博物館總數將由現在的3020個(gè)增加到3500個(gè)，免費開(kāi)放的博物館、紀念館總數由現在的1743個(gè)增加到2500個(gè)；全國博物館年平均舉辦陳列展覽達到1萬(wàn)個(gè)以上，年接待觀(guān)眾達到5億人次以上等。
盡管博物館數量在不斷攀升，但并非所有博物館的建設都是成功范例。
“很可悲的是，許多地方博物館建設變成了‘交鑰匙’工程。‘交鑰匙’是對的，但博物館自身屬性很強，‘交鑰匙’與博物館的定位、展覽內容都有矛盾。”西北地區某市博物館館長(cháng)向中國青年報記者介紹說(shuō)：“有些地方文化局缺乏資金，就將幾種文化場(chǎng)館建在一處。博物館帶圖書(shū)館還是好的，有時(shí)候連體育館、劇團，甚至文化局的辦公場(chǎng)所，全部都建在一處。從而加大了文博場(chǎng)所里的文物安全保護難度。”
因此，加強博物館安全防線(xiàn)建設只是保護的第一步，更繁雜的工作是對每件文物的保護。
據統計，截至2009年底，僅全國文物系統保管的可移動(dòng)文物總量達2671余萬(wàn)件（套），其中國家一級文物5萬(wàn)余件（套）。由于數量浩繁且分布廣泛，以及隸屬關(guān)系復雜等原因，國有可移動(dòng)文物一直存在著(zhù)底數不清、狀況不明、保護不力等問(wèn)題。今年下半年，北京市將有可能作為試點(diǎn)城市率先開(kāi)展可移動(dòng)文物普查工作。
曾主持起草《中華人民共和國文物保護法》的謝辰生老人提出：“國家相關(guān)主管部門(mén)應該根據《中華人民共和國國家文物保護法》，出臺一些新的規定，如，重要文物應該進(jìn)行登記。在買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，買(mǎi)家應有責任保護文物安全，如果文物有破損，應當向其擁有者問(wèn)責。”
誠如謝辰生所說(shuō)：“目前博物館發(fā)展應注重質(zhì)量提升，而不是光重數量。沒(méi)有一個(gè)國家能用歷史來(lái)解釋文物，用文物證明歷史。只有中國能，這是中國特色。我們該珍惜。”
