有些事情其實(shí)是相似的，只不過(guò)時(shí)間、地點(diǎn)的不同，變幻著(zhù)出現在我們的視線(xiàn)。前兩天《經(jīng)濟半小時(shí)》聚焦水流困局，欄目先是報道了河北許多高爾夫球場(chǎng)，私自挖井，抽取地下水用于澆灌草坪。接著(zhù)又曝出大連的高爾夫球場(chǎng)，竟然直接用城市飲用水庫的水來(lái)澆灌草坪，并且還把混雜著(zhù)農藥、殺蟲(chóng)劑的污水排進(jìn)了水庫。
兩則關(guān)于高爾夫球場(chǎng)的報道，委實(shí)令人唏噓。輿論關(guān)注的不僅在于貧富真實(shí)情形間的落差，更刺痛又堪憂(yōu)在于球場(chǎng)的建設給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)不利影響，甚至周?chē)迕穸紵o(wú)水做飯。高爾夫球場(chǎng)是 “富人俱樂(lè )部”，這點(diǎn)百姓皆知。富人們有錢(qián)怎么花是他們的事，百姓也無(wú)權指責，熱鬧是他們的，只要別礙著(zhù)我們的生活就好了。而作為維系著(zhù)居民生命線(xiàn)的水資源被擠占，掠奪式發(fā)展高爾夫球場(chǎng)，映襯出資本逐利下倫理的淪陷，罔顧民生苦痛。
18洞的高爾夫球場(chǎng)一般占地1500-2000畝，36洞的球場(chǎng)占地可達到5000畝，用水量高達300多萬(wàn)平方米。高爾夫球場(chǎng)一平米的用水，相當于一個(gè)三口之家的用水量。對于大連這個(gè)水資源還比較貧瘠城市而言，興建高爾夫球場(chǎng)無(wú)疑是犧牲環(huán)境和民生為代價(jià)。“低碳環(huán)保”，已成為現代社會(huì )的重要標志。基于可持續發(fā)展的共生訴求，節能降耗，已成為社會(huì )的一個(gè)共識。政府與各產(chǎn)業(yè)，都應將“低碳”概念植于日常生活模式中，踐履綠色理念，來(lái)推動(dòng)資源節約型社會(huì )的構建。
在倡導“節能環(huán)保”和“以人為本”的語(yǔ)境下，高爾夫球場(chǎng)仍瘋長(cháng)。一方面，是“先富起來(lái)的一部分人”追求高貴的休閑運動(dòng)，其中利益空間顯而易見(jiàn)。市場(chǎng)利益的驅使下，開(kāi)發(fā)商們爭先恐后般涌入這個(gè)行業(yè)。另一方面，這些違規建設的高爾夫球場(chǎng)得到地方政府暗地里的縱容和默許。開(kāi)發(fā)商們與當地官員之間存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，發(fā)展擴張過(guò)程中，不僅可以帶動(dòng)GDP發(fā)展，而且還能獲得好處，比如拿到高級會(huì )員卡。正因為有著(zhù)這樣錯綜復雜的權力網(wǎng)絡(luò )為高爾夫球場(chǎng)鋪路，環(huán)保審查未獲通過(guò)，與民爭水、污染水庫的類(lèi)似項目依然堅挺著(zhù)。
百姓正常的生活需求，遭遇權利和利益的阻塞，豈止是政府為民服務(wù)的應有之義？沒(méi)水的生活，叫民眾情何以堪？從2004年開(kāi)始，國家陸續下達了近10個(gè)針對高爾夫球場(chǎng)建設的禁令。然而7年過(guò)去，各地仍新建了400多家球場(chǎng)。截至2010年年底，全國有近600家高爾夫球場(chǎng)，其中正規審批通過(guò)的高爾夫球場(chǎng)只有10家左右。禁令之下，這些高爾夫球場(chǎng)為何能獲得立項并運營(yíng)？地方經(jīng)濟的發(fā)展，當地政府應遵循國家法律法規，把為民服務(wù)放在首位。杜絕瘋長(cháng)的高爾夫球場(chǎng)擠占民生空間，損害公共利益，如何斬斷企業(yè)依托權力發(fā)展，權力滲入企業(yè)尋租的形式，才是最根本的解決之道。
