8月16日，鐵道部表示，王勇平不再擔任鐵道部新聞發(fā)言人、政治部宣傳部部長(cháng)職務(wù)。相關(guān)負責人稱(chēng)，“這不是免職或被停職，而是正常的職務(wù)變動(dòng)，王勇平的級別待遇沒(méi)變，調到哪個(gè)部門(mén)還沒(méi)定。”(《京華時(shí)報》8月17日)
我理解，這是對王勇平卸任的一個(gè)相對體面的官方說(shuō)法。然而誰(shuí)都知道，在這個(gè)時(shí)間點(diǎn)更換鐵道部新聞發(fā)言人，無(wú)論是對個(gè)人仕途的影響，還是社會(huì )對其個(gè)人聲譽(yù)的評價(jià)，王勇平的去職都給人很多的想象。
王勇平的去職，或者說(shuō)正常的職務(wù)變動(dòng)，是符合一些人期待的。之所以這么說(shuō)，主要是因為他在一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì )上的表現，以及由此誕生的兩句“名言”，“這只能說(shuō)是生命的奇跡”，“至于你信不信，我反正信了”。僅僅從純技術(shù)角度看，這兩句話(huà)所折射出的，一個(gè)新聞發(fā)言人對新聞場(chǎng)面的掌控能力，反應速度以及語(yǔ)言技巧，是無(wú)法令人滿(mǎn)意的。
在對王勇平口誅筆伐的囂煙漸漸散盡之后，似乎可以更加理性地看待這個(gè)飽受質(zhì)疑的人物，如果換作其他的人，就一定表現得比他高明嗎？王勇平的同行，前教育部新聞發(fā)言人王旭明曾在博客中說(shuō)王勇平“語(yǔ)態(tài)太過(guò)強勢，語(yǔ)調過(guò)于高亢”。事實(shí)上，作為新聞發(fā)言人“黃埔一期”成員，作為一個(gè)已經(jīng)在發(fā)言人崗位上堅持了8年之久的“老江湖”，一無(wú)是處？未必的。個(gè)人原因之外，當然還有其他原因。
王勇平自稱(chēng)是“個(gè)性鮮明的人”，但在一次接受采訪(fǎng)時(shí)曾說(shuō)，作為新聞發(fā)言人，他的任何一句話(huà)都會(huì )被人拿出來(lái)做文章，所以變得很?chē)乐敚瑳](méi)有自己的個(gè)性。然而“沒(méi)有自己個(gè)性”的王勇平最終還是因為兩句話(huà)而成為個(gè)性人物，這是多么奇怪的事情。王勇平的卸任，輿論也許能得到一些安慰，但帶不走公眾的愁容，不只是他，那些因為語(yǔ)言表達出問(wèn)題而去職的官員，恐怕都是這樣。
