基層工作壓力再大，也絕不是暴力截訪(fǎng)、侵犯公民合法權利的理由。某種意義上說(shuō)，維權就是維穩
一位名叫趙志斐的河南洛陽(yáng)男子進(jìn)京旅游，只因與上訪(fǎng)者同住一室，被當地派來(lái)的“追訪(fǎng)者”當成上訪(fǎng)者而遣返并打傷。日前，洛陽(yáng)洛龍區政府已作出回應，對相關(guān)6名責任人進(jìn)行處罰，其中涉事鄉信訪(fǎng)辦主任被撤職，有關(guān)負責人向被錯抓的趙志斐道歉。
如此做法，也算是對“誤抓”的及時(shí)問(wèn)責與補償。但，假如趙志斐是一個(gè)真的上訪(fǎng)戶(hù)，不存在“誤會(huì )”一說(shuō)，難道就可以“押回打傷”嗎？上訪(fǎng)群眾的合法權益該如何保護？
并非杞人憂(yōu)天。當洛龍區警方提醒趙志斐父親“你兒子要吸取教訓”，“這次是被誤抓還找到了，下次找不到咋辦”，無(wú)意中也披露了一個(gè)令人心寒的事實(shí)：一些地方的非法截訪(fǎng)甚至是暴力截訪(fǎng)，看來(lái)并非“偶然”。
在我國，信訪(fǎng)是由法律法規予以保障的公民權利。在司法救濟尚不到位的國情下，信訪(fǎng)制度作為一種權利救濟，是利益協(xié)調的重要通道，對公民維護自身權益、緩解社會(huì )矛盾發(fā)揮了重要的作用。特別是，在當前中央強調加強和創(chuàng )新社會(huì )管理的背景下，作為加強群眾工作、協(xié)調利益、化解矛盾的信訪(fǎng)制度，更成為重要一環(huán)。
也正因此，中央領(lǐng)導才多次強調要“切實(shí)把信訪(fǎng)工作作為黨的群眾工作的重要組成部分”，要“帶著(zhù)對群眾的深厚感情，更加積極地回應群眾提出的合理訴求，更加主動(dòng)地解決好群眾的現實(shí)困難”。
然而，至少從趙志斐事件中展現的當地強大的“截訪(fǎng)能力”可以看出，中央的要求、群眾的利益在某些人眼中，遠不及自己的位子與帽子重要。有些地方官員既不愿積極從源頭化解矛盾，更害怕越級上訪(fǎng)乃至赴京上訪(fǎng)失了自己的顏面，想方設法掩蓋問(wèn)題、阻截信訪(fǎng)通道。源頭治理變成了源頭堵截甚至“暴力截訪(fǎng)”，社會(huì )管理中的這種野蠻做法，既是對中央精神的異化，也是對公民權益的踐踏，還可能因此引發(fā)惡性事件。
就在日前，監察部、國土資源部、住房和城鄉建設部、國務(wù)院糾風(fēng)辦等四部門(mén)聯(lián)合對今年上半年發(fā)生的11起強制拆遷致人傷亡案件進(jìn)行了嚴肅處理，問(wèn)責了57人，其中副省級1人。這一方面顯示了中央對維護群眾合法權益、禁止違法拆遷的堅決態(tài)度，另一方面，案件中拆遷戶(hù)多有數次信訪(fǎng)卻未果的經(jīng)歷再次提醒人們：當信訪(fǎng)無(wú)法成為調解利益、化解矛盾的渠道時(shí)，許多問(wèn)題就可能上升到對立、對抗乃至致人死傷的極端狀況。
基層治理千頭萬(wàn)緒，維穩任務(wù)艱巨，但這不是治理者暴力截訪(fǎng)、侵犯公民權利的理由。只有治理者真正把群眾利益放在心中，真正做到中央要求的“執政為民”，真正維護好群眾的信訪(fǎng)權利，讓信訪(fǎng)制度切實(shí)成為“通道”，由此，才可能化解矛盾、避免激化，從而減少轉型期的社會(huì )痛點(diǎn)。從這個(gè)意義上說(shuō)，維權就是維穩。
