記者調查發(fā)現,多省市文保單位讓位地產(chǎn)開(kāi)發(fā)變身別墅、餐館,文物古建被經(jīng)濟利益所裹挾,保護狀況令人擔憂(yōu)。(10月5日《京華時(shí)報》)
一些文物部門(mén)把《文物法》活學(xué)活用到了極致,省略了“保護”等重要部分,卻在“利用”上大做文章。只要有人肯出錢(qián),文物保護單位就可任其宰割,變成別墅、餐館。此前,重慶文物部門(mén)便讓國民參政會(huì )遺址變成了洗腳城。
一些文物部門(mén)真是“我的地盤(pán)我做主”。既然陳誠公館、蓮園等屬于市區級文物保護單位,怎么處置、變更,均由市區級文物部門(mén)和專(zhuān)家說(shuō)了算;如果是省級乃至國家級文物保護單位,他們管不了,也就懶得管。
值得注意的是,對文物“ 合理利用”的恣意曲解,反而成了某些文物部門(mén)“轉變觀(guān)念”的經(jīng)驗之談。在他們看來(lái),文保單位閑置著(zhù)是一種浪費,將其廢物利用開(kāi)發(fā)成別墅、餐館乃至洗腳城,既可以獲取一筆不菲的出讓金,又可以讓這些沉寂多年的古建筑變得多姿多彩、熱鬧非凡。
文保單位可以創(chuàng )收,文物部門(mén)再也不用找市長(cháng)討要文物保護經(jīng)費了,節約了開(kāi)支,緩解了財政支出壓力,替領(lǐng)導分憂(yōu)解難,還為地方GDP增長(cháng)貢獻了幾滴汗,當地政府自然是大加贊賞。至于文保單位被侵占,甚至被毀壞,有關(guān)部門(mén)也就熟視無(wú)睹了。
