記者節雖然過(guò)去了，但對記者的保護不能過(guò)期。媒體環(huán)境的改善既要靠一把手的強力支持，也要靠體制機制的跟進(jìn)。只有體制機制的改革才是最靠得住的，才能夠讓后來(lái)者仍然支持監督工作，才能讓開(kāi)明領(lǐng)導的一番心血不至于雨打飄萍一風(fēng)吹。
在東莞市慶祝第十二個(gè)記者節的活動(dòng)上，東莞市委書(shū)記、市人大常委會(huì )主任劉志庚在演講時(shí)脫稿講道：“以后誰(shuí)關(guān)愛(ài)媒體、善待媒體、支持媒體，我們就表?yè)P誰(shuí)、鼓勵誰(shuí)、獎勵誰(shuí)，誰(shuí)對不起媒體，我就對不起誰(shuí)！”這樣擲地有聲的話(huà)讓許多記者聽(tīng)來(lái)倍感激動(dòng)。事實(shí)上，劉志庚書(shū)記多次表達過(guò)對維護記者權益的支持。2007年在參加全國“兩會(huì )”時(shí)，他曾經(jīng)表示，“東莞對新聞媒體是高度重視的，同時(shí)我們也愿意接受媒體的監督。”2009年，劉志庚書(shū)記再次明確：“一定要支持記者，不論是正面新聞還是反面曝光都要支持。”2010年，面對東莞好幾次發(fā)生的毆打記者事件，他說(shuō)，文明城市不可容忍毆打記者。
記者節雖然過(guò)去了，但對記者的保護不能過(guò)期。一個(gè)地市領(lǐng)導能夠對媒體如此重視，能夠多次發(fā)言力挺記者，著(zhù)實(shí)是不容易的，是值得稱(chēng)贊的。如果每一個(gè)地方領(lǐng)導都能夠像劉志庚書(shū)記一樣支持媒體的正常輿論監督報道，何愁傳媒不興盛、吏治不昌明？但是，我們亦須反思，為什么一個(gè)地方一把手那么重視維護記者權益，當地仍然有數起毆打記者的惡性事件發(fā)生呢？這說(shuō)明可能是在維護記者利益的體制機制上出現了問(wèn)題。如果每一起毆打記者的惡性案例能夠得到迅速、公開(kāi)、公正的處理，如果能夠把這種維護記者權益的聲音變成一種常態(tài)化的機制，效果可能比每每由市委書(shū)記來(lái)親自干預效果更好。
一個(gè)地方經(jīng)濟發(fā)達了，各種利益集團坐大了，很多事情就會(huì )盤(pán)根錯節，錯綜復雜。東莞為什么屢屢出現打記者的情況？無(wú)外乎記者的采訪(fǎng)傷害到了某些利益集團的利益。既得利益集團的坐大問(wèn)題并不是今時(shí)今日，有些政令尚且難出中南海，市委書(shū)記對保護記者的幾句狠話(huà)被下面的人當耳邊風(fēng)，就不是什么稀奇之事。在這個(gè)時(shí)候，記者們必須和開(kāi)明的領(lǐng)導站在一起，共同推動(dòng)當地輿論環(huán)境的改善，利用各種契機沖破既得利益集團的阻撓，和開(kāi)明領(lǐng)導一起做好當地的媒體報道工作，做好當地的輿論監督工作。
媒體環(huán)境的改善既要靠一把手的強力支持，也要靠體制機制的跟進(jìn)。市委書(shū)記是有任期的，現在一把手支持輿論監督，不代表以后的一把手都支持輿論監督。近年來(lái)東莞的媒體報道呈現了全方位的進(jìn)步，這和當地領(lǐng)導對媒體工作的認知是有很大關(guān)系的。但是如果換了一批領(lǐng)導呢？這些對媒體工作的支持還能延續嗎？要想擺脫這樣的顧慮，就應當推動(dòng)保護輿論監督的體制機制出臺。只有體制機制的改革才是最靠得住的，才能夠讓后來(lái)者仍然支持監督工作，才能讓開(kāi)明領(lǐng)導的一番心血不至于雨打飄萍一風(fēng)吹。正因為如此，地方領(lǐng)導不妨在法律許可的前提下，推動(dòng)地方出臺保護輿論監督體制機制的工作，讓正常的媒體報道能夠得到制度性保護，能夠真正遏制那些阻撓正常采訪(fǎng)、毆打記者等等惡性反媒體事件的發(fā)生。
善待媒體，善待記者，才能讓一個(gè)地方的輿論監督環(huán)境風(fēng)清氣正。什么是善待？就是要遵循基本的新聞規律，既要配合新聞宣傳，又要積極配合輿論監督。全世界沒(méi)有任何一個(gè)地方的事業(yè)是十全十美的，沒(méi)有任何一項改革是完美無(wú)缺的。一個(gè)地方如果要想搞真改革，就應當聽(tīng)不同的聲音、批評的聲音，以此來(lái)推動(dòng)地方改革的進(jìn)步。一個(gè)地方擁有批評的聲音并不是這個(gè)地方的恥辱，而恰恰是這個(gè)地方的榮光。那些總也見(jiàn)不到批評的地方才可能是更恥辱的，是把社會(huì )問(wèn)題隱藏、深埋，飲鴆止渴，是極其危險的。
推動(dòng)保護輿論監督的體制機制出臺，讓這個(gè)社會(huì )的各種聲音能夠真正起到推動(dòng)改革的作用，是一個(gè)改革者當為之事。
